A adesão da OAB-SP ao movimento “Cansei” expôs as diferenças entre as seccionais, com direito a críticas públicas no alto comissariado da entidade. As declarações demonstram que a disputa interna pelo poder da OAB nacional já se desenha antes do fim do primeiro dos três anos de mandato de Cezar Britto.
O presidente da OAB paulista, Luiz Flávio Borges D’Urso, classificou, nesta quinta-feira (2/8), como grosseira e indelicada a afirmação do dirigente da OAB do Rio, Wadih Damous, de que o movimento é “golpismo paulista”. Para D’Urso, a crítica é uma tentativa do grupo fluminense de adiantar o processo interno de eleições. “Um advogado não deve prejulgar”, disse D’Urso.
O dirigente paulista reagiu à declaração feita por Damous na terça-feira, segundo a qual “o Cansei é um movimento de fundo golpista, estreito e que só conta com a participação de setores e personalidades das classes sociais mais abastadas do estado de São Paulo”.
Diante da reação do colega, Damous colocou panos quentes na briga. Disse que, na verdade, houve um mal entendido. “Teriam publicado que eu disse que a OAB paulista é golpista. Não foi bem isso. Declarei que o movimento tem fundo golpista por causa do apoio de algumas entidades”, disse o presidente, lembrando que ainda nesta quinta-feira irá conversar com D´Urso sobre o assunto.
Destacou ainda que tem bom relacionamento com o colega paulista. “Tenho admiração pela administração D’Urso”, afirmou. Na opinião de Damous, o presidente da OAB-SP teria declarado involuntariamente que é candidato ao Conselho Federal.
Para D’Urso, a disposição ao diálogo de Damous é um fato novo. “Tentei falar com Damous cinco vezes ontem (quarta-feira), mas não consegui”, disse em entrevista coletiva convocada para rebater as críticas ao chamado Movimento Cívico pelo Direito dos Brasileiros, vulgo Cansei. Como liderança do movimento Cansei, D’Urso atribui as acusações ao movimento à desinformação ou a vozes isoladas que não sabem conviver com a democracia.
Decisão colegiada
O presidente da OAB, Cezar Britto convocou reunião extraordinária com os 81 conselheiros federais para tirar uma posição oficial da entidade sobre o movimento. Britto afirmou que, por enquanto, o Cansei é exclusivamente da seccional paulista.
Diversas entidades, como Paraná e Rondônia, já se posicionaram contra. Na avaliação de Damous, a tendência é que a entidade rejeite o apoio. O resultado deve desenhar o quadro de articulações políticas dentro da Ordem.
Movimento polêmico
O movimento tem a assinatura da OAB paulista, mas é articulado pelo empresário e apresentador televisivo João Dória Júnior, conhecido pelas boas relações com a elite do PIB nacional; por Sérgio Gordilho, presidente da agência de publicidade África; e por representantes da Fiesp, como o presidente da Philips, Paulo Zottolo.
Segundo a entidade, a intenção do grupo é “sensibilizar” os brasileiros a pararem durante um minuto, às 13 horas de 17 de agosto, dia em que o acidente com o Airbus da TAM que matou 199 pessoas completa 30 dias.
Para o ex-governador de São Paulo Cláudio Lembo (DEM) não resta dúvidas. Trata-se de uma iniciativa liderada “por um segmento da elite branca que deve ter começado em Campos do Jordão”.
O movimento se diz apartidário, mas, precavido, o governo arregimentou sua base não partidária para fazer frente a ele. Os ditos movimentos sociais, como MST, UNE e CUT, que dão apoio incondicional ao governo Lula, já se preparam para reagir. A central sindical já deu até o nome para o contra-movimento: é o “Cansamos”.
Os organizadores do Cansei têm tido dificuldades para falar de adesões significativas. Hebe Camargo é uma delas, mas podem ser citados também dois grupos de motoqueiros, conhecidos pelo apreço por suas máquinas Harley Davidson.
Durante a coletiva desta quinta-feira, a OAB-SP divulgou a lista das organizações da sociedade civil que estão no Cansei. Confira:
Abert — Associação Brasileira das Empresas de Rádio e TV
Associação Brasileira de Pilotos de Helicótero
Associação Comercial de São Paulo
ADVB — Associação dos Dirigentes de Vendas e Marketing do Brasil
Aescon — Associação das Empresas de Serviços Contábeis do Estado de São Paulo
Comitê Jovens Empreendedores
Crea — Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia
Confederação Nacional dos Jovens Empresários
CRM — Conselho Regional de Medicia
Febraban — Federação Brasileira de Bancos
Fiesp — Federação das Indústrias do Estado de São Paulo
Fundação Pio XII — Hospital do Câncer de Barretos
Grupo de Jovens da Associação Comercial
Instituto de Estudos Empresariais
Grupo de Líderes Empresariais
Grupo de Mulheres Líderes Empresariais
Sescon — Sindicato das Empresas de Serviços Contábeis do Estado de São Paulo
Nesse episódio as duas estão erradas.
"Cansei"? Fala sério...
"Golpismo"? Fala sério...
Caracas, na lista de aderentes só há ricos. Do que será que eles cansaram? Será que mamaram tanto nas tetas do sistema, que as barrigas pesaram?
Quanto aos pobres, estes já se cansaram desses almofadinhas todos. Haja vista os resultados das últimas eleições.
Sou mais a OAB DE SÃO PAULO.
Quem não está cansado com a bandalheira no Brasil?
Quem não está cansado de a Constituição Nacional ser desrespeitada?
Quem não está cansado da insegurança pública?
Quem não está cansado com o sucateamento da educação;com o sucateamento das estradas de rodagens;com o sucateamento da saúde?
Quem não está cansado de ver o governo gastar indevidamente o suado dinheiro do contribuinte brasileiro para ser secretário de segurança pública,com o Exército ,no Haiti?Quem não está cansado de ver a dona Petrobrás vender gasolina a 0,50 centavos de real para os argentinos,enquanto isso nós aqui pagamos esse estelionado de preço de combustível?
Quem não está cansado de ver o governo(seja qual for a esfera),conivente com o crime comum,sendo que a população que paga uma canga de imposto não recebe segurança?
Quem não está cansado de ver as fronteiras brasileiras ao léu,passando por ali,armas,drogas,bois e aftosa?
O brasileiro(paulista em particular),paga imposto como o suiço,para ver governo(estadual,municipal e federal),desperdiçar,sem a contrapartida de serviço.
E,em arremate,quem não está cansado de ver políticos,de todos os partidos,torrando o dinheiro público em propagandas,sob a conivência obsequiosa da mídia e ao arrepio da Constituição Nacional?
Se alguém está satisfeito com isso:bravos,eu não estou!
Cansei!
Golpismo? Não! Está na hora do brasileiro sair do sonambulismo.
Neno: o D'urso é advogado e como tal defende quem solicita seus serviços;isso não é demérito para ele e para nenhum advogado criminalista.E,parece-me que não há(nem deveria haver),nenhum impedimento do presidente da OAB(cargo não remunerado),exercer o seu mister.
"Cansei", ou podem chamar pelo apelido carinhoso de "Movimento Oscar Freire", do desocupado Doria Jr.
D'Urso? Melhor seria D'Gatinho dos poderosos: Fiesp (financiadores de 64), Doria Jr (organizador de desfiles de cães de madames), presidente da Philips (conclamo os de bom senso a não consumirem os produtos dessa empresa), bacharéis ocos (vulgo chicaneiros), etc, etc.
Acorda Faoro!
Sugiro como o 1º mandamento para o movimento "Cansei", o mesmo da Tam:
"NADA SUBSTITUI O LUCRO".
Pelo visto o tiro saiu pela culatra! Os mentores do abjeto e estulta movimento subestimaram a autocrítica dos cidadãos e contribuintes brasileiros; revela-se um movimento da direita esdrúxula e ávida pelo poder, nem que para isto custe o preço do ridículo e do desprezo da maioria do povo brasileiro. Eleição se ganha nas urnas, não com "golpismo pusilânime"!
Pois é, e conseguiu virar motivo de achincalhe.
Até o popular jornal Agora andou fazendo piada, dentre outros.
Queria ver na relação de adesões, quem sabe, a Associação dos Moradores do Morro do Alemão, cansados de tomar bala, ou ainda as nobres integrantes do movimento Daspu, cansadas de inominados sei lá o que.
Por fim, já que estamos todos neocansados, deitemo-nos no berço esplêndido, ao som do mar e à luz do céu profundo.
Pode até não ser, mas que exalava golpismo, isso exalava.
E a gloriosa entidade descuradamente associada aos neocansados.
Tanto a OAB-RJ quanto a OAB-SP e o Conselho Federal da OAB deveriam votar em Assembléia e extingur a OAB como representante da categoria profissional dos advogados e transformá-las em Partido Político e continuar com a esta palhaçada de protestos e movimentos políticos e isso que a OAB vem fazendo nos últimos anos. Representar o advogado e defender suas prerrogativos é fachada da OAB!!!!
Lamento que tenha que dizer em público minha insatisfação. Lugar da OAB é na defesa da advocacia e do advogado e nada mais!! Estamos na democracia e cabe a cada instituição civil ou política o papela de elogiar e protestar, sem embargo do direito de manifestação do cidadão comum!!! Cada macaco no seu galho. Os advogados estão massacrados pela carga excessiva de tributos; pelos grampos da PF/MP; pela invasão dos seus escritórios e privacidade profissional; pela bagunça do judiciário; pela má remuneração dos juizes que reflete no exercício da advocacia e ainda pela miserabilidade da correção dos honorários advocaticios e tantos outros problemas.
Temos uma OAB cuidando da Educação, da Infraero; da ANAC e não do adovogado!!! Só não entendo porque todo mundo quer ser presidente da ORDEM se não tem remuneração e qualquer beneficio financeiro? Largam seus escritórios e mergulham no faz de conta da OAB, dá para entender?
A OAB, como quase tudo no Brasil, já não serve pra nada há muito tempo.
Mas a conta vêm, qualquer hora dessas o povo vai ser perguntar porque pagar por isso tudo.
No caso da OAB o "povo" são os Advogados, mas eu queria mesmo é que o resto do país desse uma pensadinha se esse Estado inimigo que nós bancamos vale mesmo a pena.
A lista de entidades que apóiam é também uma piada, kkkkkkkkkkkkkkk.
Cadê alguma entidade representativa da grande base social???
De fato, Claudio lembro estava certo. O fiasco foi formado em Campos do Jordão.
Dijalma Lacerda - Advogado militante.
Foi Presidente da OABCampinas nos anos de 2001,2002,2003,2004,2005 e 2006.
O que eu temo, na verdade , é que a OABSP., que por sua pujança poderia ter todas as outras Secções Estaduais como suas aliadas, num processo melhor caldeado, melhor alinhavado, agora corra o risco de cair no ridículo, tendo um movimento, que deveria ter dimensões nacionais dado o interesse de toda a sociedade no acidente , circunscrito apenas a poucos setores paulistas, e além de tudo questionáveis tais setores, por seu inescondido comprometimento político-partidário.
O que vemos e o que temos agora?
Vemos e temos, e isto apenas no início das manifetações , já três importantes Seccionais Estaduais contrárias ao movimento: Paraná, Rondônia e Rio de Janeiro.
Na verdade, o que se percebe, é que tais Seccionais não são contra o movimento em seu conteúdo, em sua essência; contrariam, sim, a forma com que foi iniciado, sem consulta às basaes e às outras Seccionais, com pano de fundo político partidário, e visando, como dizem alguns, alavancar os prolegômenos da candidatura D'Urso para o Conselho Federal da OAB.
A verdade é uma só: tudo nasce do comprometimento que o candidato a qualquer cargo, ao alinhavar sua candidatura, passa a ter com as pessoas e entidades que o apoiam.
É evidente que tais pessoas e tais entidades irão, num dia qualquer, "cobrar" tal apoio.
É a lei da política !
Assim, com todo o respeito que tenho pelo D'Urso, a quem tenho feito sinceras menções elogiosas quando cabidas, penso estar, ele, em tal episódio, entre a cruz e a caldeirinha.
Engraçado: ""entidades representativas da grande base social" ?!
Quer dizer que quer produz, dá meprgos, gera tecnologia e, literalmente, puxa este tão lindo quanto pobre País, não é "representativo"?
E quais seriam as "representativas" então? As ONG´s cada vez menos NG´s (não-governamentais) e cada vez mais "governamentais"?
Os sindicatos de valentes como a CUT ou a Força Sindical, mamando sofregamente os 100 milhões do Imposto Sindical que o governo lhes atira para apaziguá-las?
Ou os "jornalistas" e "analistas" de nariz marrom que toleram e ficam filosofando sobre um bando de vagabundos pequeno-burgueses manipulados pelo SINTUSP, pelo PCO, pelo PSTU e quejandos que invade uma reitoria e depreda e rouba, mas ignoram as mazelas do (des)governo "que aí está"?
Ou o pessoal do MST, talvez?
Seria só ridículo, se não fosse absolutamente trágico, vermos aonde nós pudemos vir parar!
SEIS MIL (os PeTralhas dizem que foram 300!!!) pessoas saem num firo de 10 graus para protestar, SILENCIOSAMENTE e a mídia engajada e os "comentadores" deste espaço NEGAM-LHES o direito, sob o argumento de que não são POPULARES (não?!) ou que são "RICOS" (são?!).
E se fosses "ricos" mesmo? Não se lehes seria dado o direito de se manofestarem? Por quem? E por quê?
Ou "nestepaiz" manifestações são "permitidas" ou ainda "justificáveis apenas se forem A FAVOR?!
Viramos uma certa ilha do Caribe e não notamos?!
Ahan!... Vão esperando. A classe média que é quem sustenta este País com o seu suore e o seu sangue quando acorda...
Foi assim em 1930, na redemocratização de 1945, em 1964, em 1979 e até na eleição do Abortista/Excomungado sem-dedo, que somente se consegui se eleger quando conquistou os votos de amplos setores da classe média.
Ôps:
Engraçado: "entidades representativas da grande base social" ?!
Quer dizer que quem produz, dá empregos, gera tecnologia e, literalmente, puxa, este tão lindo quanto pobre País, não é "representativo"?
E quais seriam as "representativas" então? As ONG´s cada vez menos NG´s (não-governamentais) e cada vez mais "governamentais"?
Os sindicatos de valentes como a CUT ou a Força Sindical, mamando sofregamente os 100 milhões do Imposto Sindical que o governo lhes atira para cooptá-las?
Ou os "jornalistas" e "analistas" de nariz marrom, que toleram e ficam filosofando sobre um bando de vagabundos pequeno-burgueses manipulados pelo SINTUSP, pelo PCO, pelo PSTU e quejandos, que invade uma reitoria, depreda e rouba, mas ignoram as mazelas do (des)governo "que aí está"?
Ou o pessoal do MST, talvez?
Seria só ridículo, se não fosse absolutamente trágico, vermos aonde nós pudemos vir parar!
SEIS MIL (os PeTralhas dizem que foram 300!!!) pessoas saem, num frio de 10 graus para protestar, SILENCIOSAMENTE e a mídia engajada e os "comentadores" deste espaço, NEGAM-LHES o direito, sob o argumento de que não são POPULARES (não?!) ou que são "RICOS" (são?!).
E se fossem "ricos" mesmo? Não se lhes seria dado o direito de se manifestar? Por quem? E por quê?
Ou "nestepaiz", manifestações são "permitidas" ou ainda "justificáveis", apenas se forem A FAVOR?!
Viramos uma certa ilha do Caribe e não notamos?!
Ahan!... Vão esperando. A classe média que é quem sustenta este País, com o seu suor e o seu sangue, e quando acorda...
Foi assim em 1930, na redemocratização de 1945, em 1964, em 1979 e até na eleição do Abortista/Excomungado sem-dedo, que somente conseguiu se eleger quando conquistou os votos de amplos setores da classe média!
Com exceção do Hospital Pio XII, todos os demais signatários são orgãos ligados às classes empresariais ou poucas classes profissionais, entre as quais médicos e engenheiros.
Porque associações de bairros, ongs de diversas, igrejas, sindicatos de trabalhadores e outras entidades mais populares, não foram convidadas ou não aderiram ao movimento Cansei? Nem a Força Sindical (que faz oposição ao governo Lula)está presente!
Votei em Lula em 3 oportunidades: 1989, 1998 e 2002. Em 1994 tive a infelicidade de votar em FHC. Na última eleição votei no Prof. Cristovam Buarque por entender que a Educação é a maior prioridade para nosso país.
Acho que o governo Lula e o PT, partido do qual era simpatizante, estão negando seus valores e traindo seus princípios. O governo Lula não é minimamente diferente do governo FHC. Corrupção existem nos dois governos, segundo diversas denúncias. A diferença, única, é que o Procurador Geral da República não engaveta processos desiteressantes para o governo, como no governo anterior. E a Polícia Federal está demonstrando competência e liberdade de ação, independente de cores partidárias.
O fato é que a sociedade não pode cruzar os braços diante de tantas denúncias de corrupção. Não podemos perder nossa capacidade de indignação. Temos que dar um basta a tudo isto de podre que está sendo denunciado.
Contudo, é importante que a sociedade, como um todo, comece a se organizar para isto e não apenas um segmento ligado apenas a uma pequena parte da sociedade.
Não é contra o governo Lula: é contra essa cultura de que as pessoas podem se servir de suas ligações com os governos para se enriquecer. É contra esta impunidade e privilégios que os políticos corruptos e, não nos esqueçamos, os corruptores usufruem.
Rogério L Cardoso
Ao "fessô" PeTralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, mentiroso e abortista:
SIM, "nada substitui o lucro"!
Porquê o lucro é o motor de uma sociedade desenvolvida. Gera saudável competição pela racionalização de custos, propicia a pesquisa e o desenvolvimento de novas tecnologias e , com tudo isto, o aumento no número de empregos e o barateamento dos produtos.
É claro que eu não tenho a pretensão de que a sua mente fossilizada venha a acolher nenhum destes conceitos, muito embora eles dispensem comprovações teóricas ou academicas pelo que se verifica nas sociedades mais desenvolvidas.
Ninguém produz nada que preste, sem a perspectiva do LUCRO, palavra esta tão demonizada pelas alimárias esquerdistóides como V.Sa.
O Estado, tão decantado como "papai sabe-tudo" e todo poderoso NÃO PRODUZ
RIQUEZAS, mas apenas as gerencia, através dos impostos cobrados. Quem produz riqueza são as empresas privadas, as quais visam o nefando...LUCRO!
Como exemplo "fessô" veja-se a situação dos portos no País que encarecem as exportações pelo custo excessivo causado pela ineficiência e pela falta de investimentos em expansão, aprelhamento e dragagem. Os melhores são PRIVADOS, da Cia. Vale do Rio Doce, em Porto da Madeira (MA) e Tubarão (SC).
Outor exemplo é a telefonia celular, com mais de 120 MILHÕES de aparelhoe e investimentos de 110 BILHÕES DE DÒLARES.
Imagine então, caro "fessô" se não tivesse havido a privatização e com o (des)governo "que aí está"? Estariamos nos comunicando com tambores e sinais de fumaça!
Passar bem, PeTralha digno de dó.
Ô amigo rolcardoso:
Força Sindical fazendo OPOSIÇÃO ao Abortista/Excomungado sem-dedo?
Quando? Onde?
Com o "Paulinho da Força" no ministério?
Com a distribuição de verba de 100 milhões do Imposto Sindical?
Ah, tenha dó!
Prezado dr. Dijalma:
1. O dr. D'Urso fez certo: admitiu que a OABSP lidere movimento iniciado em SP e que parece legítimo. Sua decisão é, na forma da lei, "ad referendum" do Conselho Estadual, que pode torná-la sem efeito.
2. Outras seccionais podem ser contra ou a favor. Isso cabe aos seus presidentes e Conselhos definirem.Não será a primeira nem a última vez que pessoas de outros Estados ficam contra os paulistas.
3. O Presidente da OABSP não deve fazer "consulta às bases e às outras Seccionais". As "bases" estão representadas pelo Conselho, em eleição legítima.
4. Não há problema algum na suposta candidatura do dr. D'Urso para o Conselho Federal da OAB. Seria bom para o Brasil e para os Advogados. E seria legítimo sob o ponto de vista democrático,pois em Democracia vale a maioria.
5. O dr. D'Urso foi, mais uma vez, corajoso. Correu o risco inerente a quem, em certo momento, ttem que decidir.
6. Os Advogados devem unir-se à sua entidade. Nem que seja para criticá-la e disputar cargos no Conselho na próxima eleição. Isso é Democracia.
7. O fato de que a idéia inicial do CANSEI ter saido da cabeça de "endinheirados" ou publicitários, não a desqualifica. Idéias, como se sabe, não são monopólio dos pobres, dos sindicalistas ou de políticos.
8. O dr. D'Urso está fazendo uma boa gestão na OABSP. Quem pensar o contrário, apresente idéias, ofereça críticas. De qualquer movimento junto à opinião pública é natural de políticos se aproximem. Políticos não são todos bandidos. E dos que são, eu tambémm já CANSEI.
9. Espero que o Conselho da OABSP, neste mes, referende a posição do nosso Presidente. Mas desde já aceitarei, com humildade, a decisão da maioria.
10. A OAB de Campinas é importante sub-seção. Mas não é outra OAB.
Desta feita agiu acertadamente o Presidente da OAB/SP.
Como bem lembrou o Dr. Raul as boas idéias não nascem somente nas cabeças dos menos favorecidos, ou da cabeça dos sindicalistas.
O movimento Cansei expressa um sentimento que vem tomando parcela significativa da população (economicamente ativa) a cada dia que passa, a cada manobra diversionista do Governo, a cada mancha de corrupção que surge na coisa pública e perante o descaso latente com os cidadãos.
Ridículo seria a OAB, sempre na vanguarda de movimentos dessa extirpe (vide o Fora Collor/vide os movimentos de cidadania/Diretas Já, etc), alijar-se do processo de repúdio ao atual estado de coisas.
Parabéns Presidente D'Urso.
Democracia é isso, aplausos aos competentes e vaias aos corruptos.
estirpe é com "esse", desculpem mas teclei apressadamente, e o apressado come cru....
Concordo com o Dr. Haidar.
Um presidência ou uma diretoria é eleita para tomar decisões(é o que o atual freqüentador da Cadeira Presidencial para não ter se dado muito conta!).
Não me consta que durante a crise do governo Collor, a OAB não tenha se posicionado claramente e até com muita virilidade - a qual, na minha opinião, vem faltando "demais", ante aos sucessivos escandâlos (mais de 300!!!) deste (des)governo "que aí está" e que nos assola.
No mais, também corretíssimo o lembrete do Dr. Haidar, no sentido de que numa verdadeira DEMOCRACIA a todos é garantidpo o direito à livre-manifestação. Até, pasme-se, aos "ricos", verdadeiros ou não!
Parabéns, pois.
vejam que gracinha este dois comentários de hoje, do "blog" de REINALDO AZEVEDO:
"NO PAÍS GOVERNADO POR BORAT, TEMOS BARAT
Na Anac, temos Barat. E, na presidência, Borat. Josef Barat, o homem da Agência Nacional de
Aviação Civil, disse ontem que viajou, sim, financiado pela TAM porque isso é do interesse do
Brasil. Grande patriota! E afirmou que isso é corriqueiro no governo. Segundo ele, funcionários do
Ministério da Fazenda e do Banco Central participam de eventos com passagens e hospedagem
pagas por instituições financeiras. Fazenda e BC negaram, é claro...
O Brasil é o Cazaquistão, e, no poder, está Borat Sagdiyev, o personagem do humorista Sacha
Baron Cohen no filme de mesmo nome. É o que explica a afirmação de ontem de Luiz Inácio Lula
da Silva de que não havia sido informado da gravidade do caos aéreo nas "últimas cinco eleições".
A DIFERENÇA É QUE BORAT É ENGRAÇADO." (GRIFOS MEUS)
e também:
"O PT TOMA O QUE NOS PERTENCE E PEDE QUE SEJAMOS GRATOS QUANDO DEVOLVE
O QUE É NOSSO
Lula recebeu representantes das famílias dos mortos dos vôos da TAM e se comprometeu
pessoalmente com o rigor nas investigações.
Que país! O demiurgo se sente compelido a reafirmar que a lei vai ser cumprida. É mesmo uma
piada. Num discurso, depois de comparar a situação da aviação a uma metástase, falou também
que o setor está como cachorro de muitos donos, que morre de fome. Bem, ele é o chefe dos
donos do cachorro. Como sempre, o homem se compromete com o que não é de sua alçada e tira
o corpo fora dos assuntos que são de sua competência. Num discurso infame ontem, disse que
ninguém o informou, nas cinco últimas eleições, do caos aéreo brasileiro. É delinqüência política.
Ele disputou a primeira eleição presidencial em 1989. NINGUÉM PODERIA MESMO ADVERTI-LO
DO PROBLEMA PORQUE ELE NÃO EXISTIA. Aliás, enquanto funcionava o DAC, o setor também
funcionava. Eis aí: é a forma que ele tem de jogar a crise, que ele fabricou, no colo alheio. Se
Jobim conseguir ao menos contorná-la, mais uma vez, Lula nos convidará a lhe sermos gratos por
um problema que ele resolve - DEPOIS DE TÊ-LO CRIADO. Já foi assim com a especulação de
2002. O PT levou o dólar a R$ 4,00. E Lula se vangloria de, depois, tê-lo conduzido a R$ 1,80.
O PT é assim mesmo: TOMA O QUE NOS PERTENCE E DEPOIS QUER QUE LHE SEJAMOS
GRATOS POR DEVOLVER O QUE É NOSSO." (GRIFOS MEUS)
O Brasil esta a deriva, enquanto as seccionais da OAB ficam de futricas, desta forma fica demonstrado que as entidades de classes neste País estão preocupadas apenas com seus respectivos interesses pessoais, fato este que auxilia o desgoverno do Brasil e escandalos não são solucionados.
Medo dos parasitas
Deu na coluna Painel, hoje na Folha.
Na reunião de ontem [do Conselho Político do governo], Lula comparou o recém-lançado movimento "Cansei" ao grupo de empresários venezuelanos que deu suporte ao golpe que depôs o presidente Hugo Chávez por 48 horas cinco anos atrás.
É absolutamente incompreensível esse tratamento com luvas de pelica que o presidente Lula dispensa a esses vagabundos entediados da elite branca, herdeiros de todos os golpismos e sobretudo herdeiros diretos do escravagismo oligárquico que durou mais de 350 anos no Brasil.
O presidente Lula só faz essas considerações – de resto, corretas – em ambientes fechados, em reuniões privadas. Parece ter medo (ou seria respeito?) dessa gentalha parasitária.
Perdão, a nota "Medo dos parasitas" foi escrita pelo Cristóvão Feil.
Ai, ai, ai...
Por estas e por todas as outras que o "fessô" PeTralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, mentiroso e abortista goza de tanto prestígio e respeito!
"Elite branca", hein? Volto a dizer, o "fessô", além de "mártir" da Ditadura, deve ser "negão" e dormir embaixo da ponte enquanto espera o bolsa-esmola! Decerto.
Caro Raul :
Não fosse por conhecê-lo como conheço, e respeitá-lo como respeito, eu poderia pensar que você á a pessoa mais suspeita para comentar, com a necessária isenção, qualquer coisa que venha da atual gestão da OABSP., que lhe propicia especial atenção, diga-se merecida, inclusive para que você possa "mostrar melhor a cara" do seu "Sucesso na Advocacia", "já visto e ouvido por milhares de" pessoas"
Não o conhecesse, poderia pensar que você estaria se aproveitando do espaço aqui do conjur, e da credibilidade que tem como um de seus
mais influentes e ilustres colaboradores, pai do responsável pela edição, o competentíssimo Rodrigo Aidar, para afiançar as atitudes da atual diretoria da OABSP e, com tal fiança, carimbá-la com o brasão de "indiscutível acerto".
Mas não, tenho a certeza de que não é isso !
Acredito, e sim sinceramente, que o que você disse, disse porque acredita sinceramente e tem razões para acreditar. Você acredita mesmo que a OABSP não tem que consultar (ou pelo menos arregimentar) as bases e bem alinhavar com as demais Seccionais.
Você crê mesmo que movimento é movimento e pouco importa que seja só de elite ou não.
Acontece, Dr. Haidar, que há pessoas que acreditam, o contrário, inclusive no Conselho Federal.
Eu, por exemplo,tenho a coragem de vir aqui e dizer que penso o contrário do que o senhor pensa, e não me dispo da condição de respeito que tenho pela pessoa do D'Urso (e tenho mesmo, com razões para tê-lo) e justifico que já em movimentos anteriores, como ocorreu com a greve dos funcionários do poder judiciário, depois de deflagrado o movimento por ele, pediu para que as sub-secções (leia-se bases), fossem a São Paulo para "engrossar fileiras". Eu fui, meus companaheiros foram. Muita gente não.
Sabem por quê o D'Urso não se lançou ainda mas já está ganho o lugar no CFOAB? porque ele é ousado. Pq tem garra. Podem dizer os impropérios que quiserem q sequer me darei ao trabalho de defendê-lo pq mantenho enormes divergências com ele por razões q não estão em debate. Reconheço, porém, o sujeito que tem habilidades (q não invejo) de aglutinar interesses até conflitantes, de se expor em ambientes adversos com um cinismo quase "malúfico" (não existe? acabei de inventar) e de largr disparado na frente em quase todas as competições. Tudo coberto com uma grossa calda de simpatia/carisma. Fazer o quê? o cara tem, e por isso tome inveja! há arrogantes que despejam seus super-poderes em cima do adversário. Ele sorri e conquista, muitas vezes cooptando o outro. Nem é um grande advogado no sentido literal. Mas tem um sucesso que muitos grandes não alcançam. Sobre o comprometimento, aqui dito por alguns, unindo pessoas e entidades que o apoiam, ele tem copiado, sem culpas & remorsos, o que o apedeuta tem encoberto com a esfarrapada desculpa de "eu não sabia de nada". E agora, teve a idéia de outra vez juntar os descontentes, capitalizando os dividendos a seu favor. Ora, ora, ora, sabem o que mais? nesse país é proibido fazer sucesso, é inadmissível ter idéias boas, é um absurdo se ter a audácia de apostar na mudança, de mexer nas estruturas, pq exemplo é alvo avassalador. Se D'Urso nada faz, eu sou a primeira a chegar aqui mesmo e reclamar que "só faz discurso!". Se algo faz, daí chega outro monte e grita contra. Rejeitar o movimento só pelos apoios ou sob o vergonhoso preconceito de que vem dos "endinheirados"?????? Nuss! o cheiro de ranço está se espalhando no ar! Sandra Paulino
Concordo com o Dr. Aidar no seguinte dito:
"A OAB de Campinas é importante, mas não é outra OAB".
Jamais tivemos a pretensão que fosse diferente, mesmo porque, em seis anos de gestão, fomos lembrados A TODO MOMENTO que "quem manda" é a Secccional de SP, que não tem que consultar ninguém e nem pedir o apoio de ninguém.
Sabemos sim, e muito bem !
Assim, penso , a OABSP, soberana que a julgam algun, já está, infelizmente , quebrando a cara praticamente sozinha nessa aventura política em que se meteu ao lado de Dória Júnior e outros "estrelos".
O movimento na verdade é bom Dr. Aidar, repito, mas não estaria melhor alicerçado se tivesse o apoio de mais e mais setores, inclusive da própria OAB? É só isso que eu lamento, e pelo fato, aliás óbvio, de que tenho consciência de que todos nós, Advogados, somos a OAB.
Minha torcida, sincera , apesar das observações, é que ainda a OABSP consiga "salvar" as aparências .
Dr. Haidar,
O sr. mais do que qualquer outro, deve concordar com o que eu disse, pq, vá ser alvo de inveja, despeito e alfinetadas douradas assim, lá longe, hein?
Penso que este tipo de confronto retirar cada vez mais o resto de credibilidade que a OAB(como um todo) possui perante a sociedade. Por outro lado usar um problema social para fins eleitoreiros é também macular o remanescente de dignidade de toda a classe.
Dijalma:
1. O Rodrigo Haidar é meu sobrinho.Tenho uma filha jornalista,Silvia, que trabalha para a Revista Galileu e para outro veículo, como autonoma.
2. Não preciso de "atenção especial" da OAB e de ninguém. Tenho 64 anos de vida, trabalho há mais de 50, já publiquei 5 livros e não dependo de ninguém.
3. O livro é resultado das palestras.Nada recebo pelas palestras e os direitos autorais do livro são doados a uma instituição que atende idosos carentes. Vivo (e muito bem) só com honorários da Advocacia. Não há venda de livros nas palestras. Sou advogado, não vendedor de livros. O livro vende bem porque é um hino de amor à nossa Profissão.Modéstia às favas, é muito bom.
4. Sempre é um prazer notar que pensamos de forma diferente. Isso não interfere no nosso respeito recíproco.
5. O que outras seccionais pensam sobre o assunto não me interessa. Estou inscrito apenas em SP e satisfeito com a gestão do dr. D'Urso. Espero que ele seja presidente da OAB nacional, para o bem de toda a Advocacia brasileira.
6. É ótimo que outras pessoas pensem diferente. O mundo seria péssimo se todos pensassem da mesma forma. Não sou dono da verdade. Já errei muitas vezes e é possível que desta vez eu esteja errando de novo. Ainda não me provaram isso. Se o fizerem, reconhecerei e sobretudo agradecerei a luz que me trouxerem.
7. De qualquer forma é estranho que haja subseções que se julguem melhores que outras por causa do numero de advogados. O numero de cabeças só é importante em boiadas.Entre advogados o que importa é o que há dentro delas.
Aceite meu fraterno abraço!
Dr. Dijalma: peço-lhe a gentileza de escrever meu sobrenome de forma correta: Haidar com "h". Existem "Aidar" com "A" apenas por erro do registro civil. Com H ou sem H, todos possuem remota origem comum. E, segundo me informaram no Libano, Haidar significa FEROZ...
Dra Sandra:
Não conheço a INVEJA que dizem ser pecado. Nessa matéria, aliás, só ando praticando um pouco da GULA e menos da PREGUIÇA. Quanto à LUXURIA, já dela me afasto, a não ser ocasionalmente. A indústria farmaceutica progrediu muito!
Mas se vc se refere ao Dijalma, fico tranquilo. Ele não precisa ter inveja de ninguém. É um excelente advogado, bem sucedido e foi bom presidente da subbseção de Campinas. Apenas errou quando aliou-se à "chapa" perdedora nas eleições. Aliás, esse sistema eleitoral de "chapas" precisa mudar. O dr. Dijalma seria um bom Conselheiro na OAB. Espero que no futuro ele apoie a chapa vencedora.
Abraço.
Raul
Caro Raul :
Eu sempre o tive como um homem bem informado, sobretudo nas questões atinentes às campanhas da OABSP.
Você acaba de demonstrar que, infelizmente, eu posso estar errado !
Ora Raul, eu não só apoiei o D'Urso nas últimas eleições como também fiz isto OSTENSIVAMENTE , inclusive colocando-o no meu material de campanha com foto e tudo sem ele ou alguém me dar um tostão, nada obstante isto tivesse me custado muito mais do que você imagina, já que o meu grupo era refratário a tal apoio.
Tenho o D'Urso como uma boa pessoa, inclusive conheço seus filhos e sua esposa Ancila, e já estive na casa dele com a minha mulher.
Já tivemos muitas coisas juntos, e já elogiei muitas atitudes dele quando merecidas.
Minhas observações são apenas as derivadas do temor de quem ama a OAB, temor de que a OABSP saia machucada desta história toda, só isso. Pelo visto o episódio já está tirando lascas da OABSP !
Que nem passe pela sua cabeça que se a chapa apoiada por D'Urso vencer as próximas eleições (primeiro terá que disputar), eu não gostaria de vê-lo na Presidência do Conselho Federal. Não !
Ora, eu sou tão paulista quanto você, e não conheço melhor qualquer outro, de outro Estado qualquer, mais do que conheço o paulista D'Urso !
Se você sabe o que isto significa quanto ao Estado de São Paulo, só para lembrar, meu nome de família é Lacerda.
Abração Raul
Dijalma Lacerda.
Pois é, Dr. Dijalma! Eu estava certo quando disse que erro com muita frequência! Errei quanto ao seu apoio na última eleição. Espero que vc não erre seu apoio na próxima.
Mea culpa! Mea culpa! Mea maxima culpa! Desculpe-me desta vez em relação ao apoio.
Quanto a ser paulista: sou paulista, paulistano e sãopaulino!
Meu pai nasceu em Baalbeck, no Libano, mas era tão paulista que chegou em São Paulo em 1931 e já no ano seguinte participou da Revolução Constitucionalista, pelo que em 1962 recebeu a Medalha da Constituição,outorgada pela Assembléia Legislativa do Estado.
Pelo jeito, nós temos mais coisas em comum do que as pequenas diferenças de opinião.
Este episódio, Dijalma, não vai tirar "lascas" da OAB, porque você e eu, juntos, não permitiremos! Se a gente não conseguir, vamos pedir ajuda à Dra. Sandra, grande guerreira!
A OAB somos nós, os Advogados que a amamos e ninguém a "lasca" nem "tasca"...
Perdo-me o erro. É que minha memória falha de vez em quando. Isso, aliás, é ótimo, porque faz a gente esquecer de certas pessoas, não é mesmo?
Fraterno abraço do
Raul Haidar
Ao invés de, como advogados, darmos um oportuno exemplo à sociedade da capacidade de unir a cidadania em torno de um objetivo nobre e corajoso de dar um basta (com ou sem canseira) às mazelas politico-institucionais que nos afligem, mostramos fragilidade ao dar transparência a brigas internas (porque a OAB é uma só) que mais parecem rivalidades futebolísticas tradicionais.
As divergências entre as (pretensas) lideranças da classe devem ser resolvidas com sabedoria, humildade e prudência, atributos que os verdadeiros grandes líderes da Ordem demonstraram no transcorrer de sua gloriosa história.
Que os divergentes se reúnam no foro adequado para ouvir os representantes de todo o Brasil, e concluam por uma ação realmente forte e representativa, que carreie a liderança da entidade para a esperança de todos os que não se conformam com este estado de coisas.
Ao invés de, como advogados, darmos um oportuno exemplo à sociedade da capacidade de unir a cidadania em torno de um objetivo nobre e corajoso de dar um basta (com ou sem canseira) às mazelas politico-institucionais que nos afligem, mostramos fragilidade ao dar transparência a brigas internas (porque a OAB é uma só) que mais parecem rivalidades futebolísticas tradicionais.
As divergências entre as (pretensas) lideranças da classe devem ser resolvidas com sabedoria, humildade e prudência, atributos que os verdadeiros grandes líderes da Ordem demonstraram no transcorrer de sua gloriosa história.
Que os divergentes se reúnam no foro adequado para ouvir os representantes de todo o Brasil, e concluam por uma ação realmente forte e representativa, que carreie a liderança da entidade para a esperança de todos os que não se conformam com este estado de coisas.
Ah Dr. Haidar:
Paulista, paulistano e sãopaulino?
Mas isso é a perfeição!
Um abraço.
E ainda um bravo filho de pessoa decente e valente!
Que falta andam fazendo pessoas como o senhor seu pai, não acha?!
Um renovado abraço.
Sim Raul, sim Orlando , pensamento em perfeita sintonia: vamos dar as mãos, sim.
A OAB não pode cair na execração.
Vamos salvar o que resta do episódio e vamos fazer força para trazer as outras Seccionais para dentro do movimento, porém tendo a humildade de admitir que a forma não foi a mais acertada. Bem, passado é passado.
Vamos para o futuro.
E se vc quer saber Raul, eu morro de vontade de conhecer o Líbano, batrício . Rs.
Lamentável o incidente! Nós advogados e a própria Ordem (seccionais e sub) podemos até discordar de uma postura ou campanha - eu teria escolhido outro nome como "Basta" (porque não cansei e devo lutar sempre). Porém, deveres éticos não podem ser esquecidos. A leitura que faço não se resume a uma mera disputa futura pela presidência do Conselho Federal. Seria um tiro no pé! Mais um pouco e não precisaremos temer inimigos externos - nós próprios implodiremos por falta de habilidade.
D'Urso é a maior e mais vigorosa liderança da advocacia nacional da atualidade. Aqueles que desejarem, se tiverem coragem, preparo e plataforma, que o desafiem para um debate público sobre qualquer tema...
Quero assistir e dar muitas risadas!
Precisamos de união e de líderes e está se promovendo a desunião e se tentando destruir os poucos que nos restam!
Ele lançou uma campanha pela insatisfação geral, e os outros e outras o que fizeram ou tem feito?
Podem incluir a Associação Brasileira dos Advogados Criminalistas, que presido, entre as entidades apoiadoras da OABSP em suas iniciativas, mesmo nesta pelos seus cívicos e patrióticos objetivos.
Sr Richard:
Perfeição não existe nas criaturas humanas. Sou cheio de defeitos.
Sou paulista e paulistano porque nasci aqui na Capital.Mas passei minha infância e adolescência em Barretos,SP.
Ser sãopaulino não tem tanta importância.Importante é ser brasileiro.
Meu pai era brasileiro, nascido no Libano e que nunca se naturalizou.
Brasileiro é quem ama o Brasil. Meu pai dizia que "qualquer vagabundo nasce no Brasil, ser brasileiro é outra coisa..."
Mas há outra frase, de cuja autoria não me lembro , segundo a qual "No Brasil todos são estrangeiros; apenas uns chegaram antes, outros depois."
Também não sou "bravo".
Meu pai era bravo, muito bravo.
Era tão bravo que não aceitou uma comenda que lhe fora outorgada pelo governo libanês, pelos 10 anos de independência do Libano.
Ele entendia que a Constituição libanesa , ao misturar política com religião, provocaria a destruição do Libano. Dizia que isso era unir "safadeza" com "ignorância".
Fui ao Libano e estou hoje lendo "Pobre Nação", livro de um jornalista inglês. É muito triste, às vésperas do Dia dos Pais (besteira mercadológica,aliás) reconhecer que meu pai, falecido há mais de 30 anos, tinha razão...
Bom domingo!
Ivan Pareta – advogado/RS
Na condição de advogado e de presidente da Associação dos Advogados Criminalistas do Rio Grande do Sul acompanho todas iniciativas e problemas da advocacia brasileira, buscando a manutenção e a defesa das nossas prerrogativas. Venho aplaudindo a administração do presidente D´Urso na maior seccional de advogados do Brasil, onde, em conseqüência, também surge maior número de problemas que vejo solucionados da melhor forma técnica e democrática. Presidir a OAB/SP é uma difícil e sacrificada missão, a exemplo do que vejo nas demais seccionais. Parabéns presidente D´Urso, você merece o reconhecimento de todos advogados atualizados na advocacia brasileira. Se D´Urso realmente pretender sua candidatura ao Conselho Federal, vejo-o como um bom nome, porque ele tem demonstrado seriedade, ética e competência na defesa da nossa classe. A OAB somos nós e pela nossa união devemos lutar.
pareta@via.rs.net
Felizmente o Conselho Federal da Ordem não apoio essa iniciativa da OAB de São Paulo. Que o D'Urso pare de utilizar a OAB como trampolim para suas pretensões políticas.
Mauro
O que a OAB.RJ. pensa da vida?
Meu caro amigo Dr. Haidar:
Primeiramente, queira desculpar-me as hiperboles. Com efeito defeitos todos nos temos e Perfeito somente Deus.
Mesmo que superada a preliminar acima, nao retiro uma palavra do que disse, pois emnbora nao concorde as vezes com as suas opinioes, reputo que o senhor as defende com esmero e destemor.
Quanto ao senhor seu pai, a sua circunstancia de imigrante (sou neto de imigrantes irlandeses e poloneses, - assim como a minha esposa de italianso e libaneses de Zahle) somente torna mais valorosa a sua defesa do estado de direito, da sua terra paulista e da vergonha na cara, ultrajada pelo ditador Getulio Vargas (o que sera que diria ele dos tempos atuais, caro amigo?!)
E, para culminar, se ser saopaulino certamente nao e "perfeicao", pelo menos e de otimo gosto, nao?
Um abracao.
(queira descular-me a falta de acentos, mas estou fora do Pais a trabalho e nao disponho de um teclado ABNT)
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login