Os valores máximos da Ordem dos Advogado do Brasil estão na defesa. Defesa da ordem jurídica democrática, dos direitos humanos e justiça social, da boa aplicação das leis e da administração da justiça. Isso é civismo. Essa é a missão de alto interesse público da OAB, de suas seccionais, de todo e qualquer advogado e também de todo cidadão. Isso, repita-se, é civismo.
Como já reiterado no manifesto do Movimento Cívico pelo Direito dos Brasileiros, ele tem como objetivos combater e repudiar a corrupção, a altíssima carga tributária, a contínua impunidade, criminalidade, os menores abandonados, a insegurança jurídica.
Isso está escrito e está pretendido.
Entretanto alguns membros do governo e outros tantos críticos vêm à público reclamar do movimento. Não concordam eles com alguns dos objetivos?
Não se sabe. Eles preferem taxar o movimento coisa de “endinheirados”. Propõem-se a vislumbrar interesses ocultos, trazem o discurso para a infantilização do debate, para a orkutização da democracia: ou você é do grupo contra ou do a favor. E se você é do grupo “a favor”, o “contra” não passa de “golpista elitista”. Não importam as idéias, o contexto, os argumentos.
De dentro de seus Land Rovers, junto a suas Mônicas custeadas por corruptores, recheados de mensalões, distribuindo esmolas institucionalizadas para a população enquanto lhes tranca o futuro, cultivando meninos de rua, fortalecendo o tráfico, deixando o sangue de seus compatriotas derramarem-se na maior e mais persistente onda de violência urbana da história brasileira, para os encastelados na situação e seus beneficiados toda a oposição a suas idéias é de endinheirados, sacripantas e enfastiados.
Para eles oposição boa é a que está no congresso e que podem comprar com mesadas e escambo de cargos. Assim, para rebater um movimento cívico, já que não podem falar claramente contra seus objetivos, assacam suposições criminosas; críticos e governo vêem fantasmas, portam-se como mambembes adivinhadeiros a esconjurar inimigos.
Ora clamar por ameaça de golpe é desenterrar um cadáver de várias décadas.
Os governistas que são contra esse movimento são como Juno, a deusa grega de duas faces. Têm todos duas caras: acusam de golpe, posando de democrata, quando na verdade passam por cima das leis com dinheiro e manipulação. Falam em distribuição de renda, quando simplesmente dão esmolas aos carentes, perpetuando a pobreza. Falam em terem feitos extraordinários governo, e nas crises graves omitem-se. Dizem, enxergando por copos opacos, saber que a oposição quer golpe, mas diante do roubo, do complô intestino perpetrados por quem lhes priva a intimidade, apressam-se em afirmar que nada sabem.
O governo tem falhas? A principal falha é o governo. Queremos que o governo governe, e não se omita.
Não adianta acenar com distribuição de dinheiro, com suposta bondade da economia que é fugaz como tantos outros períodos assemelhados já ocorridos no Brasil que então pareciam definitivos e duradouros para tempos depois — a história ensina-nos — desmancharem-se no ar ?
O povo não precisa só de dinheiro, precisa de futuro e futuro se constrói com um projeto de nação, com instituições fortes, com orgulho e confiança, em um palavra com civismo. Parabéns à OAB-SP e demais entidades que apóiam o Movimento.
Parabéns ao Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, por não aderir a esse movimento de uma pequena parcela de brasileiros que se julga "classe média brasileira".
O Brasil está não só cansado de corrupção, mas de hipocresia de determinadas classes, que, nem existir existe mais.
Viva ao Brasil.
Ué! Ainda sobrevive estulta movimento, a justificar apaixonada defesa? A propósito, o Brasil é, deveras, um país inventor de "neologistas e metaforistas",eis que golpismo se metamorfoseou em movimento cívico. Ora bolas, vamos ser mais inteligentes e racionais e, portanto, menos teratológico, e parar de procurar pelo em ovo!Redobro os parabéns ao ilustre Conselho Federal da OAB, que, por ter opinião coerente, não se contaminou e, por tabela, não foi na "onda boba" da aristrocacia tupiniquim.
Em tempo: a palavra substantiva correta é "pêlo".
"Pequena parcela de brasileiros que se julga classe media"!!!
"'Onda boba' da aristocracai tupiniquim"
Ate que ponto as paixoes quase eroticas pelo Abortista/Excomungado sem-dedo e a sua quadrilha, que nos assolam, pode chegar!
Nos os paulistas, alem de carregarmos o Brasil nas costas, aparentemente continuamos, ao menos, com um pingo de VERGONHA NA CARA!
Também cansei. Cansei de assistir a omissão da imprensa, da OAB-SP e da OAB - nacional contra os desmandos dos tucanos; a corrupção escancarada, e varrida para debaixo do tapete. Os desvios de recursos da Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo (CDHU) vêm desde os tempos do Mario Covas; circula na internet a informação que o FHC é o “feliz proprietário” de um apartamento na Avenida Foch-Paris (o m2 mais caro da Europa), e ninguém sabe, ninguém viu; Azeredo desviou dinheiro da CEMIG, para o caixa dois de sua campanha a governador; Onde andava a Ordem dos Advogados do Brasil durante a farra das privatizações? Derrubando liminares para permitir a privataria?A OAB é uma vergonha para os advogados, os seus últimos presidentes são autênticos advogados de “porta de cadeia”. O Busato OAB - nacional é o advogado das grandes demandas contra a CEF, pela reposição dos planos econômicos (FGTS) e o D’Urso OAB-SP - dizem - é advogado de donos de igrejas, bingos e caça-níqueis. A distorção na representatividade dos estados, na eleição para a direção nacional da OAB, permite que o Estado de Sergipe – que tem menos advogado que Nova Iguaçu (RJ) – eleja o advogado Cezar Brito presidente Nacional da Ordem. Com todo respeito aos sergipanos não acredito que a biografia do advogado da CUT, entidades sindicais e movimentos sociais em Sergipe, seja densa o bastante para representar os cerca de 600 mil advogados filiados. Os advogados merecem ser mais bem representados.
Caro Richard Smith a afirmação de que "os paulistas carregam o Brasil nas costas" é um absurdo. Se isso viesse de um 'careca do ABC' talvez fosse compreensível, mas ouvir isso num foro como esse é lamentável...
Leia mais, Raízes do Brasil, Casa Grande e Sensala, Os donos do Poder, talvez o senhor descubra que o Brasil é muito mais do que esses discursos ufanistas e ofensivos que não constroem nada...
Prezado Richard Smith
Acredito que o senhor já deva ter lido tais obras, e não pretendo ser arrogante nem ofensivo dizendo o que o senhor deva ler. Somente fiquei indignado com essa história de os paulistas carregarem o Brasil nas costas, pois isso soa como o movimento separatista do RS, "O sul é meu país".
Não é dessa forma que construiremos uma nação próspera, justa, solidária e sem tantas distorções regionais.
Fraterno abraço
Caros:
Essa história de "carregar o Brasil nas costas" é bobagem. Ninguém carrega a si mesmo em suas costas.
São Paulo é apenas parte do Brasil e os verdadeiros paulistas são verdadeiros brasileiros. Haja vista o lema que está em nosso brasão: "Pro Brasilia fiant eximia".
Façamos, como sempre fizemos e faremos, o máximo pelo Brasil.
Sabemos que este Estado só cresceu graças à migração de nossos irmãos de todos os Estados e à imigração de portugueses, italianos, árabes, japoneses e tantos outros que para cá vieram trabalhar e prosperar junto conosco.
Se São Paulo hoje tem tantos problemas sociais é porque os demais Estados não prosperaram tanto.
Por isso sustento a legitimidade da famigerada "guerra fiscal" e, ao longo de mais de 30 anos de Advocacia, tenho incentivado clientes de meu escritório a investir em outros Estados.
Para ficar num exemplo só: uma antiga fábrica de ferramentas do ABC , que tinha 150 empregados, mudou-se para Minas Gerais, onde hoje tem mais de 500. São Paulo ganhou, pois onde havia a antiga fábrica de ferramentas hoje tem um "shopping center" com cedrca de 1.000 empregos diretos, onde as pessoas ganham mais do que na antiga fábrica. Isso é progresso, o resto é egoísmo, burrice, atraso.
Quando os paulistas se levantaram em 1932 não foi para separar nada como alguns mal informados afirmam. Foi para libertar o Brasil de uma ditadura criminosa (já esqueceram das torturas, quando Sobral Pinto as denunciava à UIPA ?) e exigir a Constituição prometida. Os paulistas (incluidos os imigrantes) que morreram em 32 e os que arriscaram suas vidas (como meu pai, um libanês)queriam a Constituição para o Brasil, não para SP; queriam o progresso para o Brasil, não para SP.
Nós, Advogados paulistas, (i queremos
(continuação)
Nós, advogados paulistas, queremos que o nosso movimento seja para o BRASIL, não para os paulistas.
CANSEI dessa visão bairrista, egoista, maniqueista, simplista...
CANSEI, sim, de gente preconceituosa, que pensa que Lula é um nordestino. Lula, meus caros, é um brasileiro que o Povo escolheu. Merece ser respeitado só por isso. Quando seu mandato terminar, tentaremos colocar alguém melhor no lugar. Enquanto isso, tentemos mostrar nosso CANSAÇO ante os erros que ele e seus subordinados estão cometendo. Dentro da lei, é o que podemos fazer.
E não me venham com essa lenga-lenga de que o CANSEI tem que encontrar soluções. Não! Quem tem que encontrar soluções´são as pessoas que nós elegemos, cujos salários nós pagamos exatamente para isso: para encontrar soluções. Não para falar besteiras contra a imprensa. Não para nos roubar. Não para nos enganar.
CANSEI !
Parabéns à OAB-SP por não causar nenhuma surpresa: continua acompanhando o conservadorismo patriarcal que ronda o Judiciário paulista.
Parabéns também ao Sr. Machioni que, defendendo a democracia e um movimento cívico de alto interesse público (e apartidário), ataca indiscriminada e grosseiramente o Governo e o Congresso com acusações inflamadas (certamente por seu patriotismo).
Ao Sr. Richard Smith, cabem os parabéns pela absoluta falta de respeito para com o Presidente da República, pelas suas críticas que se metrificam mais pela quantidade de ofensas de que pela percepção de se comentar os fatos e, parabéns ainda, por ter notado que São Paulo é o umbigo do mundo. Parabéns.
São Paulo, em especial a capital, foi já há algum tempo um centro de desenvolvimento nacional, em que se concentrava boa parte da economia deste país, mas como é tudo neste país, de forma aleatória e muito mal planejada.
Infelizmente tudo isso está se invertendo exatamente pelo excesso de concentração de renda, pois os poucos paulistas ricos, permanecem mais ricos, e, os considerados pobres (já que a classe média em S.Paulo está em extinção) estão cada vez mais pobres.
Há paulista que se dizem paulistas, mas na verdade são anti-paulistas, exploram e prejudicam os próprios paulistas e, por conseqüência, o Brasil.
São Paulo hoje tem um terço da economia nacional, mas já carrega dois terços da corrupção nacional.
A adesão ao movimento é mais para os paulistas contra os não-paulistas (e também anti-brasileiros) que se dizem paulistas, aqueles que todos nós conhecemos (grandes sonegadores, grandes corruptos, grandes ... inescrupulosos).
Se, nós brasileiros, conseguirmos reduzir a corrupção paulista, reduzirá, em proporção muito maior, a corrupção nacional.
Procurei, procurei, procurei e não encontrei na legislação nenhum dispositivo que conceda imunidade plena e absoluta a políticos (re)eleitos. Prometo que vou continuar procurando...
Enquanto isso, vou continuar exigindo do atual (Des)Governo Federal (e do Estadual e do Municipal e do Judiciário e do Legislativo...) o pleno respeito às normas estabelecidas. Pouco me importa se nosso Presidente é nordestino, paulista ou marciano. Pouco me importa se ele é vermelho, azul, tucano ou mico-leão dourado. Importa sim a verdade. Sem propaganda enganosa. Sem clientelismo. Sem tráfico de influência. Sem favorecimento indevido. Sem aparelhamento ideológico. Importa sim um governo eficiente, moderno, que respeite a inteligência (e o bolso) dos poucos (infelizmente) que puderam estudar (e tem o que gastar) ao mesmo tempo em que realmente auxilie aqueles que nada tem (sem esmola). Cansei e Cansamos de tanta ignorância e má-fé. Aos colegas indignados com as críticas ao nosso Presidente: procurem se informar melhor. Estudem um pouco de História (aquela verdadeira, sem distorções esquerdistas lunáticas). Abram os olhos. Antes que seja tarde. Antes que nossa carteira da OAB se torne (definitivamente) um simples pedaço de plástico...
Prezado George (estudante:
Sua afirmação de que a OABSP "continua acompanhando o conservadorismo patriarcal que ronda o Judiciário paulista" está fora da realidade.
Queira informar-se melhor sobre a OAB. Veja as inúmeras medidas, inclusive judiciais, que ela moveu e move contra o Judiciário.
A OABSP sempre esteve na vanguarda da sociedade paulista. Nunca se atrelou a nenhum "conservadorismo patriarcal".
Ou voce vê a realidade e constata que está errado ou estará justificando a afirmação de que o ensino jurídico está mesmo uma porcaria, pois há estudantes que não lêem jornais, não assistem televisão e nem mesmo acompanham a internet...
Impressionante o comentário do sr. Richard Silva, o Smith. Consultor, deve estar indicando a seus consultados como ganhar rios de dinheiro que o Lula Simith (Silva) lhes proporciona. Queira o quê? que o molusco "tivesse feito a revolução?" Síntese: entre outros estorvos deixados pelo Fernando Henrique, o FHC, o maior deles foi ter criado as condições para que o sr. Lula fosse eleito.Que, aliás, está seguindo pari passu o FHC. Banqueiros nadando em dinheiro; classe média proletarizando-se; proletários virando lumpens.Que ponto, hein? elegemos um intelectual, deu no que deu. Elegemos um operário, deu no que está dando. Enquanto isso, nós e outros mais cotados discutimos o sexo dos anjos: se cançamos ou não.BAH!
Prezado Dr. Raul Haidar
Considero o Dr D’Urso um profissional competente e reconheço sua liderança e influência no seio da “maior corporação de ofício da América Latina”. Somente discordo da iniciativa dele de envolver a Ordem nesse movimento Cansei, o qual é totalmente legítimo e em sintonia com uma democracia participativa e efetiva, porém não deve ser encampado pela OAB/SP em razão de seu cunho político.
Importante ressaltar que é a segunda vez que o Dr D’Urso toma uma atitude como essa de se valer politicamente da Ordem. A primeira ocorreu quando manifestou apoio da OAB ao movimento contra o veto à Emenda 3. Remeto os leitores ao artigo “Fiscal não é juiz”, in Revista Consultor Jurídico, 2 de maio de 2007.
A OAB possui uma credibilidade construída ao longo de décadas e não deve ser utilizada nessas questões polêmicas, nas quais fica explícita a intenção eleitoreira do presidente da OAB de SP.
Por fim, Caro Dr. Raul Haidar, a idéia de ficar adstrito aos alunos é interessante. Com eles tenho oportunidade de aprender, de refletir, de me questionar acerca das minhas certezas. Monteiro Lobato certa vez, afirmou ter perdido muito tempo escrevendo para os adultos, pois se apercebeu que as crianças possuem essa inocência, desejo de saber e ausência de convicções que os adultos já perderam. Numa analogia, talvez fosse correto que eu ficasse adstrito aos meus alunos... Não fosse minha paixão pelo diálogo e pelo debate_ o produtivo, enriquecedor e civilizado_ e pela participação e intervenção nos assuntos atinentes à minha profissão e país, seguiria vosso conselho de me contentar apenas com os alunos.
Fraterno abraço.
Fernando
Volto à questão com uma sugestão indolor para todos: Ninguém paga imposto. "Imposto só com saúde, educação e segurança".
Como fazer com os descontados na fonte, especialistas que encontrem uma solução.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login