A revista Veja não terá de indenizar o deputado federal eleito José Genoino (PT-SP) por ter publicado reportagem em que apontou orientação da liderança da organização criminosa PCC para que os seus integrantes votassem no petista. A reportagem se baseou em conversas interceptadas em investigação criminal. Para a juíza Camila de Jesus Gonçalves Pacífico, da 1ª Vara Cível de Pinheiros, em São Paulo, a informação é verídica e eventual ligação do crime organizado com partidos políticos é de interesse da sociedade.
Segundo a juíza, a divulgação é, inclusive, um meio de evitar o fortalecimento de um braço político do crime. Cabe recurso.
Para o deputado, a reportagem É pra eleger Genoino foi ofensiva à sua honra. Primeiro, porque entende que violou a sua imagem, uma vez que trouxe fotografia em que foi exposto com “chapéu de palhaço”. Além disso, argumenta que a revista não poderia ter divulgado conteúdo de conversas telefônicas gravadas em investigação criminal.
O deputado sustenta ainda que, como não participou da conversa entre os criminosos, não poderia ter sido citado na reportagem, “sob pena do abuso da liberdade de expressão, ínsito à manipulação de fatos, traduzindo-se em violação ao direito humano”. Ele pedia indenização de R$ 15 mil, por danos morais.
Em sua defesa, a Veja informa que a notícia é verdadeira e de interesse público. Portanto, alega, cumpriu o seu dever constitucional de informar o cidadão. “A gravação mencionada na reportagem é verdadeira e revela a simpatia da facção criminosa pelo PT”, explica.
Em relação à fotografia, a revista semanal argumentou que ela foi feita em evento público em que Genoino usava um chapéu de festa. Ressaltou que é lícito o uso de fotografia de pessoa pública, com função de líder de partido. À época, ele ocupava a presidência do PT. Para finalizar, a revista disse que a divulgação das conversas telefônicas não foi ilícita por se tratar de fato jornalístico verdadeiro e de interesse público.
Ao decidir, a juíza observou que Genoino não contestou a existência das gravações, mas, sim, que a sua divulgação é prejudicial à sua imagem. Para Camila Pacífico, Veja obedeceu aos limites do exercício de liberdade de imprensa.
Ela citou livro de Bruno Miragem para esclarecer os limites da liberdade de imprensa: “a atividade da imprensa deve observar deveres específicos, constitutivos de limitações objetivas ao seu exercício. São eles o dever geral de cuidado, o dever de veracidade e o dever de pertinência”.
Sobre o chapéu, a juíza concluiu que ele não parece de palhaço, mas de festa, adequado ao clima de campanha e comemoração da ocasião. A revista Veja foi representada pelo advogado Alexandre Fidalgo e Cynthia Romano, do escritório Lourival J. Santos Advogados.
Leia a decisão
Processo 011.06.115486-0
Primeira Vara Cível do Foro Regional XI – Pinheiros
VISTOS.
JOSÉ GENOÍNO NETO ajuizou ação de indenização por danos morais pelo rito ordinário em face de EDITORA ABRIL, aduzindo, em síntese, que na edição da revista Veja, publicada em 16.08.2006, foi divulgada matéria ofensiva ao autor sob o título de "É pra eleger o Genoíno", em que foi estampada uma fotografia do autor, sem a sua autorização, em franca violação à sua imagem, uma vez que o autor foi exposto com chapéu de palhaço. A reportagem faz ilação de que havia uma orientação da liderança do PCC para que os seus integrantes votassem em Genoíno, levando a crer sobre a existência de ligações entre o PCC e o autor. O autor não foi consultado para dar sua versão e a Revista não possui nenhuma demonstração concreta do fato, a caracterizar o ilícito. A ilicitude da conduta da ré decorre do título indutivo, da publicação da foto, da divulgação unilateral da notícia e da divulgação de conversas interceptadas em investigação criminal, protegidas pelo sigilo, a indicar a violação ao art. 10, da Lei n° 9.296/96. O autor não é parte na conversa e não poderia ser mencionado, sob pena do abuso da liberdade de expressão, ínsito à manipulação de fatos, traduzindo-se em violação ao direito humano do requerente. Nos moldes da Constituição Federal, a interceptação telefônica apenas poderia ser utilizada em investigação criminal ou instrução processual penal, de modo que a divulgação pela ré caracteriza ato ilícito e enseja o dever de reparação pela violação à honra objetiva e subjetiva do autor. A indenização deve considerar a posição social e profissional do autor, o grau de dolo ou culpa da ré e sua capacidade econômica. Postulou a tutela antecipada para a suspensão da reportagem no site da Revista Veja, na Internet. Atribuiu à causa o valor de R$ 15.000,00. Com a inicial juntou os documentos de fls. 37/83.
A tutela antecipada foi parcialmente deferida, nos moldes de fls. 85/86, cujos efeitos foram suspensos em liminar concedida no agravo de instrumento interposto pela ré (fls. 177/179).
A ré contestou (fls. 181/203). Afirma que a notícia é verdadeira e de interesse público, razão pela qual a ré está obrigada a publicá-la, em cumprimento de seu dever constitucional de informar os cidadãos. A gravação mencionada na reportagem é verdadeira e revela a simpatia da facção criminosa pelo PT. Os títulos são coerentes com a informação, sem qualquer sensacionalismo ou excesso, sendo que a própria reportagem afirma a inexistência de prova de envolvimento do autor ou de seu partido com o crime organizado. O conteúdo das conversas publicadas não foi inventado pela ré, nem se traduz em perseguição, constando na gravação a intenção e a sugestão de se votar em Genoíno. Assim, entende caracterizado o interesse público no assunto e o direito da sociedade à informação. A identificação da matéria por "E pra votar em Genoíno" é coerente e justificável, diante dos fatos apurados, sendo que a ligação entre o PT e o PCC era noticiada por outros jornais e veículos de comunicação, razão pela qual a ré tinha a obrigação jornalística de divulgar. A matéria era narrativa, sem a emissão de juízo de valor, tornando desnecessário pesquisar a versão do autor. A fotografia exibida na reportagem foi captada em evento público, em que o autor havia colocado um chapéu de festa, sendo lícita a utilização de fotografia de pessoa pública, com a função pública de liderar o partido do governo. Por isso, a utilização da imagem captada em ambiente público, de pessoa notória, afasta a violação ao direito da personalidade. A divulgação do conteúdo das conversas telefônicas não foi ilícita, por se tratar de fato jornalístico verdadeiro, de inegável interesse público. Assim, não há violação de segredo de justiça nem infração ao art. 10, da Lei n° 9.296/96. Impugna o abuso no exercício da liberdade de imprensa, tanto mais quando a reportagem ressalvou a inexistência de conclusão de envolvimento do autor ou do PT com o PCC. O homem público está sujeito a criticas e não pode demonstrar os mesmos melindres de um homem comum. Por isso, o dano moral é inexistente, considerando a obrigação da pessoa que ocupa cargo público, de prestar contas à sociedade. Com a defesa, trouxe os documentos de fls. 204/211.
Réplica a fls. 215/231. O autor juntou documentos a fls. 233/259, sobre os quais a ré se manifestou a fls. 266/273.
É o relatório. DECIDO.
O julgamento do pedido dispensa outras provas, pois os elementos dos autos são suficientes para a qualificação jurídica dos fatos trazidos a juízo.
A liberdade de imprensa e o direito à livre manifestação do pensamento não são absolutos e guardam limites em outros direitos e garantias igualmente tutelados pela Constituição Federal. A ponderação entre os bens jurídicos tutelados dá-se diante de cada caso concreto, socorrendo-se à doutrina para fundamentar a escolha do bem preponderante em cada uma das hipóteses dos autos.
Na lição de Bruno Miragem, a atividade da imprensa deve observar deveres específicos, constitutivos de limitações objetivas ao seu exercício. São eles o dever geral de cuidado, o dever de veracidade e o dever de pertinência. (1) O dever geral de cuidado impõe o exame de todas as versões e a abstenção em promover juízos de valor antecipados, em conseqüência do dever de não lesar, ensejando uma preocupação com a solidez da versão. (2) O dever de veracidade decorre da idéia de que informar é divulgar fatos, estendendo-se à liberdade de crítica e à liberdade de pensamento, na medida em que seu exercício deve estar apoiado em informações verazes para garantir sua legalidade, pois não existe o direito de mentir. (3) Por fim, o dever de pertinência refere-se à adequação lógica entre os fatos e a crítica, assegurando que a manifestação de pensamento com a finalidade de causar impressão ao destinatário da mensagem esteja pautada em substrato real. (4)
Ressalte-se que o exercício da liberdade de pensamento e de opinião também exige o cumprimento do dever de veracidade, (5) que não se confunde com a verdade real, mas pressupõe uma conduta diligente, considerando que a formação de juízo crítico dá-se sobre fatos da vida, existindo um conteúdo mínimo de significado que deve ser respeitado, como condição para a manifestação do pensamento de forma cuidadosa e respeitosa com os direitos alheios.
Dentro desse panorama doutrinário, destarte, passa-se a avaliar a legalidade da conduta da ré, para concluir positivamente.
O autor não contradisse a existência das gravações, apenas sustentando que sua divulgação é prejudicial à sua imagem. Contudo, seus argumentos não devem prosperar, uma vez que ficou caracterizado o exercício da liberdade de imprensa dentro dos limites da legalidade, inexistindo ilícito.
De fato, o autor foi mencionado em conversas entre pessoas investigadas pela polícia, cujas ações influenciaram a vida dos paulistanos, a caracterizar o interesse público na divulgação de todas as informações disponíveis sobre o PCC. Eventual ligação do crime organizado com partidos políticos é de suma relevância para a sociedade, inclusive como meio de evitar o fortalecimento de um braço político do crime, a exemplo do que ocorreu com a máfia italiana. Nesse contexto, a divulgação das conversas interceptadas atende ao interesse público e caracteriza o cumprimento da função institucional da ré, entendendo-se pela prevalência da liberdade de imprensa sobre o direito individual do autor, ao seu nome, no caso concreto. Diante do conteúdo das conversas interceptadas, destarte, os títulos e identificação da matéria impugnada não merecem reparos, pois se limitaram a reproduzir o teor daquilo que foi apreendido na interceptação telefônica.
O dever de publicação de notícias claras e verdadeiras decorre do direito de informar, que se atribui à imprensa, tratando-se da outra face da mesma moeda, cujo limite esbarra nos direitos individuais daqueles que aparecem nas reportagens. Por isso, o conteúdo divulgado deve ser verdadeiro e não pode dar margem a interpretações diversas dos fatos efetivamente ocorridos, sob pena de responsabilização. Nesse contexto, a obrigação de ouvir a pessoa mencionada na reportagem justifica-se pela preocupação de divulgar fatos isentos, evitando que o juízo de valor de um prevaleça sobre o daquele que não foi ouvido, a fim de que o leitor tenha conhecimento de todas as versões e possa tirar suas próprias conclusões, independentemente do pré-julgamento da imprensa.
Na lição de Cláudio Luiz Bueno de Godoy, ao comentar a publicação de crimes, pela imprensa, "o mínimo esperado, e exigido, é que, antes da divulgação, se procure ouvir aquele que será acusado, verificando-se a procedência de sua versão (…).
Tudo, enfim, e aí o que está na base da tese que se sustenta, para que, em última análise, se preserve o sentido institucional que tens também a informação de ou sobre fatos delituosos, relevantes, por natureza, à sociedade. Tudo, repita-se, a fim de não se deturpar esse sentido institucional para dar azo o que com ele não se compadecem ao sensacionalismo, ao excesso de publicação, à irresponsabilidade da notícia, que devem ser coibidos, sobretudo não se olvidando dos efeitos, daí dimanados, às pessoas cuja esfera dos direitos da personalidade venha a ser afetada ".(6)
No caso dos autos, não foi imputado crime ao autor, razão pela qual não era exigível sua oitiva, como condição de legalidade da publicação da notícia. De fato, sequer se imputou qualquer ato ou conduta ao requerente, que foi mencionado por terceiros. Por isso, a oitiva do autor era desnecessária, quando o teor das gravações indica que a menção a seu nome foi feita inclusive sem seu conhecimento. Nessa medida, a divulgação do conteúdo das conversas dispensava colher a versão do autor, que pouco poderia esclarecer sobre conversa da qual não participou, acrescentando a impossibilidade de controlar os interesses e objetivos de terceiros nos pleitos eleitorais. Acresce que a própria reportagem ressalvou a inexistência de elo entre o PT e o PCC, com base nas conversas interceptadas (fls. 48), tudo a corroborar o conteúdo descritivo da matéria. Por isso, afastado o caráter opinativo da reportagem, dispensava-se a oitiva do autor, deixando para o leitor a interpretação dos fatos objetivamente narrados, inclusive ressaltando a inexistência de prova de elo entre o PT e o PCC.
A publicação da fotografia incluída na reportagem não violou a imagem do autor. Ao contrário do alegado, o chapéu não parece de palhaço, mas sim de festa, tanto mais quando o clima é de campanha e comemoração, com bandeiras balançando e o número do PT. Além disso, o autor está sorrindo e em posição de confiança e satisfação (fls. 48), não se tratando da imagem de um palhaço. O conteúdo das gravações, segundo as quais recomendava-se o voto em Genoíno, justifica a utilização de imagem captada durante campanha política, tratando-se de inserção pertinente, que não extrapola o dever de informar ou o direito relativo à liberdade da imprensa.
A violação ao art. 10, da Lei n° 9296/96 não ficou caracterizada. Referido artigo tipifica como crime a realização de interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei. No caso dos autos, o interesse público justificava a divulgação do conteúdo das gravações, caracterizando objetivo autorizado em lei.
Por fim, eventual orientação política ou preferência da ré por outro partido não é suficiente para ensejar a responsabilidade civil, diante da não caracterização do ilícito.
Assim, conclui-se pela licitude da conduta da ré e pela ausência do direito reclamado por todos os ângulos analisados.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, revogando os efeitos da antecipação de tutela.
Em razão da sucumbência, condeno o autor no pagamento das custas e honorários advocatícios, que arbitro em 15% sobre o valor da causa, atualizado.
P.R.I.C.
São Paulo, 12 de dezembro de 2006.
CAMILA DE JESUS GONÇALVES PACÍFICO
JUÍZA DE DIREITO
Notas de Rodapé
1- Bruno Miragem, Responsabilidade Civil da Imprensa por Dano à Honra, Livraria do Advogado, Porto Alegre. 2005, p. 241/261.
2- Idem. p. 247/249.
3- Idem, p. 250/251.
4- Idem, p. 256/258.
5- Idem, p. 69.
6- A liberdade de imprensa e os direitos da personalidade, p. 92/93, Editora Atlas, 2001.
Pois é. Vários pesos e medidas ...de um lado só. Quando é o prof. Emir, vale condenação. Agora, quando o ofendido é o deputado Genoíno a reportagem é do "interesse da sociedade". Qual sociedade? A da Casa Grande?
e imprensa paga alguma coisa.
vamu dexa de bobage
aqui indio é criança, criança é irresponsavel.
qui nem deputadu. pode fazer besteira que num é reponsabilizado
e imprensa pode publicar mentira, que é só dize que fulano disse que ta certo.
e quandu num tá, num paga
qui nem banco. banco faz contrato só pra cobra os otro
mas quandu o contrato é prele paga ele entra com ação contra. e se perde num paga
ele pega umas tranquera e da em pagamento depois da tal de execução.
essa tranquera ele pega de quem num paga ele
e tem tempão isso.
agora eu num intendu e quero que voces me explica pruque a caixa economica tem advogado para entrar com ação contra imposto da nação.
dipois di tudo isso, vão dize é que o povo que vota é analfabeto. que aqui té nalfabeto vota.
ih ´´e por isso que o presidente num tem dedo ih fala erado.
é um nalfabeto que representa nalfabeto como deve ser uma democracia.
---------
mas num tão vendu?
isto aqui é uma ANARQUIA.
cade a tal da sociedade organizada que todo mundo diz que é a tal da ORDEM E PROGRESSO.
pois se nem banco honra suas notas promissórias, que dirá dos marginais deste paiz, tais como jornalistas, advogados, médicos, donas de casa, professoras primarias e outros.
como ficam os cidadãos, aqueles do soldados do PCC, os criadores de boados, os bispos de cuecas e malas, os bandidos?
assim não dá!
"Interesse da Sociedade", de qual sociedade senhora Juíza? Repito a pergunta do Armando Prado: Da sociedade da Casa Grande?
A duvida que fica no ar se refere ao fato do PCC ter a sua imagem "colada" na de petralhas chegados ao 171 eleitoral, pode arranhar a imagem deles no mercado........
Triste Pais em que pilantras de varios partidos sao apanhados com a boca na botija , renunciam malandramente e depois sao novamente eleitos por esse verdadeiro tropel de nescios que acreditam em papai Noel, tem QI inferior ao das galinhas mas infelizmente portam uma arma perigosa no caso deles , um titulo de eleitor. Pobre Brasil de homunculos, despreparados, esfomeados e desmemoriados.......
"trouxe fotografia em que foi exposto com “chapéu de palhaço”.
A propósito:
"De acordo com informações do site do PT, a "Festa do Genoino e de todas as nossas vitórias" será realizada na Academia Brasileira de Circo, na avenida Francisco Matarazzo, 2030, a partir das 21 horas, com entrada franca. O evento simboliza o retorno à vida política de Genoino, que se afastou da presidência do PT em 2005 após o escândalo do mensalão" (Agência Estado)
É, os PeTralhas embusteiros, maliciosos e mistificadores não mudam!
Tudo (roubar, matar seqüestrar, estelionar, etc.) pela "causa", que é a consturção de um "HOMEM NOVO"! O "homo socialisticus"!
Que merda de homem seria, hein? Nascido de tanta sujeira e do lamaçal de tanto excremento e SANGUE?
Respeito se dá a quem o merece!
E você, amigo Ivan, vá estudar, enquanto é tempo.
Sugiro que começe pela biografia de tantos e tantos "perseguidos" pelo regime militar e que hoje estão em altas posições de mando, neste nosso triste País (único no mundo aonde os derrotados escrevem a história, ao seu bel-prazer).
Começe, por exemplo, pelo Abortista/Excomungado que ora freqüenta a Cadeira Presidencial e que leva do NOSSO BOLSO, aproximadamente R$ 5 mil por mês de "indenização" por ter ficado 31 dias preso no DOPS, em 1980 (DEPOIS do AI-5 então, notar bem), por infringência a uma determinação judicial que havia considerado uma greve, por ele capitaneada, ilegal.
Cinco mil! Você ganha isso? E notar que o sujeito foi tão perseguido, mas tão perseguido, que no meio do ano seguinte era o candidato do PT ao governo de São Paulo, concorrendo com Franco Montoro, Rogê Ferreira, Reynaldo de Barros e outros.
E depois, nunca mais trabalhou, exceto por um mandato como Deputado Federal - no qual também não trabalhou - para ao final dele ter-se RECUSADO, junto com o seu partido, a assinar a nova Constituição (aquela, lembra-se, que elle chama de "nossa"?)
"Perseguidaço", você não acha?
De onde se vê que a empulhação, a safadeza, teve o seu começo há muito tempo atrás.
Nós, que pagamos ao banquete e levamos as chibatadas nas costas (e outras coisas mais, na cara!) é que permitimos que avançasse!
Passar bem. E tome tenência, para não virar um PeTralha safado, como muitos que estão por aí.
Sentença bem fundamentada.
Obs: eu não poderia deixar de lembrar:
- De onde veio aquela montanha de dinheiro, em poder dos petistas, para compra do dossiê?
Não seja indiscreta Dra. Rose!
Porque é assim que começa.
Daqui há pouco a srta. estará querendo saber no que deu o caso Waldomiro Diniz (aquele que tinha gabinete no terceiro andar do Palácio do Planalto, lembra?);
No que deu o caso do mensalão;
O caso da quebra de sigilo do caseiro;
o caso dos R$ 11 milhões (5 milhões de dólares) de cartilhas do Gushiken que nunca apareceram;
O caso da expropriação de bens dos brasileiros (inclusive os acionistas que compraram ações com o FGTS) da Petrobras pelo compañero Evo, o violador;
O caso....
Tá vendo?
Um abraço.
Aos que tem como argumento gritos e xingamentos:
Pois é. Vários pesos e medidas ...de um lado só. Quando é o prof. Emir, vale condenação. Agora, quando o ofendido é o deputado Genoíno a reportagem é do "interesse da sociedade". Qual sociedade? A da Casa Grande?
A luta para libertar o povo da elite branca, bronca e burra, continua sempre.
digo, têm
ao richard que aconselhou o Ivan a estudar:
que bom que o Ivan pode estudar mais e mais. Quanto a v. richard, não dá mais nem para estudar, vá cuidar dos netinhos e dos problemas naturais da sua idade.
Caro professor PeTralha, fujão e "borra-cuecas":
Quanto aos seus comentários, vamos por partes:
a) Eu tenho 46 anos, não tenho netinhos, estou no vigor da minha "juventude" e, ao contrário de algumas pessoas com a mente fossilizada, detida em arroubos juvenis do século passado, eu estudo todos os dias.
E, para desalento dos PeTralhas mentirosos, embusteiros e mitificadores que pululam neste democrático espaço, tenho excelente memória.
Dos "processos de Moscou", os milhões de mortos da fome na China, a "pureza doutrinária" e homicida da Angka do "companheiro" Pol Pot, a apologia ao "ódio revolucionário" do manso e "sin endurecer jamás" Che, passando para a movimentação pré-revolucionária de 1964, os mansissimos e "democráticos" rapazes e moças da ALN, do MOLIPO, da VPR e outros quejando, com os seus "justiçamentos" revolucionários e a sua doutrina perniciosa que não buscava jamais a Democracia, mas sim o subjugamento da Nação brasileira a um regime comunista de supressão da propriedade privada e das loiberdades individuais, até aos dólares na cueca e os R$ 11 milhões de reais (5 milhões de dólares!) das cartilhas do Gushiken que ninguém viu.
Tá vendo? Por isso que eu recomendei ao jovem amigo pra que estudasse mais.
Por gentileza e solicitude para com ele, cheguei mesmo a recomendar-lhe o estudo das principais personalidades que se apossaram (ups, "tomaram posse do Brasil") como o Abortista/Excomungado que ora freqüenta a CAdeira Presidencial.
A esse respeito e para que fique bastante claro: para mim, e para todos os católicos que sigam fielmente as normas da Santa Igreja, todo dirigente ou político que, por ação ou por omissão, promove iniciativas de instalação do ABORTO em regiões sobre a sua influência, está automaticamente EXCOMUNGADO, "ipso facto" e em excomunhão reservada ao Sumo Pontífice, justamente pela gravidade do pecado!
E este é o caso do candidato recém reeleito, razão da minha formm de sobre ele me referir.
Veja então, que também ao contrário do que o senhor afirma, não estou nem xingando e muito menos gritando (o que inclusive, nestas silenciosas linhas somente o estaria fazendo se estivesse grafando todos os caracteres em maiúsculas).
Quanto ao seu argumento central, duas observações:
O sr. emir sáder, consultor do governo do compañero Evo Morales, o violador, aproveitou-se da sua condição de professor (poderia ter escrito como simples cidadão) e lançou afirmações caluniososas (imputação sabidamente falsa de fato delituoso a outrem) contra um Senador da República. Processado regularmente, foi condenado por isso e agora da sentença recorre, como é do seu direito.
O outro caso, é a divulgação de fato VERDADEIRO, uma gravação de conversa telefonica, na qual (nas quais, na verdade), cabeças de uma facção criminosa - responsável pelo caos e tumulto de ações terroristas que inclusive motivaram o premeditado assassinato de dezenas de policiais - recomendavam, que se fizesse campanha, perante as centenas de milhares de parentes de presos que estão sob o seu tacão, para a eleição de José Genoíno, o candidato do PT.
Ora professor, o meu querido pai, desde que eu era moleque me ensinava: "quem fala a verdade não merece castigo".
Então, se o fato é VERDADEIRO, e, se como bem mencionou o voto do Sr. desembargador, é DE INTERESSE PÚBLICO (quero saber quem apóia ou não os candidatos) como punir uma revista, por danos a honra do sr. genoíno?
Será até que não seria o caso, para ele fazer uma "auto-crítica" e saber porque conta com tamanho apôio da "organização" dos fascínoras?
Porque que os petistas, sempre tão arrogante e façanhudos adoram se fazer de vítimas quando atacados?
E que moral tem esse sr. genoíno, com o seu primo com os dólares cheirando partes íntimas e com o escorraço que levou da direção do partido no escânda-lo do "mensalão".
"Mensalão" este, aliás, que é negado por todo mundo do PT, mas que levou à queda de seus dirigentes às dúzias.
Igualzinho ao caso do "dossiê, não é professor (que instabilidade nos pés tem eses petistas, vivem "caindo"!)?
Por derradeiro, imagino que o senhor seja Negro, pobre, e semi-analfabeto (menos por causa das suas opiniões do que pelo perfil próprio) posto que o senhor esta louco par libertar o nosso pobre e inafortunado País da Zelite branca, bronca e burra!
O senhor sabia que este (des)governo "que aí está" já está fazendo isto, e muito bem?
Sim, porque recente pesquisa demonstrou que nos últimos seis anos, houve um acréscimo de 8 milhões de empregos para a faixa de renda de 0 a três salários-mínimos (pobres, portanto) com aumento da renda em aproximadamente 26%.
Antes que o senhor comemore, deve ser dito que esses oito milhões de empregos, foram insuficientes para fazer frente ao mero CRESCIMENTO VEGETATIVO da população daquele segmento. Daí ter o Apedeuta prometido 10 milhões de empregos na sua anterior campanha eleitoral. Promessa esta posteriormente renegada!
Porém o dado mais impactante é que, para a faixa de 3 a 15 salários mínimos, houve uma QUEDA de 2 milhões de emprego e de 46,5% da renda!!!
Ou seja, "0" emprego e menos dois milhões de vagas, com redução da renda à METADE. Isso para a faixa que sustenta o Brasil nas costas, a classe média!
Não é legal "a pampa" professor?
Mais uns quatro anos e este (des)governo que aí está poderá se vangloriar, com razão, de ter diminuido a desigualdade no páis, com a aproximação, POR REBAIXAMENTO dos antigos classe-média, com os pobres!
E só isso, né professor? Porque com os ricos, principalmente os banqueiros e especuladores, nada de mexer, né professor?
E com os funcionários públicos safados que ganham R$ 30/50 mil por mês; com os srs. pralamentares (não houve troca de letra não, viu?) que querem 91% de reajuste, etc. etc. etc. também nada, né professor?
O senhor não tem o minímo receio de se mostrar o patético de sempre, tem?
Ah, embora caridosamente o tenha desobrigado de responder ao meu público desafio de sustentar e comprovar as mentiras patéticas e caluniosas que o senhor assacou contra aminha IGreja, aqui mesmo neste espaço, ainda estou aguardando a sua defesa/esclarecimentos sobre o apoio do Abortista/Excomungado e do seu partido à liberação TOTAL do ABORTO no Brasil.
E não adianta o senhro dizer, uma vez mais, que o único aborto da natureza que o senhor conhece sou eu, porque isso, além de muito infantil de sua parte, não esclarece nada!
Viu, sem um gritinho e nem um xingamentozinho sequer?!
Felizmente, ainda temos alguém no judiciário que pensa e toma a decisão correta. Já que em todo o processo que envolve o PT e as suas figuras apedeutas, tem um lado obscuro e fascista, devendo se tomar o maior cuidado ao serem analisados. Ainda bem que temos pessoas sensatas, como esta juíza, que não se deixou ludibriar pela retórica e falácia do Sr. Genoíno, que nada viu, nada ouviu e que nada fez.
Até que aquele chapéu cai bem naquela cabeça de camarão.
Sr. Richard : parabéns, mesmo !! Esse prof. Armando do Prado, que já conheço de longa data, mereceu. E merece muito mais !! Aliás, ele me deve uma lista, há meses e meses. Caloteiro, acima de tudo.
acdinamarco@aasp.org.br
Eu gostaria, muito, de ver uma foto do Genuino, fardado e armado de metralhadora, fuzilando inocentes, no período de 1964 a 1985, juntamente com outros próceres desta república. Será que ele proporia, também, ação indenizatória ?
acdinamarco@aasp.org.br
Muito obrigado, Dr. Dinamarco, ma so professor é o "protótipo do estereótipo" das alimárias que anda por aí e que pior, fazem a cabeça da molecada pouco pensante.
Um abraço.
Perdão, "que andam" e não "que anda". (deve ser aquela fomezinha do meio da tarde).
Richard v. está evoluindo. É próprio da espécie. Conseguiu escrever "2 quarteirões" de coisa nenhuma, sem xingamentos. Agora, "gritos" foram muitos: os de sempre, próprios dos derrotados da história. Não perderei tempo em respondê-lo, pois a história está dando as respostas para viventes como você. Prezo sua capacidade de "brigar", ainda que seja por motivos que só levam água para os moinhos da minoria branca, bronca e alienada, sem falar nos equívocos históricos e conceituais.
Quanto ao senhor Dinamarco uma palavrinha: de que lista estás a falar? Se me explicares, poderei talvez ajudá-lo. Sinto que essa tal de lista lhe está afetando a racionalidade e o bom senso.
Outra coisa: seja reacionário e retrógado mas não cego à realidade
Mais um detalhe: santo pontífice para você. Para muitos, apenas um pequeno servidor da SS na juventude e castrador de "desvios" das "normas" de Roma. Que o digam os vários padres e teólogos (inclusive brasileiros) perseguidos e violados pela "inquisição" que ele presidia
...mas o que é isso? agora, o richard arranjou outro "companheiro" de fé e bobagens? Dinamarco faça jus ao nome do seu parente que fez por merecer o respeito de vários operadores e estudiosos. vocês da direita, fascistas para os íntimos, disfarçam suas idiossincrasias, mas sabemos quem vocês velam e se espelham. foram derrotados nas últimas eleições, mas como retrógrados renitentes insistem em por em jogo a vitória da esquerda.
...para seu governo "seu" dinamarco o deputado Genoíno honrou e honra esse país e, diferentemente de covardes, que se esconderam da ditadura enfrentou-a. A propósito, onde o senhor estava e o que fazia durante o regime militar?
De volta de merecidas ferias, deparo-me com Mr. Smith, frequentador assiduo deste espaço democratico. Seus comentarios longos e cheios de palavras dificeis (falar muito sem dizer nada), me fazem pensar em como eu conseguiria tempo e dinheiro para tanto escrever por aqui. O cidadao nao conseguiu ainda absorver a eleicao do Presidente do Brasil, e de seus 60 milhoes de eleitores, pessoas brasileiras, que estao aprendendo a saber o que querem e que estao parando de votar nos candidatos dos "formadores de opiniao", que adoram a revista Veja.
Pena que uma juiza que nao tem juizo, nao entende ou nao quer entender o que representou essa malfadada revista nestas eleicoes. Uma nova tentativa de reeditar a eleicao do Collor (nao sei porque mas acho que Mr. Smith votou no Collor), e que mereceu um marcante filme de responsabilidade da BBC de Londres, dos procedimentos do finado Bob Marinho, chamado " Beyond Citizen Kane", alem do cidadao Kane.
Nao precisa dizer que o filme foi proibido no Brasil.
Se o pseduo nao apedeuta puder, procure para melhorar o nivel por aqui, assistir essa pelicula. E se nao conseguir, no site da BBC ha informacoes. E aproveita esse tempao que tem disponivel, e assista ao menos Cidadao Kane. Vai lhe fazer um bem tremendo ao intelecto meio inferrujado.
Parabéns à Douta Juíza.
Pelo que se lê na fundamentadíssima sentença,o que a veja fez foi publicar uma reportagem.
Parabéns...
Caro retornado Mr. Dinarte:
Cidadão Kane eu já assisti várias vezes, a primeira, quando eu tinha uns dez anos de idade. Aliás eu o tenho aqui nos meus videos, daquela coleção em fascículos que saíam nas bancas, da Editora Altaya.
Depois, sim senhor, Mr. Dinarte, eu votei em Afif Domingos no primeiro turno e em Fernando Collor de Melo no segundo turno.
Ou o sr. quereria que eu tivesse votado num semi-analfabeto que destilou todo o seu rancor no encerramento de um dos debates dizendo que havia perdido o dedo trabalhando de madrugada e que se fosse um "bacana" o dedo teria sido salvo?
Uma pessoa que apenas com isso, já se mostrou então absolutamente despreparada para governar para TODOS os brasileiros (os "bacanas" também), com justiça e eqüidade?
Me orgulho de ambos os votos, nas circunstâncias.
Quanto ao tempo que aqui dispendo (não para pessoas como o senhor precipuamente, creia), porque o interesse? O senhor quer me oferecer algum estipêndio (taí, outra palavra "dificil", viu?) para eu pagar algumas das continhas que estão aqui em cima da minha mesa?
O senhor ficou chateado comigo por causa do professor PeTralha, fujão e "borra-cuecas" ou por causa do guerrilheiro genoíno?
Se por causa deste último, "herói" do PC do B e que queria transformar o nosso País numa Albânia ou numa China do tempo da "Revolução Cultural", isso à custa do sangue de seus irmãos!, explica o seu inconformismo com uma sentença, a qual, embora bem aparelhada e fundamentada, não goza do seu respeito e nem do seu "placet" (outra palavra "difícil", viu?).
Passe bem.
Quanto a você PeTralha CALOTEIRO:
Duvido que o Dr. Dinamarco comungue da maioria das minhas idéias, mas acredito que ele honre e bem, o bom nome profissional de sua família.
E quanto a você, caloteiro?
E aos seus argumentos que reverenciam um guerrilheiro traiçoeiro e soez que tentou a instalação de uma ditadura (jamais democracia!) da espécie mais cruel e desumana?
E que, felizmente para ele, mais tarde soube conformar a sua atuação ao jogo verdadeiramente democrático, ao menos até aparecer a oportunidade, leninista e gramsciana, de aparelhar e "apodrecer" a "democracia burguesa", por dentro!
Com cuecas e mensalões!
Vá se catar, PeTralha caloteiro e saiba: muitos e muitos mais pensam como eu, viu?
Preocupe-se!
Professor PeTralha, fujão e "borra cuecas" e anticlerical:
Sim, pela Graça de Deus, Santo Padre, "doce Cristo na Terra" nos dizeres de Santa Catarina de Siena.
Quanto a ele ter sido da SS, ignorante professor de poucas letras, tal fato não é VERDADEIRO (como tudo o que sai da sua pena sobre a Igreja!).
O jovem Ratzinger, como membro da juventude hitlerista (de pertença obrigatória a todos os jovens alemães em idade escolar) cumpriu breve serviço militar na artilharia anti-aérea da Luftwaffe (sabe o que é?).
Se o senhor estivesse lá, não teria servido também? Ou teria, corajosamente, dito as idiotices que o senhor diz dos militares da contra-revolução de 1964 para o pessoal da SS ou da Gestapo, hein?
Quanto à imagem que o senhor faz dele, de um "castrador", Deus seja louvado! Com a sua paciência, mas inflexibilidade ele conseguiu circunscrever e expelir para fora da Igreja, personagens comoo heretico Hans Küng, que nega a divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo e o safado Genésio Boff, que recentemente admitiu que tinha relações com a sua mulher, então casada, enquanto profanava, um pouco mais o seu traje da religião do "Seráfico Pai" São Francisco!
Aliás igualzinho ao seu pai, Lutero, que se refocilava com a freira Catarina ainda com o hábito Dominicano.
Quanto ao resto, professor, nenhum comentário, né?
Persistindo então a minha pergunta: O senhor não tem medo de parecer ridículo mesmo, não?
Richard, você está merecendo ser agraciado com a qualificação de maior desmistificador da Conjur.
Abraço.
Outro grande, amigo Luiz Mendes.
A PeTralhada não aprende! É um "sabugo" atrás do outro.
As meninas perdem até o rumo de casa!
Um abração.
O Sr Genoíno queria ganhar mais uma grana fácil da revista veja. Está na hora dessa quadrilha do PT, como falou o Procurador Geral da República, ir para cadeia. GENOINO, ZÉ DIRCEU, PALOCCI, DELUBIO, O HOMEN CUECA DE DOLARES, MENTOR, PROFESSOR, ANGELA A DANÇARINA DA PIZZA, LUIZINHO,ROCHA... E TANTOS MAIS QUE JÁ ATÉ COMEÇAMOS A ESQUECER.
É CLARO QUE EXISTE UMA SIMPATIA DO PCC COM O PT. NÃO FOI UMA A COMITIVA DO PT QUE FEZ UMA CAMPANHA PARA LIBERAR OS SEQUESTRADORES DO PUBLICITARIO OLIVETO, LIDERADOS PELO SENADOR SUPLICY. QUANDO PRENDE UM BANDIDO O PT JÁ MONTA UMA COMISSÃO PARA FAZER PRESSÃO PARA LIBERTAR-LOS.
Alguém aqui possui simpatia do PCC?
Não?
Só desejava entender...
A única limpeza pra esses canalhas seria o fuzilamento em esgoto público... com a munição do pcc.
Mas você, hein, Carrero?!
Que sugestão mais absurda!!!
Você quer entupir os esgotos, por quê?
Os fascistóides como esse richard não desistem, chafurdam no lodo , mas insistem em querer reescrever a história. Para mim, basta suas próprias credenciais de perfeito energúmeno que lambeu botas dos fascistas e hoje bajula a elite branca e bronca: lê e cita reinaldo azevedo e jabor, vota em "alckman", votou em fernando collor ( o que mais faltava para definir um direitista alienado e sonso?), vota em afif, fala de santos e da igreja como um fundamentalista maluco na linha dos donos da renascer ou no sentido psicnalítico de esquizofrênico, etc
De minha parte, seu bobão, enfrentei a boa luta contra os milicos, pagando o preço por isso, ao contrário de tipos da classe média como você que se submeteram aos tempos tenebrosos. Aliás, o que esperar de um fundamentalista esquizofrênico, senão apego aos fascistas pinochets brasileiros?
Na falta de argumentos aos fascistóides, resta as propostas de fuzilamento, pena de morte, enforcamento, etc. Vocês devotos dos fanáticos esquizofrênicos que ouvem vozes e vêem figuras esqueceram do reméido que aplicaram por séculos contra todos que pensavam cotrariamente à igreja: a fogueira. Como gostariam de fazer novas fogueiras, não?
...digo, remédio
...tristes e patéticas figuras como esse richard, fazem "sucesso" porque sempre tem um bobo da corte aplaudindo e "gozando" comm o "chapéu" dos outros.
...duas coisas fascistas:
1- v. foram derrotados em novembro último de maneira acachapante. O povo disse o que queria. V. foram afastados para a lata de lixo. Assim, como está acontecendo no uruguai, paraguai, chile, argentina, equador, venezuela, bolívia, nicarágua, etc. Devo ter esquecido alguns países que jogaram v. fora.
2- a igreja fundamentalista e reacionária que tipos como richard defende, está nos estertores, perdendo adeptos diariamente para as demais "facções", o que também é ruim, mas de qualquer maneira, o povo mostra que não está tão facilmente se deixar levar por discursos fanáticos e esquizofrênicos, como bem lembrou o professor.
...disse o bem o dinart (bom retorno): v., richard, perde centenas de palavras por nada, pois são vazias e ocas, mostrando apenas confusão mental.
O q mais ainda me admira é que uns pilantras e deformados de caráter ainda insiustem que estão vencendo... Vencendo o que? Esse presidente-mula e seus cúmplices, boa parte respondendo a alguma coisa na justiça, estão estraçalhando o Brasil em suas inevstidas aos cofres e patrimônio público. O Brasil está retrocedendo nas questões econômicas. Fazem da esmola uma moeda de eleição. Há desemprego a dar de pau. O salário mínimo é uma merda. Os hospitais federais estão detonados. Venceram o que e a quem? Falkam em + de 60%... Esquecem de contemplar os votos nulos e brancos... O percentual de brasileiros distraídos e outros beneficiadoa por esmolas e armações possibilitou ao Mula atingir 53 % dos votos. Venceram o que?
É uma pena que uma gentalha, deformada de caráter e de intenç]oes frequentem o site conjur... Esses peteleiros sanguessugas que ainda se escondem em codinomes merecem muita porrada. Não tem o que discutir civilizadamente com uma quadrilha que insiste em defender o indefensável. Que insiste em defender uma cambada de ladrões, corruptos, aéticos e desprovidos de senso de moral. Fazem parte da barca, do mesmo saco. É o pior tipo de joio que existe... Fora canalhas!!
Pois é, professor PeTralha, fujão "borra-cuecas", mistificador (e anti-clerical).
As minhas palavras são tão "vazias" (e difíceis!) que o senhor perde tempo com elas, não?
E o pior é que só leva "sabugo"!
Deve ser adepto da "sabugada" de todo dias!
Quanto à Igreja "reacionária" (quá, quá, quá, quá!) ela é simplesmente a DE SEMPRE, que canalhas imundos como Genésio Boff, o semi-frei Beto, "et caterva" não conseguiram e não conseguirão abalar ("non praevalebunt portae inferii")
Quanto a estar na lata de lixo da História, é só esperarmos o próximo passamento do sr. castro e o valor do petróleo diminuir significativamente, para começarmos assistir a defenestração desses energúmenos criminosos que tanto maleficiam e atrasam os seus respectivos países e povos.
Ah, e não se esqueça que, embora caridosamente o tenha desobrigado de responder ao meu público desafio de sustentar e comprovar as mentiras patéticas e caluniosas que o senhor assacou contra a minha Igreja, aqui mesmo neste espaço, ainda estou aguardando a sua defesa/esclarecimentos sobre o apoio do Abortista/Excomungado e do seu partido à liberação TOTAL do ABORTO no Brasil.
E não adianta o senhor dizer, uma vez mais, que o único aborto da natureza que o senhor conhece sou eu, porque isso, além de muito infantil de sua parte, não esclarece nada!
Aliás, professor PeTralha, fujão, "borra-cuecas", mistificador e anti-clerical.
Já li essa patranha sua outro dia, dizendo até que faria jús à indenização que os DERROTADOS, ora no poder, inventaram de se conceder a si próprios à cista dos cidadãos honrados.
Por favor, queira ter a bondade de ilustrar a todos nós, contando qual foi o seu papel na "luta" contra os "gorilas" reacionários da CONTRA-REVOLUÇÃO de 1964. Creio que todos nós adorariamos conhecer detalhes.
Como diria "Campos de Carvalho"(O púcaro Bulgaro): "Só existe uma verdade absoluta, TODO RADICAL É UM MENTE CURTA" Obs. Adaptação livre em respeito aos leitores deste espaço democrático que devem estar cansados de ler tantas insanidades. Confesso estar tentando evitar comparação das ações humanas(?)com os animais, em geral, asno, burro, porcos, besta, etc. afinal eles não têm a responsabilidade pelas nossas aberrações.
E aí, professor PeTralha, fujão, "borra-cuecas", mistificador e anti-clerical:
Vai continuar nos privando das suas experiências ou quer nos deixar pensando que foi mais uma insânia delirante de sua parte?
Ô Anselmo Duarte:
Sabe que eu concordo em gênero, número e caso com tudo o que você disse?
Passar bem.
Apenas hoje, vejo a escrita de PATULÉIA. Pensei em responder mas, diante de tanta falta de educação e de respeito, apenas faço este registro.
acdinamarco@aasp.org.br
Queira desculpar-me caro Dr. Dinamarco, mas acho que o senhor deveria. Ao menos por humanidade, posto que existem tipos como esse, que parecem adorar um "afago".
Um abraço.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login