Juiz suspende sigilo porque promotor falou demais

É aquele velho ditado: "quem muito fala acaba dando bom dia ao cavalo..."

Mais equivocado que o Promotor de Justiça está a Rede Globo, quando trata o Promotor como presidente da investigação do caso. Quem está presidindo a investigação é o Delegado do 9º D.P. O promotor está apenas acompanhando aquilo que é determinado pelo Delegado. Nesse aspecto a Globo está usando o Promotor e este, tá querendo aparecer a todo custo, desrespeitando até a ordem judicial de sigilo da investigação. Lamentável, minha cara Rede Globo e meu caro Promotor.

É.. Parece que a banana engoliu o macaco...

Talvez agora consigamos conhecer o fundamento da decisão que decretou a prisão temporária.

Tem muuuuuuita gente que A D O R A um holofote!

Concordo com o colega. Quando ouvi a entrevista, cheguei a seguinte conclusão: para que a decretação de sigilo? Tudo está sendo divulgado pelo fiscal da lei. No mais, vale lembrar, como se referiu o Senhor Cláudio, no comentário abaixo, que o presidente das investigações é o senhor delegado, devendo as atribuições serem respeitadas e defendidas.

A pergunta que não quer calar , para que sigilo ????

Em crime midiatico, todo mundo quer aparecer... O juiz também não parece ser diferente...

Contudo, será que s. exa. oficiou (art. 40 CPP) ao PGJ para fins de apuração do delito previsto no art. 325 do CP?

Parabéns ao Magistrado!
Quando vi a entrevista do promotor pensei:pq o sigilo?
Ademais, não sei qual seria o motivo do sigilo.
Aliás, sei sim,o CPP não determina como regra o sigilo para o Inquérito Policial?Então,pq o MP,polícia civil adoramm quebrar essa Norma?
A regra é sigilo para o Inquérito Policial e a exceção é o IP ser público.
Se a norma existe,pq os senhores operadores do Direito deixam de cumprí-la?

DO SITE DO UOL:

http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/49526.shtml

[...]Em nota, o promotor do caso, Francisco José Taddei Cembranelli, afirma que as informações relativas ao caso são de domínio público e que "praticamente todos os fatos que constam e são investigados no inquérito foram divulgados pela imprensa nacional, seja antes ou depois da decretação do sigilo"[...]

Se as informações pasaram a ser de domínio público, muito se deve à atuação do nobre membro do Parquet. A maioria das opiniões aqui eexpostas convergem para o mesmo núcleo: A tentação que provoca um holofote, principalmente se for da Rede Globo. Daí vamos cair ma mesma questão que paira inconclusa: Pode o MP investigar? É uma atribuição prevista em Lei? O que faz um Promotor de Justiça no meio de um inquérito que não foi ainda relatado? O Delegado de Polícia é seu subordinado enquanto exerce seu mister de conduzir as investigações? Vamos deixar de hipocrisia. Cada macaco no seu galho... O problema parece ser mesmo os holofotes, a vontade de aparecer como dono da verdade, formulando juízo de valor e dando munição à defesa dos suspeitos ao revelar fatos incongruentes nos depoimentos e detalhes de laudos técnicos. Domínio público é a ânsia por aparecer de alguns... Aguarde a remesa dos autos, doutor, aí então se manifeste. Suponho que haja mais serviço pendente em seu gabinete. Ao trabalho!!!

Se (no caso infelizmente) entendi a notícia, o juiz não teria concordado com as manifestações do promotor, por este ter violado o sigilo decretado.
E daí?
Daí o juiz revoga o sigilo???!!!
Simplesmente?
É tão singela a prática da Justiça, quando se trata de acompanhar o clamor público, ainda que efemeramente?

O juiz descobriu, finalmente, que aqui é o país do faz de conta. Sigilos muito mais "protegidos" do que o mero inquérito, como os telefônicos e fiscais, são divulgados a toda hora. Pessoas presas em operações shows continuam a ser expostas. E aquilo que deveria ser público, como gastos com cartões corporativos, são mantidos em sigilo absoluto. Para evitar problemas cardíacos, hepáticos e psíquicos, o negócio é rir e encarar como normal. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...

Parabéns ao Magistrado por sua decisão... inlcusive mostrando independência.

Caros leitores,
Como operador do direito sinto a cada dia que passa uma imensa descrença no que se refere a aplicação do direito.Estudamos durante longos 5 (cinco)anos várias nuances do direito, acreditamos que a justiça realmente existe,e que todos, incondicionalmente, estão sujeitos às normas legais. Entretanto não é isso que assistimos no dia-a-dia,não entendo, e nesse tópico rogo auxilio aos nobres leitores, como é possível uma autoridade judiciária, com espeque no argio 20, do nosso ordenamento processual penal, decretar SIGILO durante a fase do inquerito policial,e o senhor Dr. Promotor, ciente dessa determinação (aprendi na faculdade que ordem judicial se cumpre)conceder entrevistas, em total desrepeito ao comando judicial,e ainda, conforme reportagem acima, " emitindo juizo de valoração..."!!!!. A minha indignação,acredito que de muitos outros também,permite-nos a seguinte pergunta:se esse descumprimento de ordem judicial fosse cometido por um advogado,o que poderia acontecer?Será que o conselho de ética seria informado,dando conta da grave infração?Algum procedimento judicial seria adotado contra o advogado?Tais indagações,penso, são de fudamental importância,afinal, todos estamos submetidos a mesma norma juridica, ou não?

Ao contrário do nobre promotor, o Delegado que é quem realmente está presidindo a investigação, me pareceu bastante ético e cumpridor do Direito. Ele de fato deu entrevistas à imprensa, falando sobre as eventuais suspeitas, até o dia em que o Juiz decretou o sigilo das investigações. A partir daí, com extrema cautela não mais falou sobre as investigações. Entrou em cena, então, o nobre Promotor. Mas os colegas têm razão, se fosse um mero advogado como nós ou até mesmo aquele Delegado presidente do inquérito que tivesse descumprido uma ordem judicial, a própria imprensa (a poderosa Rede Globo), o Judiciário e o M.P. estavam tomariam todas as providências previstas e até imprevistas contra os coitados. A propósito, que relação tem o M.P. com a Globo?

Esse promotor, com o devido respeito, é muiiiittooo aparecido!!!!! Foi dominado pelo "poder do holofote".

O Delegado requisitou as perícias imprescindíveis, estava normalmente ouvindo as partes envolvidas, foi totalmente diligente e representou pela prisão temporária e de repente:
"abrem-se as cortinas da fama que o artista chegou" e da-lhe o promotor visitando o prédio, aparecendo na janela igual um pop star, comentando as contradições dos depoimentos colhidos no âmbito da Polícia Judiciária e por aí vai...E pra quê? sequer houve conclusão do Inquérito e lá estava o promotor!!! Será que se não tivesse a globo e cia na parada esse tão diligente membro do "parquet" estaria aparecendo na janela como se fosse o michael jackson? hummm, acho que não...Mas não que seja um incentivo à uma inviável briga por competências entre o MP e os Delegados, mas, apenas tento achar e não consigo uma resposta: pra quê esse promotor quer aparecer tanto?
Chega a ser risível...taí a consequência da decisão do Juiz que mais me pareceu um manifesto do que uma decisão!!
Mas o promotor, talvez mudará o nome para "PROMOTIRA"....Quem sabe na próxima operação que tiver na favela ele empunhará um fuzil 556 nas mãoe e, assim como o cap. nascimento, sairá subindo o morro....será?

É FANTÁSTICO !!! Pede sigilo e divulga tudo em rede nacional !!! É...esse é o show da vida !

Até que se prove o contrário até a mãe é suspeita, afinal o que faria em sábado do crime proximo a residencia paterna, chegando em uma cidade como São Paulo em tempo de ver a filha caída ao chão? o pai pode ser culpasdo, mas a sentença da população não pode já ser desfavorável para ele, e se ele for inocente? todos devem ser investigados.

O pai, casou no civil, mudou para uma redsidência melhor, tinha dois filhos com sua esposa, isso também gera ciúmes. qual motivo teria sua atual esposa em ter ciúmes de uma mulher a qual o Alexandre não quis? a população grita, o chama de assassino.
Foi declarado o amor incondicional pelo pai pela propria mãe, pelo avô materno, apensão estava em dias, brigas do passado? não levam um pai a assassinar sem planejar a morte de sua propria filha e pelo que sabemos, a queixa dela (como mulher separada e ferida ) foi de ameaça a vida dela, e fugir (preservar) a vida da filha. Casais quando em separação vivem em guerra, ainda mais quando existe uma terceira pessoa.
Vamos aguardar o excelente desempenho das investigações para a populaçao realmente poder, não julgar, mas sim ver a justiça incriminar e punir o verdadeiro criminoso que tira a vida de uma criança alegre como Isabella, e alegre não porque era ela, pois qualquer criança de 6 anos, com escola, lazer, pais e avós presentes não gosta de tristeza, a alegria está na alma da criança, por isso muita gente fala da frieza da mãe, escondida por trás de uma alegria da filha, desconheço uma criança coma vida da pequena vítima com tristeza ou que goste de tristeza, até hoje o coração humano não consegue ser controlado. A emoção de perder uma filha (o) deve ser horrível, tamanho o mal estar que causa o simples pensamento deste acontecimento.

Este comentário é simplesmente excepcional!!!!!

Ao contrário do nobre promotor, o Delegado que é quem realmente está presidindo a investigação, me pareceu bastante ético e cumpridor do Direito. Ele de fato deu entrevistas à imprensa, falando sobre as eventuais suspeitas, até o dia em que o Juiz decretou o sigilo das investigações. A partir daí, com extrema cautela não mais falou sobre as investigações. Entrou em cena, então, o nobre Promotor. Mas os colegas têm razão, se fosse um mero advogado como nós ou até mesmo aquele Delegado presidente do inquérito que tivesse descumprido uma ordem judicial, a própria imprensa (a poderosa Rede Globo), o Judiciário e o M.P. estavam tomariam todas as providências previstas e até imprevistas contra os coitados. A propósito, que relação tem o M.P. com a Globo?

A valer o bom senso desse magistrado, agora só falta suspender essa prisão horrorosa, a tal temporária...sem pé nem cabeça.

Otávio Augusto Rossi Vieira, 41
Advogado Criminal em São Paulo

Gostaria de inserir aqui meu comentário e uma suposição ao que de fato teria levado uma pessoa a cometer um crime tão barbaro contra uma criança como Isabella.
Prestem atenção, não estou focando como aconteceu, mas sim o que motivou tal crime.
Diante de todos os fatos por mim analisados estes dias e baseando-me somente em dados colhidos nas notícias divulgadas pela imprensa em geral e em conversa com minha esposa que trabalha na area de saúde (logo após uma busca rápida em um site especializado), parece que todos estão passando por um dado muito importante e até então não mencionado:

1-) Ciúme marcava relação de pai e madrasta de Isabella (FOLLAONLINE)
2-) O filho mais novo do casal Alexandre e Anna (Jatobá) tem apenas 11 meses.
3-) DEPRESSÃO PÓS PARTO PODENDO CHEGAR A PSICOSE PÓS-PARTO (QUALQUER SITE ESPECIALIZADO NA INTERNET E QUALQUER ESPECIALISTA PODE AFIRMAR QUE SE NÃO FOR DIAGNOSTICADO A TEMPO, PODE LEVAR UMA PESSOA A ATOS SUPOSTAMENTE ATÉ ENTÃO INIMAGINÁVEIS, POR UM PERÍODO QUE PODE ESTENDER-SE POR MAIS DE 1um ANO).

A partir deste ponto e através de rápida pesquisa na internet e em alguns casos por própria vivência, acredito que todos podem tirar suas próprias suposições.
Deixo claro que não estou pré julgando ninguem, apenas comentando um fato que no meu entender é primordial ao esclarecimento do caso em questão.
Acredito na Justiça e peço a Deus que este caso se esclareça o mais breve possível.

Como em Sao Paulo faz um frio danado, acredita-se que o Dr Promotor precisava se esquentar com o calor de centenas de holofotes. Seria bom o MP paulista mandar colocar alguns aquecedores em suas dependencias a fim de se evitar a repeticao de o efeito mariposa.

Com certeza agiu de forma correta o Magistrado, assim se faz a Justiça.

Trata-se, sem dúvida, de um crime bárbaro, mas deve-se agir com cautela e discrição nas investigações.
O juiz, acertadamente, determinou o sigilo, mas o MP, como se auto intitulam, quarto poder, deu a mínima para o sigilo.
Daí pergunto: O que fará o nobre magistrado? Se representar ao PGJ acontecerá algo?
A resposta, lamentavelmente, é que nada acontecerá.

Com todo o respeito, mas que opinião mais idiota da comentarista Bárbara, que se assume como advogada!

Primeiro: parece desconhecer a causídica, o bom e velho tripé investigacional básico de um crime: motivo x meio x oportunidade;

Segundo: descartado o concurso de pessoa externa, coisa que parece que já se deu, o foco necessário fica entre as pessoas que poderiam ter acesso à menina, preferencialmente as da família;

Terceiro, meu sogro, sempre dizia: "o amor do homem pelos filhos é proporcional ao amor que ele tem pela mulher, a mãe deles". E isto é um fato, não uma conjectura filosófica. O camarada tem três filhos com uma mulher. Uma bela noite sai para "comprar cigarros" e não volta nunca mais. Dias e dias de desespero e de "tours" pelo IML, pelas delegacias, pelos pronto-socorros, etc. Passado uns anos, a "viúva" se conforma. Em um outro belo dia, assistindo ao "Jornal Nacional" vê o dito-cujo sendo entrevistado lá no Piauí, acerca das enchentes, com uma outra mulher e mais uns três ou quatro filhos ao lado!

Neste diapasão, e já que tratamos de ilações, não seria nada difícil o sequinte quadro: A) a sua nova companheira perde as estribeiras e espanca violentamente a menina, quebrando-lhe o pulso, inclusive; B) A menina grita de dôr e esta a sufoca, causando-lhe desmaio; C)achando-a morta, procura o concurso do companheiro, que procura "ajeitar a situação".

Difícil? Acho que menos do que considerar a mãe como suspeita, em um local inclusive, ao qual ela não teria acesso!

Arre...

Esse Promotor é mesmo um despreparado ou gosta muito de olofote. Conheço do tipo. Todo representante do MP que gosta de aparacer na midia atrapalha o andamento do feito. A Procuradoria já deveria ter afastado o "Artista".

O promotor estrelinha será processado por revelar segredo judicial ? Duvidooooooo! O dito cujo será afastado do caso e punido pela PGJ ? Também duvidooooo.
Parabéns ao Magistrado independente, que não se curva diante do poderio ministerial, tal como muitos o fazem.
Dr. Promotor, por qué no te callas ? diria o Rei Juan Carlos.

Éle gannhou os cinco minutos de fama dele...gente...palmas p'ra ele...QUE PALHAÇADA DR!!! CAI FORA DAI... A GLOBO DE PEGOU... É MAIS UM COCÔ DE LOURO QUE A GLOBO LANÇA SEMANALMENTE NO FANTÁSTICO... COMO SEMPRE PRESTANDO DESSERVIÇO A NAÇÃO.

VIROU MODA, AGORA ELES VÃO PARA A MÍDIA APARECER E DEPOIS DE CANDIDATAM A DEPUTADO E QUANDO GANHAM NADA FAZEM PELO BEM DO POVO.

PROMOTOR DE JUSTIÇA NÃO É AUTORIDADE E NÃO MANDA NADA, APENAS PEDE E O JUIZ DÁ SE SE QUISER OU ACHAR NECESSÁRIO. DIGO ISTO PORQUE TEM PROMOTOR QUE MAIS PARECE AUTORIDADE...

SEU PROMOTOR, ACHO QUE SEUS PRONUNCIAMENTOS NÃO AJUDARAM EM NADA A DEFESA E NEM A ACUSAÇÃO,MAS SERIA BOM QUE O SENHOR FICASSE DE BOCA CALADA OU, ENTÃO, CONTINUE FALANTE E SE CANDIDATE A DEPUTADO, COMO ALGUNS INIFICIENTES COLEGAS SEU AÍ DE SAMPA.

63-9999-7700

Parabéns ao Magistrado independente, que não se curva diante do poderio ministerial, tal como muitos o fazem.
Dr. Promotor, por qué no te callas ? diria o Rei Juan Carlos.
Mas é facil atirar pedras!...
Ainda mais quando o telhado é "ALHEIO"...
Terá que se calar, sim!... como Diria a Rei, mas não o Juan Carlos...
Mas o "REI DOS REIS"...

Engraçado, procurei, procurei, li a CF, mas não achei, em seus incisos esta nova função do MP..."Falar demais, incluindo para a imprensa, demonstrando competência técnica para a elucidação do caso"

Penso que errou o colega promotor ao comentar o caso com a imprensa com o processo sob sigilo, mesmo que as informações por ele comentadas já fossem de domínio público. A relação com a imprensa deve ser bastante cuidadosa, pois em casos rumorosos é bastante tênue o dever de prestas satisfações a respeito da atuação e o excesso de exposição à mídia.
Agora, também não se pode olvidar do equívoco da decisão do nobre magistrado. Se o promotor quis aparecer, ele procurou fazê-lo ainda com mais ênfase. O decreto do sigilo não foi prolatado em benefício do promotor, mas sim das investigações. Ao tentar atingir o promotor que errou (ao menos assim acredito), acabou por acertar na autoridade policial e nas investigações. Com a decisão, na qual ataca o promotor, procurou o magistrado atrair os holofotes para si, em uma exacerbação do ego semelhante ao do membro do MP. Ao invés de buscar os meios legais para sanar o erro do promotor, errou também ao prolatar decisão revogando o sigilo desprovida de fundamento jurídico. Como bem já comentado neste post, quem preside as investigações e pediu o sigilo foi o delegado. Um erro não pode justificar o outro, se errou o promotor ao dar entrevista sobre o caso, errou ainda mais o magistrado ao tentar também aparecer com a comentada decisão atacando o promotor (com ataques que não terão outro efeito senão sua própria promoção pessoal) com riscos para o bom andamentos das investigações, as quais não foram atrapalhadas por ter o delegado que preside as investigações decretado o necessário sigilo para o caso novamente, conforme lhe faculta do CPP.

Em primeiro lugar, é deprimente o modo sensacionalista como alguns veículos de comunicação estão tratando esse caso.

Acredito que os familiares da vítima, notadamente sua genitora, necessitam ter um mínimo de paz em um momento tão triste e delicado de suas vidas e não uma batalhão de repórteres plantados às portas de suas casas, fazendo de tão triste episódio uma verdadeira novela.

Um pouco mais de respeito à intimidade e à vida privada dessas pessoas cairia muito bem.

Por outro lado, se a investigação ainda está em curso, não é o momento de se apontar culpados.

Ainda que haja uma prisão temporária, essa medida (cautelar) não possui o condão de impor a ninguém a condição de culpado e sim de averiguado, não constituindo antecipação de punição, mas um ato necessário à futura elucidação da verdade real.

Em todo caso, deixo aqui meus parabéns ao Delegado de Polícia presidente do inquérito policial, pela serenidade e pelo profissionalismo que vem demonstrando na condução das investigações.

Com certeza, a digna Autoridade Policial não tem sequer tempo para os holofotes.

Vendo e lendo tudo que foi dito e divulgado, uma pergunta me atormenta:

E se o pai e a madrastra forem inocentes?

Mas pelo que vejo no espetáculo televisivo e jornalístico isso não tem a mínima importância.

E o pior é que não faz muito tempo tivemos o caso da Escola Base.....

É absurdo que tenhamos que discutir pontos da investigação, bem como, que tais pontos sejam divulgados ao bel prazer de MP e Polícia. Tudo isso sob o manto do SEGREDO DE jUSTIÇA (COM LETRAS MINÚSCULAS MESMO!)

No atual estágio, não ficaria chocado se pedissem a quebra de sigilo do advogado e dos acusados para tentar obter alguma prova que não foi conseguida. Ou a intimação do padre dos acusados....

Se não tivesse lido no site, acharia que as elucubrações acerca da participação da mãe no episódio teriam sido extraídas do Programa da Lucianta Gimenez. Mas não, é de alguém que se diz advogado(a).

Pobre Estado Democrátido de Direito! Aonde vc foi parar?

É lamentável que um crime como este, que embora seja mais comum do que se imagina, mas não recebe o mesmo tratamento pela mídia, esteja agora albergando tantos "foras".

Me causa estranheza, também, o fato do Dr. Cembranelli ter deixado escapar informações sobre o inquérito, pois do que conheço, não se trata ele de um mero colecionador de condenações, mas de um cidadão justo. Mais que uma vez presenciei o próprio pedindo a absolvição em plenário de réus que não tinham contra si, provas suficientes para merecer a condenação sugerida.

De tudo isso, o que mais me assusta é que nem a Polícia, nem MP e muito menos o Judiciário acredita que sejam os dois presos responsáveis pelo crime.

Aliás, aposto ainda, que essa prisão temporária só fora decretada de maneira a forçar o pai e madrasta a dizerem algo mais...

Despistes...

Assim como Madeleine foi vista (mesmo depois de certa morte presumida) em Bagdá, Capetown, Reykjavik, e Bejin, a menina Isabella teria sido espancada e morta no carro, no elevador, no quarto (só falta falar que foi asfixiada durante a queda).
Quanto mais invenção e despistes menos temos como apurar os fatos que antecederam a sua morte.
O único fato até agora não contraditado e desmentido é que o pai foi a última pessoa que esteve com ela e 'não cuidou dela com zelo devido e necessário' pois a deixou sozinha numa ambiente tão perigoso (sua casa sob a qual ele se diz ameaçado por terceiros) que ela não sobreviveu por 15 minutos...

E o Promotor não pára. Continua dando entrevistas sobre o caso para toda a imprensa. Bom, não respeitou a decisão judicial agora também não vai respeitar a decisão do presidente do inquérito policial, o Delegado, que com base no Artigo 20 do CPP decretou o ele o sigilo, por sinal agindo corretamente. De fato, o Delegado vem se mantendo cauteloso, não abrindo o bico a imprensa para falar do caso, que ainda não está definido.

Aproveitando-se de uma triste ocorrência, e com um só gesto, o Promotor ignora a Lei, desrespeita a Justiça e usurpa atribuições na tentativa de esmaecer o trabalho da Polícia. A vaidade propicia esses equívocos. É preciso aprender com os nossos erros, pois o poder exacerbado constitui celeiro fértil para os abusos.

Em relação aos comentários da Sra Bárbara, vou repetir uma frase que ouvi outro dia: "está medindo os outros pela sua própria trena".
Em relação ao promotor do caso, ainda que tenha concedido entrevistas, na minha opinião tem se mostrado cauteloso. Não está acusando ninguém, apenas comentando assuntos já divulgados pela mídia.

Neste caso tem muita gente falando além do que é devido e necessário, principalmente a imprensa sensacionalista, fato este que pode levar para o mesmo caminho que a escola de base, razão porque, cuidado e caldo de galinha não faz mal a ninguém.

Já emiti minha opinião alhures sobre o fato desse pré-julgamento e execração pública, proporcionado pela imprensa e alimentado por opiniões precipitadas, fomentando o julgamento e condenação antecipados. Não é bom para ninguém adiantar-se em opiniões sem que seja concluído o inquérito.Já vimos "filmes semelhantes" com desfeches desastrosos...

Sr. Vinicius, Promotor de Justiça é (para o bem ou para o mal, não sei) autoridade sim. O sr. demonstra um ranço com o Parquet.
Quanto ao Dr. Holofote, tb. acho ridícula essa exposição toda. É por esses tipos, q. muitos detestam promotores de justiça. É igual à rapariga, a maioria acha que todas as mulheres são iguais, mas a verdade não é bem assim.

Se fosse o advogado a deixar vazar informações, certamente haveria uma representação junta à OAB, mas como se trata de membro do MP, nada acontece contra o promotor.

Não adianta especulações. Aguardemos o final do inquérito! Esse caso está sendo conduzido bem diferente do emblemático escola base. Naquela situação pelo que me lembro, foi o delegado e um veículo de comunicação específico que causaram a confusão toda! Me corrijam se estiver errada.
Não acho que o promotor ou delegado estejam falando demais. Ninguém está querendo acusar ninguém. É só prestar bem atenção nas entrevistas concedidas.
Tomara que encontrem o culpado ou culpados e o caso não fique sem solução por falta de provas materiais, seja lá contra quem for! Repito as palavras de Meire (Tributária): já vimos "filmes semelhantes com desfeches desatrosos", realmente. Só depende do ângulo em que se observa a situação!

Esse abre a geladeira e começa a falar...

É a era do Big Brother judicial.

Marcelo Rezende vira promotor. Luciana Gimenez torna-se magistrada. E o Tribunal do Juri é feito no Fantástico.

O problema maior é que já se elimina o candidato (suspeito) no início do programa. E ao final verificamos se ele merece o milhão, ou melhor, sua honra de volta.

Pelas regras do jogo, o Estado Democrático de Direito tem pouca ou nenhuma importância, assim como a presunção de inocência.

Presume-se, ora inocente, ora culpado, com base no aparecimento de novas provas que são lançadas sem o mínimo de responsabilidade ou análise detida de sua razoabilidade.

Creio que a melhor solução é lançar o disque-justiça:

E se você acha que o pai é culpado ligue para 190.

Agora se você acha que o pai é inocente, apenas faça suas orações...

Em lugar em tantas entrevistas, entrevistas e entrevistas, atropelando o Sigilo Processual decretado, deveria o Nobre Promotor exercer sua N atividade tecnicamente, contribuindo para a colheita de elementos materiais ao IP., evitando-se desta forma a concessão liminar junto ao HC impetrado. Lamentável.

Em verdade, devemos nos conscientizar que cada profissional deve exercer, unica e exclusivamente, a atividade para que foi treinado, deveriamos ter um "assessor de imprensa" nomeado e designado pelo MP ou TJ ou mesmo, pela Secretária de segurança Pública, e quando algum representante de qualquer orgão, dos envolvidos, fizesse declaração relativo a fatos, mesmo que informais, sobre investigações ou assemelhados, deveria ser sumariamente demitido a bem do serviço público, bem como, deveriam ser punidos os órgãos de imprensa que servissem de porta-vóz.

Do jeito que houveram falhas nas obtenções das provas, acho que se alguem se declarar culpado não conseguirá ser preso...

Essa é mais uma daquelas decisões teratológicas do judiciário.
O sigilo preserva o direito de uma das partes;
a outra parte viola esse sigilo.
O juiz, ciente de tal fato, ao invés de determinar a apuração de responsabilidade da parte que quebrou o sigilo, simplesmente quebra o sigilo.
Sigilo só vale para gringo mesmo ver.
A decisão do Juiz é uma verdadeira piada judiciária.