Nada foi feito para dar suporte ao crescimento do Cecei

Meu colega: É com muita alegria(José Luís Oliveira lima)que vejo sua pujança na nossa Ordem. um fraternal braço.

O Centro de Cultura e Educação Infantil – CECEI foi a semente plantada em 1998, que germinou e tornou-se um patrimônio cultural da advocacia paulista. Quem é inteligente sabe o significado e a importância de um patrimônio cultural e educacional. Antigas divergências à parte, merecem os agradecimentos da classe os então diretores da CAASP, Dr. José Luis M. de O. Lima (presidente), Dra. Neide Caricchio (vice-presidente), Dra. Márcia Regina Machado Melaré (secretária-geral), Dr. Arnor Gomes da Silva Júnior (secretário-geral adjunto) e Dr. Walter Vettore (tesoureiro). Parabéns pela administração visionária !

Prezado Dr., não dou como fechada a escola e, por tudo o que o Sr. narrou, duvido que a OAB/SP o faça. Tenho certeza de que não incorrerão no mesmo erro que a diretoria da CAASP (ressalvado o entendimento do Dr. Kozo Denda, sr. vice-presidente, que defende a manutenção da entidade). Mas se isso acontecer, quero desde logo lhe agradecer pela educação que meu filho teve em 2 anos e meio de escola. Infelizmente os demais advogados não sabem o que seus filhos perdem, caso o Cecei seja fechado. Obrigado, de coração.

Um advogado deu aqui "parabéns à administração visionária" que criou a creche. Pois no Brasil todo o que pode quebrar a OAB são "administrações visionárias". Chega de "visionários". A OAB é um serviço público, como definido em lei. Seus dirigentes são administradores públicos. Não podem ser visionários, mas devem ser realistas. As Caixas de Assistencia não foram criadas para criar creches, mas para dar ASSISTENCIA aos advogados. A Advocacia mudou muito, comon o país e o mundo. Precisa acabar com essa megalomania dos "visionários". Primeiro: para que mais de 200 sub-seções? Isso foi criado no passado por um maluco que queria criar comitês para sua eleição a um cargo. Para o qual foi eleito e como não fez grandes coisas, não foi reeleito... Em SP bastariam 100 subsecções.... Advogado que não ganhar o suficiente para pagar creche para seus filhos que procure as das prefeituras. Ou, como eu fiz, quando era advogado (agora sou colega do Zé Dirceu: consultor): deixava minha filha com minha sogra, pois minha mulher era secretaria de uma empresa em Niteroi...
Esses caras que criticam agora a OAB estão tentando antecipar a disputa eleitoral. Aliás, um deles já perdeu duas eleições seguidas...Por isso é que eu larguei a OAB , sai de São Paulo e estou aqui no Rio. É melhor encarar bala perdida do que besteiras mal endereçadas...

Quero expressar a minha admiração e minha gratidão àqueles que idealizaram e fizeram o CECEI acontecer.
Minha filha mais velha, Laura, estudou lá e hoje, com 7 anos, está indo para o 3º ano, no Colégio Stº Agostinho. Ela só recebe elogios. Com menos de 5 anos, já estava alfabetizada e isso se deve, em grande parte, à qualidade do atendimento que teve no CECEI.
Meu filho mais novo, Pedro, com 3 anos, é aluno do CECEI e vejam que estrago essa situação causou: nos últimos tempos, o menino não queria mais ir ao CECEI, pq o diretor disse que ia fechar a escola e ele estava com medo de ficar preso lá dentro, junto com as outras crianças...
Essas atitudes irresponsáveis deixam marcas e eu tenho a certeza de que, se o Direito vale alguma coisa, o CECEI vai continuar funcionando e vai se expandir.
Obrigado, um grande abraço e muita luz!

Caro Dr. Roberval Taylor

Antes de mais nada, necessito parabenizá-lo pela escolha do seu pseudônimo, que combina muito bem com as idéias expressas por suas palavras.
Apenas para sua informação, o atendimento no CECEI não é gratuito.
Meu filho Pedro, que AINDA É ALUNO DE LÁ, pagou cerca de R$ 800,00 por mês, para ficar em período integral, em 2007.
O que se está discutindo não é o preço que é pago, mas a qualidade do atendimento e o ensino que é ministrado com base num projeto educacional construtivista, que objetiva preparar essas crianças para serem pessoas melhores e mais aptas à competição inerente à vida em sociedade.
Tenho a certeza de que o seu filho foi tratado com muito carinho pela avó, assim como os meus também o seriam, mas optamos por soluções diferentes e eu não vou criticar a sua. Da mesma forma, espero que o Dr. respeite a minha.
Se a CAASP não tem o objetivo de prestar assistência e atendimento à comunidade de advogados de SP, então eu creio que devam ser extintos também os atendimentos odontológicos, médicos a farmácia e a livraria... talvez assim ela passe a aresentar superávit, já que lucro não deve ter.
Talvez seja o caso de fechar mesmo a CAASP...
Por fim, gostaria de lembrar que a liberdade de expressão é constitucionalmente assegurada, mas o anonimato é vedado.

Como mãe de aluna do CECEI, agradeço ao Dr. José Luis Oliveira Lima sua calorosa manifestação em prol da nossa causa, e especialmente, pela própria criação do CECEI- com seu excepcional projeto pedagógico.

Caro José Luís,

Cumprimento-o e agradeço-o pela feliz iniciativa que foi a criação do CECEI. Meu filho freqüenta esse maravilhoso espaço desde os cinco meses, hoje está com 01 ano e 06 meses, e eu minha esposa, ambos advogados, ainda nutrimos a esperança de que a OAB reverta a decisão da CAASP e abra um debate sério para discutirmos com toda a classe as alternativas para a continuidade e porque não, a retomada do projeto original , idealizado em sua gestão.
Cabe esclarecer, que os pais e mães dos alunos nunca foram chamados a discutir o custeio do CECEI e que não há esmolas aqui, pagamos a escola e nunca nos furtamos a discutir qualquer coisa, inclusive o reajuste das mensalidades. Há sim, ao que parece, uma mendicância intelectual de alguns colegas e por isso desejo sinceramente que os personagens do Chico Anysio, das novelas das oito e outras tristes figuras, aproveitem o ano que se inicia e leiam mais, não somente dicionários em busca de palavriado supostamente erudito, que estudem mais e parem de confundir realismo com mediocridade.
Carlos Eduardo de Melo Ribeiro - Advogado.

antes que os doutos e cultores da última flor do lácio me crucifiquem, faço a correção. Onde se lê palavriado, leia-se palavreado.
Carlos Eduardo de Melo Ribeiro

Doutor José Luís:

Permita-me antes de oferecer minha divergente opinião, apresentar meu respeito pela dedicação e tempo investido em prol da advocacia.
Vejo em sua contestação ao fechamento do CECEI, com a máxima venia, uma pequena incoerência.
Todos que defendem o CECEI, até o momento, afirmam que se trata de uma organização de referência nacional e internacional. Se isso ocorreu, não foi em sua gestão.
Assim, vejo não prosperar suas afirmativas de que faltou investimentos ou parcerias. Ora, se sua gestão encerrou-se em 2001, então aconteceu exatamente o contrário. Desde que deixou a presidência, muito foi feito para que o CECEI conquistasse o prestígio que aqueles que a defendem, tanto argumentam.
Se o prestígio é tão grande assim, isso não foi conquistado entre 1999 e 2001, mas justamente nos períodos que sucederam a criação, e isso significa que muito de novo foi feito para dar suporte ao crescimento do CECEI.
Não quero deixar de dar o devido crédito a sua gestão, afinal, é uma atitude corajosa, criar algo novo, e este algo novo, no caso a creche, recebeu um tratamento muito especial das diretorias sucessoras, afinal, tornou-se referência nacional e internacional.
Com todo o respeito que o ilustre doutor merece e faz juz, o argumento para desativação do CECEI não foi a falta de dinheiro. Um bom projeto deve ser objeto de um planejamento estratégico, onde se apura a missão da entidade que vai implantá-lo, objetivos e metas, ameaças e oportunidades, e consequentemente, pontos fortes e pontos fracos do projeto.
A falta de dinheiro é apenas um dos pontos fracos. É possível citar outros que justifiquem.
Não vejo prejuízo à famílias de advogados como se fossem milhares de famílias. Há sim prejuízo para pouco mais de 20 famílias.

Um advogado diz que pagar 800 reais em tempo integral por um filho na creche da CAASP. Beleza! Mas uma creche similar, de bom nivel, em SP, custa exatamente o dobro: 1.600 reais. É o que paga um amigo paulistano numa escolinha aí em SP parfa seu filho de 3 anos. Portanto, a CAASP, ou seja, os 250.000 advogados paulistas, estão subsidiando a creche. Mas manter creche não é objetivo da CAASP. O objetivo das Caixas de Assistencia é ASSISTENCIA para os advogados.Por exemplo: cobnheço um advogado de SP que está gravemnente doente. Ele está sem condições de se tratar e não tem como pagar sequer as anuidades da OAB. Foi operado no SUS e está com dificuldade de pagar os remédios. Pediu ajuda da CAASP, mas mesmo que consiga seu limikte é pequeno, porque o dinheiro da CASSP é usado na creche e o dinheiro da OAB em outras besteiras. Por exemplo: um ex-presidente da OABSP arranjou um belo emprego para seu irmão. Outro, um belo emprego para seu primo. Um presidente de sub-seção empregou a mulher...Todos às custas da OAB. Se acabar o nepotismo e os cabides de emprego na OAB, inclusive nas sub-seções (muitas das quais deveriam ser extintas)a anuidade poderia ser menor e a ASSISTENCIA devida pela CASSP poderia ser melhor. Mas uns demagodos preferem fazer COLONIA DE FERIAS na barranca do Rio Paraná e agora jpá pensam em colonia de férias num terro "doado" pelo prefeito de Campos do Jordão! Criem juizo, advogados!!!

Dr. José Luis, agradeço e parabenizo pela criação do CECEI. Eu como advogada e mãe de aluna matriculada na creche desde os 4 meses, ainda tenho esperanças de que a situação irá mudar e que o Sr. Presidente da OAB, que inclusive deixou claro em seus discursos que "jamais fecharia um projeto tão bom" não permitirá tamanha insensatez. Felizes aqueles que puderam usufruir do espaço CECEI. Quem se manifesta de forma contrária, não tem a menor idéia do que significa e a importância que é a educação dos nossos filhos.

somente para me identificar melhor, sou Luciana Salgado Paulino da Costa Kawagoe, advogada, mãe de aluna do CECEI.

A CECEI tornou-se referência justamente pelos fortes investimentos das gestões que se seguiram àquela que a criou. A referência nacional e internacional não ocorreu entre 1999 e 2001, mas justamente nas gestões posteriores. Mas o resultado não foi satisfatório e há projetos mais importantes para se investir.

O título é uma mentira. Não há outra palavra. Nada foi feito? Então o que foi feito entre 1999 e 2001 foi suficiente para a CECEI se transformar na tal referência?
De qualquer forma, parabenizo os menos de 26 advogados beneficiados com o dinheiro de outros 250 mil, pelo barulho que estão fazendo, distorcendo verdades, para garantir um dinheiro que não fazem juz.

Parece-me que está difícil de algumas pessoas entenderem que os alunos do CECEI não estudam lá de graça. Há uma mensalidade paga pelos pais, de valor significativo, o que já foi dito diversas vezes, no entanto, insistem em distorcer verdades.
Além disso, o CECEI foi criado para toda a classe e é utilizado por apenas alguns advogados, diga-se, em razão da péssima divulgação da administração atual que não fez a menor questão de dar continuidade ao projeto criado pelo Dr. José Luis, da mesma forma que a farmácia e livraria foram implantadas para toda a classe e somente são utilizadas pelos advogados que trabalham no centro. Eu mesma, muito embora trabalhe no centro, nunca comprei um livro na CAASP, pois não acho que os preços são inferiores àqueles encontrados em outras livrarias. Sem contrar que a livraria não oferece muitas opções. Nem por isso, fico levantando a bandeira de que a livraria deveria ser fechada. Isso é um pensamento egoísta e limitado.
Estamos falando de educação, projeto que se tornou referëncia nacional e internacional, que, com um pouquinho mais de empenho e boa vontade poderia beneficiar uma grande parte de advogados.
De fato, nós, pais dos alunos e grandes admiradores do CECEI estamos fazendo barulho e faremos muito mais. Mas não para sermos beneficiados com dinheiro de outros advogados, como insistem em alegar maliciosamente alguns advogados, e sim, para garantirmos uma educação de alto nível, reconhecimento e respeito dos nossos filhos e consequentemente de toda a classe.
Luciana Salgado Paulino da Costa Kawagoe - mãe de aluna do CECEI

Para quem desconhece, esclareço que a CAASP concede benefícios e presta serviços. Os benefícios são destinados aos advogados carentes, suas viúvas e filhos. Os serviços são prestados indistintamente, não havendo o requisito de carência financeira, tais como o dentista, a livraria, a farmácia e o CECEI, sendo esse último serviço a ÚNICA criação do grupo político que dirige nossa Entidade desde 1998. Há quem ouse atribuir às gestões 2001/2003 e 2004/2006 alguma ação a justificar a referência nacional e internacional em que se tornou o CECEI. É preciso que se diga que um projeto de excelência, quando iniciado, ganha vida própria e rompe barreiras de distância, de idioma e de ideologia política. Assim por maior que tenha sido a inércia das referidas gestões posteriores àquela que criou o CECEI, ele se projetou no meio educacional e pedagógico, não por alguma ação dos dirigentes da CAASP, mas por divulgação dos educadores que idealizaram e atuaram no projeto de criação, pelas próprias faculdades que disputam as vagas de estagiárias oferecidas pelo CECEI e por seu auspicioso Regimento Interno. Não sei se mero acaso o fato do presidente da CAASP, que quer extinguir o CECEI, ter ocupado os cargos de tesoureiro e vice-presidente nas mencionadas gestões que nada acrescentaram ao CECEI. Aliás, o resultado da inércia das referidas gestões são agora utilizados de pretexto para a extinção do CECEI, embora se saiba que “nemo auditur propriam turpitudinem allegans” (a ninguém é dado alegar a própria torpeza em seu proveito). Assim reitero a parabenização à gestão 1998/2000 da CAASP, pela administração visionária.

Péssima divulgação do CECEI?

Então, a doutora e outros que defendem o CECEI, como convenceriam os colegas de todo o interior de São Paulo, e cidades da grande São Paulo, a utilizarem a creche?

Quanto ao preço, desculpe-me mas uma creche do nível da CECEI custa no mínimo R$ 1.800,00 por mês.

Porque os defensores do CECEI não propõem um aumento de preço no valor acima para que ele se torne auto sustentável?

É mais fácil fazer barulho e usar o dinheiro dos outros... E esta afirmação não é maliciosa, mas fato incontroverso.
O contrário sim é malicioso.

A doutora acha mesmo possível divulgar e convencer nossos colegas de Taubaté, de Ribeirão Preto, Queluz etc, etc a mandarem seus filhos para o CECEI...
O CECEI foi criado para toda a classe? Sua afirmação voltou-se contra a gestão que a criou e justifica o fim do CECEI, afinal, 99,9% da classe não pode utilizar-se da grande criação. Tanto que menos de 26 advogados se aproveitam disso.
Meu Deus, quanto dinheiro foi e é gasto para beneficiar uma irrisória quantia de advogados.
A doutora me convenceu: tem que fechar urgente.

Para quem aconselhou o professor a não perder tempo comigo, e em seguida me honrar com seu precioso tempo...

Para quem afirma conhecer, lamento informar, mas o CECEI não ganhou vida própria, e por analogia às suas afirmações, podemos afirmar que o projeto então não é tão excelente assim.
E não tem vida própria mesmo pois "é um serviço caro prestado a uma irrisória quantidade de advogados, que sequer ousam assumir que estão dispostos a bancar os custos reais do CECEI.
Já que ninguém quer colocar a mão no bolso pra pagar o que de fato deveria, então utilizam este espaço para atacar presidente da CAASP, da OAB, do INSS, do Brasil, da Venezuela e por aí vai...
Não conheço o Sidney nem o D´urso e minhas afirmações são baseadas em meus fundamentos que foram muito claramente apresentados. Não quero ver meu dinheiro pagando escola para filho de 6 duzia de advogados. Só isso.
Mas já que o CECEI é tão bom assim, e os poucos advogados que se beneficiam não são carentes, o ideal seria mudar o endereço do CECEI para cidades onde de fato muitos advogados poderiam se beneficiar.
Sugiro transferir o CECEI para Carapicuiba. Quem sabe Itapevi. Ou para Tatuí, terra de Manoel Guedes, ou quem sabe, para beneficiar os advogados de Andradina...
Se este benefício fosse concedido a qualquer destas cidades, esta meia dúzia de advogados estariam fazendo passeata contra a CAASP e a OAB por gastar o dinheiro deles.
Foi bom saber quem de fato criou algo tão inútil para os 250 mil advogados do Estado de São Paulo. Prestar serviços de alta qualidade a preços irrisórios e subsidiados para menos de 26 advogados é inacreditável.
Espero que eles nunca mais voltem, incluindo alguns possíveis que votaram a favor do CECEI em benefício próprio.