A discussão entre o juiz eleitoral Carlos Pavanelli Batista, de Minas Gerais, com o promotor Adalberto de Paula Christo Leite foi a notícia que mais teve atenção dos leitores da revista Consultor Jurídico nos últimos dias. O texto foi acessado 10.102 vezes desde sua publicação, na sexta-feira (7/11), segundo medição do Google Analytics. Durante uma audiência, o juiz perdeu a compostura e atirou um copo de água contra o promotor. Não satisfeito, sacou um revólver calibre 38 e apontou na direção de Adalberto de Paula, segundo contou o promotor. Depois do fuzuê, teria dito que mostrou a arma apenas para acalmar a sessão.
A atitude do juiz rendeu comentários dos mais indignados aos mais irônicos. O seu comportamento foi repudiado pela maioria dos leitores que deixou registrada a opinião na página. Até a formação do magistrado foi questionada. O promotor recebeu ainda apoio de instituições de classe. O juiz, também mineiro, Luiz Guilherme Marques, contudo, saiu em defesa do amigo. Disse que nunca viu Carlos Pavanelli tomar nenhuma atitude violenta contra quem quer que seja. “Se é verdade que chegou a utilizar alguma arma deve ter havido alguma provocação muito grave.”
Dia péssimo
A segunda notícia mais lida, com 8.533 acessos, foi a suposta prática de assédio moral por parte da desembargadora Marisa Santos do Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Ela está sendo acusada de humilhar e maltratar servidores do tribunal chamando-os de “idiotas”, “imbecis” e dizendo que eles trabalham “pessimamente mal”. A mesma notícia ficou em primeiro lugar do ranking da semana passada. A audiência aponta que textos com certo conteúdo pitoresco, muitas vezes, atraem mais a atenção dos leitores do que reportagens mais elaboradas.
Smichtt e Kelsen
Nesta semana, a ConJur publicou também declaração do juiz Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, sobre suas diferenças com o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal.
De Sanctis revelou que suas divergências com Gilmar Mendes ultrapassam o campo político e esbarram no filosófico. É que cada um tem uma visão sobre o Direito Constitucional. O texto ficou em quarto lugar com 5.542 acessos, registrou o Google Analytics.
Caso Dantas
O texto sobre as decisões do Supremo Tribunal Federal, que confirmaram liberdade para o banqueiro Daniel Dantas, recebeu uma quantidade considerável de comentários: 147. Contudo, o número de acesso foi bem inferior se comparado a audiência dos dois primeiros textos do ranking (10.102 e 8.533). A notícia ganhou atenção de 3.700 leitores e ficou na 9ª colocação.
O julgamento do pedido de Habeas Corpus se transformou em um ato de defesa do Estado de Direito e de repúdio ao juiz Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Federal Criminal de São Paulo.
As reportagens Onde estudaram os desembargadores do TJ de São Paulo; TozziniFreire Advogados é o maior escritório do país; PF faz busca e apreensão na casa de Protógenes Queiroz, estão no ranking entre as mais lidas.
Saldo
A revista Consultor Jurídico recebeu, nesta semana, 329.521 mil acessos. Desses, 324.968 mil foram só do Brasil. Outros 78 países também visitaram a página. Entre eles: Estados Unidos, Portugal, Argentina, Espanha, França e Japão.
Leia os 10 textos mais acessados da semana
Violência no Judiciário — Juiz aponta arma para promotor durante audiência.
Dia péssimo — Servidores acusam desembargadora de assédio moral.
Ensino de Direito — Onde estudaram os desembargadores do TJ de São Paulo.
Carl Schmitt — O filósofo entre Fausto De Sanctis e Gilmar Mendes.
Ranking dos maiores — TozziniFreire Advogados é o maior escritório do país.
Operador operado — PF faz busca e apreensão na casa de Protógenes Queiroz.
Sem teto — Maitê Proença não consegue na Justiça furar teto de pensão.
Na boca do povo — No interior da Bahia, um juiz ensina o que é Justiça.
Liberdade legal — Supremo confirma decisões que mandaram soltar Dantas.
Ranking da semana — Abuso de autoridade no TRF-3 é a notícia mais lida .
Jornalista Gláucia, não é verdade, pois, a Associação dos magistrados mineiros também defendeu o juiz. E li vários comentários querendo saber o que o promotor fez ao juiz para que este revidasse e vocês não publicaram a resposta.
Jornalista Gláucia, com urgência, queremos saber o que de fato aconteceu naquela audiência. E temos certeza que o CONJUR, e a senhora como brilhante profissional que é, irá investigar e nos trazer em porimeira mão...
é algo para se pensar, pois fica parecendo que muitos leitores do CONJUR preferem mais uma fofoca do que temas efetivamente juridicos.
Teria q se estar lá p saber ao certo, mas ab inicio, tem Juizes arbitrários msmo como o Dr Érik da sétima Vara Criminal Federal do Rio,cabe ao Promotor tomar as medidas cabíveis.
Uma coisa é certa, quando se trata de punir Magistrados, acaba em Pizza, agora se fosse um advogado que fizesse isso..bem os Srs já sabem né?
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login