É vedado ao Poder Judiciário, ao julgar a constitucionalidade dos atos praticados por banca examinadora de concurso público, definir critérios de correção das provas e de atribuição das notas dos candidatos. O entendimento é do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes.
Ele acolheu o pedido de suspensão de segurança do estado de Mato Grosso do Sul para suspender decisão do Tribunal de Justiça – que anteriormente aceitou Mandado de Segurança ajuizado por candidatos não aprovados em concurso público para juiz substituto.
De acordo com o processo, três candidatos não obtiveram notas suficientes para serem aprovados no concurso. O pedido de revisão da nota foi negado pela entidade organizadora do concurso e a decisão foi posteriormente confirmada pelo Conselho Superior da Magistratura.
No Mandado de Segurança ajuizado no TJ-MS, os candidatos alegaram que a decisão da organizadora do concurso se baseou em termos genéricos, desrespeitando os princípios constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Ao conceder o pedido, o TJ afirmou que poderia ser aplicada a “teoria do fato consumado”, uma vez que os candidatos foram aprovados nas etapas posteriores à concessão da liminar.
O estado do Mato Grosso questionou no STF, então, a decisão do TJ-MS. Argumentou que o tribunal, ao considerar aprovados os candidatos, “usurpou a competência da autoridade administrativa para a definição de critérios de correção das provas e para a atribuição de notas aos candidatos”. Alegou também que a decisão implicaria a liberação de recursos de cerca de R$ 680 mil por ano para o pagamento de servidores indevidamente investidos em cargo público.
Ao analisar o pedido do estado, o ministro Gilmar Mendes afirmou que a decisão do TJ-MS “violou a ordem pública, em sua acepção jurídico-administrativa, ao impedir, sem causa legítima, o exercício, pela autoridade administrativa, de suas funções”.
O presidente do STF apontou também que a decisão, ainda sujeita a revisão, poderia gerar dúvidas sobre a legitimidade dos atos praticados pelos candidatos no exercício da magistratura, e "dúvidas posteriores acerca de sua lotação e de promoções na carreira".
SS 3.736
esses concursos para juiz tem cada decisáo estranha, imagina o absurdo do judiciário rever critério de correçao, todos os concursos teriam que ser feitos pelo judiciário que náo consegue nem fazer os seus próprios.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login