Perto das eleições da OAB, candidatos trocam acusações

(CONTINUAÇÃO)...
.
Uma de nossas propostas, sugerida por mim, Sérgio Niemeyer, consiste da (re)instituição pela CAASP do auxílio maternidade para a mulher advogada, que não pode ficar à mercê apenas do auxílio prestado pelo INSS. Não há proposta igual. Só a Chapa 12 propõe porque somos preocupados com o bem-estar dos advogados e advogadas. Essa é a nossa marca.
.
Por isso, reafirmo o compromisso da Chapa 12 HERMES OAB PARA TODOS. Conosco, não há moderação quando o assunto diz respeito aos advogados bandeirantes. Somos mesmo intransigentes na defesa dos advogados paulistas.
.
Não adianta fingir que não existimos. Não adianta discriminar o Dr. HERMES BARBOSA e a Dra. ROSANA CHIAVASSA. TODOS sabem quem são eles. TODOS sabem o que move os membros da CHAPA 12, porque TODOS DESEJAM uma OAB/SP PLURAL, uma OAB PARA TODOS.
.
Visitem o link http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=130917, interajam com aquela comunidade, respondam às perguntas que formulam ao final, e vejam o que estão tentando esconder dos advogados de São Paulo. Mas, o mais importante, responda aos apelos de sua própria consciência: você votaria em quem mente, ou em quem omite, ou em quem nunca fez nada, ou em quem discrimina e nutre preconceitos não revelados, ou preferiria votar em quem tem se desdobrado para promover a defesa da Advocacia, apesar das circunstâncias adversas? A escolha é sua, e nós, por dever de honestidade intelectual e princípio determinado pelo espírito democrático, respeitaremos e honraremos a sua escolha.
.
(a) Sérgio Niemeyer
Candidato ao Conselho Federal pela Chapa 12 OAB PARA TODOS
Advogado – Mestre em Direito e doutorando pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

(COTINUAÇÃO)...
.
- nós, da chapa 12, não. Entre nossos feitos posso indicar: PL 1463/2007, que pode ser analisado no “site” da Câmara dos Deputados. Porque visa à preservação dos honorários advocatícios de sucumbência, expressão máxima da dignificação profissional, essa nossa iniciativa foi objeto de louvores pelos quatro cantos do País, menos pelo atual presidente da OAB e candidato à re-re-eleição. Por quê? Porque ele só pensa em si e não une esforços às iniciativas alheias, ainda que sejam para o bem dos advogados. Nós impetramos o MS nº 2002.34.00.009377-3 (8ª T. TRF-1), contra a cobrança pela troca compulsória das carteiras de advogado, ainda “sub judice”, o MS nº 2008.34.00.001790-5 (7ª T. TRF-1), contra a Resolução/RFB nº 802/2007, para preservação do sigilo bancário dos advogados, coberto pelo sigilo profissional. Nós ingressamos com a Ação Civil Pública nº 053.04.002629-1 em defesa da preservação da Carteira de Previdência dos Advogados - IPESP e conseguimos o apoio de um partido político que ingressou com ADIn nº 4.291, também em defesa da preservação do IPESP.
.
Tudo isso, fizemos sem o apoio institucional da OAB/SP. Imaginem se tivéssemos esse apoio, como a força de nossas (porque é de toda a classe, e não de um grupo) reivindicações seria alentada.
.
(CONTINUA)...

(CONTINUAÇÃO)...
.
Por isso, a matéria acima, como outras, por mais que não mencionem, acabam por fortificar a memória dos eleitores sobre o candidato mais querido e que vencerá as eleições: o Dr. HERMES BARBOSA, da Chapa 12, que tem como candidata à vice-presidência a queridíssima Dra. ROSANA CHIAVASSA, mulher guerreira, que representa a autêntica mulher advogada.
.
Ambos encarnam os anseios da verdadeira advocacia paulista. Somente a Chapa 12 possui propostas verdadeiramente exequíveis. Mais que isso, somente os membros da Chapa 12 têm lutado em prol dos advogados.
.
Compare:
.
- o Dr. D’Urso caiu na antiapatia geral com sua pretensão chavista à re-re-eleição (o hífen herético é para dar ênfase ao despropósito da perpetuação contrária à oxigenação do comando da OAB); seu segundo mandato foi péssimo, não cumpriu suas promessas feitas; elevou a anuidade da OAB para R$700,00; TRAIU os advogados!
.
- o Dr. Rui Fragoso NUNCA FEZ NADA PELA OAB. NUNCA FEZ NADA! A não ser copiar as propostas dos seus concorrentes. Como um cometa, aparece a cada 3 anos copiando e colando, sem oferecer nada de novo, sem nenhuma criatividade, sem nenhum empenho. É candidato “copy” / “cola”. No episódio do IPESP, apoiou a iniciativa da AASP e da OAB. Depois, vendo que fez bobagem, passou a criticar, mas com muita moderação.
.
(CONTINUA)

Apesar do Conjur afirmar que não está apoiando nenhum candidato às eleições da OAB de São Paulo, ressuma evidente, pelo menos para mim, a partir do exame das matérias jornalísticas aqui divulgadas, o apoio velado a um deles. A não ser assim, não há explicação razoável para a discriminação preconceituosa consistente da reiterada omissão do nome de um deles, exatamente o Dr. HERMES BARBOSA, que lidera a preferência dos eleitores disparadamente.
.
Essa conclusão provém do fato de lançarem mão de um antigo e conhecido estratagema: o de não fazer menção alguma ao Dr. HERMES e suas propostas bem como suas denúncias relativamente aos demais candidatos, ignorando-o, como se não existisse ou não fizesse diferença para não manter seu nome incrustado na memória do advogado e da advogada eleitores.
.
Esse estratagema tenta passar a impressão de que os eleitores não cogitam do Dr. HERMES BARBOSA, ou de que ele não está na disputa, quando, na verdade, lidera a preferência dos eleitores. Precisamente por essa razão tentam apagá-lo da memória dos eleitores e ao mesmo tempo tornar mais presente a memória do candidato veladamente apoiado por este portentoso veículo de imprensa cibernética.
.
Não adianta tentar manipular a opinião dos advogados, como se fossem marionetes. A classe dos advogados não é composta por trouxas que se deixam enganar com tão vis estratagemas. Somos pessoas eruditas, inteligentes, e votamos contra todos os que subestimam nossa inteligência. Votamos contra a discriminação e contra o preconceito.
.
(CONTINUA)...

Troca de acusações, utilização indevida de mecanismos nas campanhas e, segundo os próprios envolvidos, a mesma lisuta das campanhas parlamentares.

Dr José : já trouxe aqui um texto de José Oiticica onde a verborragia é criticada como sinônimo de pobreza de idéias. Mas o que me surpreende é que enorme quantidade de argumentos repetitivos seja utilizada em defesa de uma candidatura que o comentarista diz ser vitoriosa conforme "pesquisas" que ele diz existirem, mas que nunca ningu[ém disse quem fez, quando, onde, como, etc...Ora, se a vitória lhe é anunciada, com o que se preocupa? Enfim, tudo leva a crer que os próximos 15 dias que nos separam da eleição vão ser muito pitorescos...

Fantástico...re-reeleição...troca de acusações...afrontas pessoais...não, senhores, isso não é na Venezuela, Bolívia, nem no Brasil (aqui anda não começou o momento eleitoral). É na - acreditem - OAB. A mesma Instituição que cobra DOS OUTROS (governo, parlamentares, etc) comportamento ético, lisura eleitoral. Ah, é é contra a reeleição - dos outros, óbvio.

A OAB não é contra reeleição alguma. Não há pronunciamento oficial da entidade sobre isso. Mas se alguem se der ao trabalho de ler o artigo 44, I da lei 8906 verá que a primeira das suas finalidades é "defender a Constituição". No Brasil a Constituiçao proibe o 3º mandato para o Presidente da República. Um 3º mandato precisa de mudança na CF. Mas não há qualquer vedação na lei 8906 para o 3º ou demais mandatos na OAB, por várias razões: a) o poder do presidente é limitado; b) o eleitorado é qualificado e não troca voto por favores ou donativos. Troca de acusações não é novidade na OAB e nem em qualquer eleição. Aliás, um ex-presidente da OABSP já chegou a agredir fisicamente um colega em público por causa de eleições, o que demonstra a que nivel pode chegar a disputa! Neste ano a campanha até que está tranquila. Um candidato diz que vai reduzir a anuidade em 50% e ao mesmo tempo vai fazer um monte de coisas (até construir hospital!) Perdendo a eleição, pode fundar uma igreja especializada em milagres. Diz que vai EXIGIR o pagamento de honorários da AJ pela tabela da OAB, imaginando que a OAB já manda no Judiciário! Outro diz que quer renovar a OAB e faz uma chapa repleta de integrantes de chapas anteriores. Vai renovar com a turma de sempre! Outro diz que já ocupou muitos cargos e só por isso tem solução para tudo, mas ninguém sabe o que ele fez quando ocupava aqueles cargos...Por isso tudo é que parece mais sensato votar na chapa presidida pelo D'Urso. Nós já o conhecemos e sabemos o que ele faz. Quem conhece vota 13-D'Urso.

Sr. Bacharel:Espero que o sr. seja aprovado no Exame de Ordem e, participando da vida da OAB, venha a conhecê-la e conhecer também os futuros candidatos à presidencia, num dos quais o sr. poderá votar. Mas antes disso seria bom saber que: a) a OAB nunca usou a expressão "lista negra". Tornou públicos os nomes de pessoas que desrespeitaram as prerrogativas, depois do devido processo legal na forma da lei. Fez isso como parte do desagravo concedido a colegas ofendidos; b) a "condenação" não foi ao D'Urso, mas à OAB, até porque desagravos são aprovados pelo Conselho, não pelo presidente. Dê uma lida na lei 8906 e o sr. verá como é isso. E da sentença houve recurso. Não se trata de decisão que transitou em julgado. A "Carta Capital" já trouxe muitos comentários mentirosos e ofensivos. A isso dá o nome de liberdade de imprensa. Se o sr. consultar os processos a que essa revista já respondeu o sr. verá coisas interessantes. Talvez até descubra o que ela é hoje: um veículo sem qualquer relevância editorial, que vive graças a propagada oficial ou semi-oficial. Quanto aos seus demais comentários, onde o sr. denomina a OAB de "canalhice" e "palhaçada", são perfeitamemte compreensíveis. Pessoas reprovadas em exame de Ordem já disseram coisas piores. Mas fique tranquilo: o sr. será advogado um dia (se quiser) e terá a oportunidade de ver a OAB como ela é: a instituição de irá defendê-lo diante de abusos de autoridades, que irá assisti-lo em suas dificuldades profissionais, que irá representá-lo com dignidade, enfim, onde o sr. será tratado com fraternidade. Ser Advogado não é fácil, mas um dia pode ser que o sr. se convença de que é uma das melhores coisas que alguém pode fazer em seu próprio benefício e no de seu semelhante! A OAB merece respeito!