A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça decidiu, na tarde desta segunda-feira (12/4), por oito votos a cinco, soltar José Roberto Arruda, ex-governador do Distrito Federal, preso desde o dia 11 de fevereiro numa cela da Polícia Federal. A maioria dos integrantes da Corte seguiu voto do ministro Fernando Gonçalves, relator do inquérito sobre o esquema de corrupção no Distrito Federal.
Fernando Gonçalves entendeu que não há mais "razões" para a prisão preventiva de Arruda. A decisão do STJ contrariou posição do Ministério Público Federal. Em requerimento enviado ao tribunal, a subprocuradora-geral da República Raquel Elias Ferreira Dodge pediu a manutenção da prisão de Arruda.
Além de Arruda, serão soltos Geraldo Naves, Wellington Luiz Moraes, Antônio Bento da Silva, Rodrigo Diniz Arantes e Haroldo Brasil de Cavalho.
Arruda foi preso em fevereiro, por decisão do STJ, sob a acusação de coagir testemunhas e obstruir as investigações sobre o esquema de corrupção no governo do Distrito Federal. Tentou, sem sucesso, um Habeas Corpus no Supremo Tribunal Federal. Em março, ele perdeu o cargo de governador. Foi cassado pelo Tribunal Regional Eleitoral por infidelidade partidária.
Arruda deixou o DEM em dezembro depois da revelação do esquema de corrupção desmantelado pela Operação Caixa de Pandora, em 27 de novembro. Ele não recorreu da cassação e aceitou a perda da cadeira de governador.
Fernando Gonçalves alegou que, segundo a Polícia Federal, as próximas diligências da investigação sobre o "mensalão do DEM" serão "técnicas", o que diminui as chances de Arruda interferir no inquérito. O ministro afirmou também que, cassado, Arruda perdeu o poder de governador de atrapalhar a ação da Polícia para apurar o esquema de corrupção.
“Não mais subsiste a necessidade de prisão. Não há mais como o preso influir na instrução criminal, mesmo porque ele não sustenta mais a condição de governador de Estado. Neste sentido, entendo que a prisão preventiva deve ser revogada”, afirmou o ministro Fernando Gonçalves. Com informações da Assessoria de Imprensa do Superior Tribunal de Justiça.
Inquérito 650 e APn 622
[Foto: José Cruz, da Agência Brasil]
TIVESSE RENUNCIADO não teria ficado tanto tempo recluso.
A regra é responder em liberdade. E mesmo que tivesse renunciado continuaria preso porque assim exigia a famigerada e persuasiva opiniao publicada.
Irretocavel a decisao do STJ.
Mas o problema de nossa justiça continua: quanto tempo correrá até o julgamento? tres anos, cinco, dez, cem?
Nos Estados Unidos, Madoff rapidamente foi julgado e condenado. E está cumprindo prisão de mais de 100 anos, por crime de colarinho branco.
No Brasil, já sabemos o desfecho: as procrastinações vao levando o processo provavelmente até sua prescrição. O que pensaria um cidadão norte-americano se isso ocorrese em seu país?
Porisso nossa justiça está na situação que está, perante a opinião publica, ou seja, do povo, que é quem paga os salarios dos juizes, desembargadores, ministros: um desastre.
E será que ninguem vai tentar solucionar isso? deveremos sempre conviver com essa infancia da nossa justiça? quando seremos um país adulto, democratico, republicano?
Pela cara do ilustre ex-governador, feliz da vida, ele está se preparando para fazer companhia ao juiz Lalau, gozando da fortuna que acumulou, as custas dos trouxas e palhaços, que somos nós, administrando a "justiça", com bons (ótimos) advogados.
Penso que isso é um piada verdadeira,da justiça brasileira.O assalto à PTbrás,pelo governo Lula,foi julgado por CPIs,onde o Senado manipulou a decisão.Arruda na cadeia e o Lula solto.Pode? Isso é Brasil de ladrões embutidos nos três poderes.
LAMENTÁVEL !!! MUITO LAMENTÁVEL !!!
Considerando-se o ritmo normal de nosso ja conhecido e nauseante "gran circo brasilis" , diria ate que o calvo meliante do planalto central ficou bastante tempo atras das grades mas convenhamos , a vista de REALIDADE brasileira , cumpriu apenas o "periodo maximo de praxe" para dar um cala boca nesta População perigosissima e cada vez mais informada que tem o pessimo habito de "começar" a querer cobrar da CORJA des-governante atitudes mais serias.
Infelizmente nem precisa ser muito genio para descobrir que o processo sera devidamente "pilotado" pelo cioso adevogadio em todas as chicanas possiveis e imanginaveis enquanto o meliante neo-barbado correrá atras do prejuizo dentro do sacrossanto recinto de seu lar. Alias , dentro da ESCULHAMBAÇÃO reinante , nem ficaria muito surpreso se em poquissimo tempo o mesmo não concorresse novamente a algum cargo eletivo voltando ao "pudê" nos braços da massa ignara que acha sensacional eleger meliantes deste calibre , isto é o verdadeiro Brasil , o resto não passa de conversinha para adormecer a boiada. Como muito bm ja citou outro Comentarista , se o Maddoff fugisse para o Brasil, seria tratado com caviar e champagne , se não fosse colocado em algum cargo publico pela "nomenklatura" petralha.
Este é o nosso triste caminho , bandidos a solta com uma Justiça apropriada talvez para a Austria e a Finlandia porem a distancias continentais da realidade diaria criada pela marginalia eleita e de meias e cuecas cheias.
Povinho muito BUNDA o nosso!!!!!!!!!
Se fosse um TRABALHADOR que tivesse roubado um pão para matar a fome de um filho, ele ficaria na cadeia até apodrecer. Mas, como é um LADRÃO de colarinho branco, ele está solto. Por que é que não lhe pedem desculpas e o reconduzem - com todas as honras, claro - ao cargo, para que ele possa continuar roubando?
E depois, ainda reclamam quando o brasileiro não acredita nessa "JUSTISSA" brasileira...
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.
O Arrudão tem muito dinheiro, roubado do povo mas tem. Não adianta chorar. O Brasil é assim: prisão é pra pobre e ponto final.
Querem apostar quanto que agora esse crápula da vida pública virá a público com aquelas ceninhas cínicas de choro, dirá que está arrependido, etc e tal, como fez várias vezes antes.
Na China ele (e outros assemelhados) receberia o que merece: um tiro na nuca e o esquecimento público.
Aqui deveria, no mínimo, levar uma boa surra de vara de marmelo prá aprender a deixar de ser corrupto e lesar o povo!
Também seria ótimo se fosse prá uma cadeia normal. Queria vê-lo se explicando "prá galera" de lá...
Então, eles acreditam que o bandido do Arruda nada fará. Nesta caso, ficamos com a conversa fiada de que um bandido nada fará para prejudicar o andamento do processo. E todos passam acreditar que o Arruda é um santo. Lugar de demônio é no inferno. E de bandido é na cadeia. Portanto, os tais juizes do STJ deram a liberda as bestas do apocalipse. Quem quiser que acredite nesta balela dita no julgamento do pedido de liberdade do santo Arruda.
Rotina, nada mais que rotina. Tudo como dantes no quartel de arantes. Cheguei até sonhar que desta vez era prá valer, mas...éa pura utopia.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login