Está nas mãos do juiz federal Toru Yamamoto o epílogo da mais emocionante novela política da história do Brasil. Cabe a ele dizer se Daniel Dantas corrompeu o Legislativo, o Judiciário, o Executivo e a imprensa do país ou se foram os concorrentes do banqueiro Dantas que usaram seu carisma para colocar a Polícia Federal, a Abin, o Ministério Público, alguns juízes e a mais poderosa emissora de TV do país a seu serviço para destroçar o adversário.
O que a 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo examina é se a famosa Operação Satiagraha foi arquitetada e dirigida pela iniciativa privada. Os elementos já colhidos são explosivos. Com a quebra do sigilo telefônico do então delegado Protógenes Queiroz descobriu-se que ele trocou pelo menos 93 telefonemas com o empresário Luís Roberto Demarco entre julho de 2007 e abril de 2008 — ou seja: o maior inimigo de Dantas participou, de fato, da operação.
A quebra do sigilo telefônico foi autorizada pelo juiz federal Ali Mazloum a pedido do delegado Amaro Vieira Ferreira, da Corregedoria da Polícia Federal. Ao perceber que por trás do idealismo de Protógenes havia personagens com interesse comercial e econômico na operação, Mazloum desdobrou o processo. O empresário Luís Roberto Demarco foi ao Tribunal Regional Federal pedir o trancamento do inquérito. O Tribunal não concedeu, mas repassou o caso para a 3ª Vara Criminal, onde o caso não teve andamento novo até agora.
Outro lote de ligações sugere que a famosa cena do suposto suborno dos policiais foi montada. Protógenes sempre sustentou que o misterioso Hugo Chicaroni seria o preposto de Dantas encarregado de comprar o inquérito — a essa altura pilotado pelo juiz De Sanctis e pelo procurador De Grandis. A quebra do sigilo mostra que Chicaroni, na verdade, é velho conhecido do ex-delegado. Entre fevereiro de 2007 e julho de 2008, os dois trocaram pelo menos 185 ligações. O famoso encontro na churrascaria El Tranvia, gravado pela TV Globo, só aconteceu em agosto de 2008.
O juiz federal Fausto de Sanctis, nos doze meses anteriores à deflagração ruidosa da operação despachou diretamente com o delegado pelo menos 88 vezes. Mas a interlocução prioritária do então delegado era mesmo com a TV Globo, com mais de quinhentos telefonemas. Mais que o dobro das comunicações com o Ministério Público Federal.
Para o advogado Carlo Frederico Müller que, com o colega Renato de Moraes, representa outro alvo da Satiagraha, o ex-presidente da Brasil Telecom, Humberto Braz, a intensa comunicação do então delegado com personagens estranhas à estrutura pública mostra mais que apenas vazamento de informações sigilosas. "Fica claro que a operação foi comandada de fora para dentro", diz Müller, que vê no cruzamento dos registros telefônicos a confirmação do que o jornalista Raimundo Pereira publicou no livro O Escândalo Daniel Dantas.
A defesa de Daniel Dantas, que nesse processo atua na acusação, enfrenta o Ministério Público Federal — que neste caso atua no sentido de trancar a investigação. Caso o juiz federal Toru Yamamoto toque o processo em frente, os acusadores de Protógenes pretendem cruzar as datas dos telefonemas e seus interlocutores com as datas em que Protógenes Queiroz declarou ter ganhado, em doação, em 2006, os imóveis que ele declarou à Justiça Eleitoral no ano passado.
Inquérito no Rio de Janeiro
A Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática (DRCI), no Rio de Janeiro, quer ter acesso às informações do processo que resultou na condenação do ex-delegado Protogenes Queiroz, por vazamento de informações na Operação Satiagraha. O processo correu na 7ª Vara Federal Criminal de São Paulo e foi remetida ao Supremo Tribunal Federal, já que o deputado tem foro por prerrogativa de função.
Em ofício à Justiça Federal em São Paulo, a delegada Helen Sardenberg afirma que "tendo em vista no âmbito do Inquérito Policial 2009.61.81.008866-0 investiga-se vazamento de informações sigilosas na Operação Satiagraha e da existência de telefonemas entre a empresa comercial Nexxy Capital Brasil Ltda, pertencente a Luiz Roberto Demarco Almeida, e autoridades incumbidas da investigação na referida operação e responsáveis pelas interceptações telefônicas e telemáticas, solicito, respeitosamente, a V. Exa. que nos forneça informações e tudo o mais que possa auxiliar na elucidação do Inquérito Policial 218-00231/2008”.
Ainda segundo o ofício, o inquérito foi instaurado em 20 de junho de 2008, na Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática, para apuração de suposto crime previsto no artigo 10º, da Lei 9.296/96. De acordo com o dispositivo, “constitui crime realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei".
O inquérito citado pela Delegacia foi instaurado antes mesmo de a operação Satiagraha ser deflagrada, o que aconteceu no dia 8 de julho do mesmo ano.
Ao se comprovar essas acusações a única conclusão a que podemos chegar é que a Justiça brasileira precisa fechar para balanço. Se tudo for verdade, estamos pagando, e caro, para que agentes públicos usem a máquina para, ao invés de cumprir as obrigações do cargo, levarem adiante projetos particulares enquanto os verdadeiros criminosos estão por aí a solta. A única saída, o se comprovar o alegado, será uma profunda reforma na estrutura, sem o qual o mesmo problema se repetirá indefinidamente.
Só tem gente boa no caso sanitário ...
O povo brasileiro precisa e deve sempre desconfiar de paladinos da justiça.
Nesse caso sujo e nojento, se investigarem aqui com honestidade e requisitarem os termos das delações premiadas da Justiça de Milão (coisa que parece não despertar a curiosidade nem mesmo do MPF), a caixa de pandora da mitologia grega talvez venha a parecer kinder ovo.
Só não viu quem não quis ver que havia um empenho absolutamente incomum nessa desastrada e agora suspeita operação. Os holofotes globais brilharam como nunca.
Deveeriam quebrar o sigilo bancário e telefonico do procurador Rodrigo DeGrandis e do desembargador Fausto DeSanctis durante os anos de 2006 a 2009. Com certeza irão encontrar muita coisa que eles adquiriram durante o tramite da Satiagraha.
O Gilmar Ferreira Mendes tinha ou não tinha razão ?
Consórcio espúrio envolvendo juiz federal, delegado federal, MPF ... que coisa vergonhosa !
Puxa, mas que tarefeiro palrador é esse suplente de palhaço, não?
9,3 ligações em média para os seus patrões (mais de duas por semana!) e de igual forma, 10 ligações mensais em média para o seu comparsa armador! Eita papagaio, hein?!
.
Agora, aonde estão os defensores do comunista sub-clown "paladino da justiça" e que iria nos redimir de "mais de 500 anos" de corrupção?! Vamos, trigrada, apresentem-se!
.
Dara muita vontade de rir da cara desses idiotas inocentes-úteis, não fossem os extremamente tristes e perigosos tepos em que estamos vivendo.
A) Como ficam aqueles que depreciavam e tentavam infantilmente esculhambar DIOGO MAINARDI?
.
B) E quem é que me explica que "REPENTINAMENTE" (quer dizer depois de largar o osso da TELECOM, com i,5 bilhãozinho de reias no bolso, claro) o tremebundo inimigo público nº. 1 tenha sumido do noticiário?!
Mais de 500 telefonemas do delegado PROTÓGENES para a TV Globo ? Ele falava mais com a Globo do que com o próprio Ministério Público e com o juiz da causa ? Ah, sim, claro, nada de mais. Eu só queria entender, mas acho que Jesus deve estar voltando...
Como desde a primeira noticia da campanha difamatória contra Daniel Dantas (segundo seu professor Mario Henrique Simonsen, o aluno mais inteligente e brilhante que lhe passou pela sua vida docente), denunciei neste espaço a trama, venho colher a cereja que é a vinda à tona da podridão que rescendia desde o primeiro momento.
Conforme ensina a sabedoria judaica há milhares de anos, mais importante que o ato, é a INTENÇÃO que move a pessoa para a prática do ato.
Portanto, da análise de qualquer ato e fato, há sempre que se apurar a motivação. Isto leva à verdade.
Interessante e apenas mostra que a demagogia ainda funciona muito bem neste país e é capaz de produzir orlas de seguidores aos De Sanctis e Protógenes de plantão. Este último, que se declarava inimigo de banqueiros e defensor de fracos e oprimidos, está de casamento marcado com a herdeira do banqueiro dono do Credit Suisse, que aliás ele investigou. Coincidência, não?
O Ministério Público quer anular provas que desmascaram a sua e a atuação do juiz e do delegado da Satiagraha. O que mais quer esconder o custos legis?
O Dr. Fernando no sbrinda com mais uma de suas inefáveis e profundíssimas "pérolas"!
.
Eu, que sempre defendi a Verdade e a Lógica (e não o banqueiro Dantas) e, por simples decorrência, sempre açoitei PeTralhas, PeTelhos e outros inocentes úteis - que não sabem interpretar uma notícia e acreditam piamente na existência de gnomos e do Coelhinho da Páscoa - não recebi um tostão de D.D. para esse serviço.
.
Será que ele perdeu o número da minha conta corrente?!
.
Não adianta: o PeTralhismo e seus congêneres não é apenas uma posição partidária (com os quatro membros no chão, diga-se de passagem) mas uma verdadeira categoria de "raciossímio". Não tem jeito!
Lí o artigo supra do nobre CONJUR, assim como todas as reportagens a respeito, o livro que conta dos bastidores da famosa Satiagraha (Ô nominho escrôto!), as DENÚNCIAS semanais de DIOGO MAINARDI, etc.
.
Então, quando li o comentário do nosso inefável Dr. Fernando, encimado por pretensioso (afinal, ele SABE, mais do que todos juntos, que Daniel Dantas é o "Chupa-Cabras", o demo encarnado, o corruptor mór da República, o Inimigo Público Número Um, etc, não é? Pelo menos nas instruções do Diretório, antes da composição do mesmo com a gang do "China" e da indenização de 1,5 BILHÃO de reais era assim , não era?) é elogioso título a todos nós, lembrei-me de antiga propaganda, do começo dos anos 70 aonde um simpático burrinho de pelúcia ia dizendo, com ar faceiro a cada qualidade de um produto narrada por um locutor em "off": "NÃO ACREDITO!".
.
E assim são os detentores de "VERDADES PARTIDÁRIAS".
.
O "pobrema" é quando essas "verdades" mudam, sem prévio aviso: luiz carlos prestes saindo da cadeia aonde foi barbaramente torturado, para subir no palanque de reeleição de Getúlio, por ordens de Moscou; ter de apoiar sarney por ordens do Planalto; ter de abraçar collor pelos mesmo motivos; ir contra o "salário-mixo" de FHC e ter de apoiar os R$ 545 da nossa essalentissima "presidenta", "competenta" e "inocenta"... e outros sapos mais, descidos goela abaixo.
.
Quanta pureza! E quanta inteligência!
QUANTA INDIGNAÇÃO, ELES UTILIZARAM-SE ARDILOSAMENTE DA MÁQUINA ADMINISTRATIVA (POLÍCIA) E JUDICIÁRIO COMO BALCÃO DE NEGÓCIOS NUM PRIMEIRO MOMENTO E DEPOIS COM A CLARA FINALIDADE DE APARECEREM NA MÍDIA E SAIREM COM A FAMA DE VERDADEIROS BALUARTES DA JUSTIÇA.
NO INÍCIO SE FIZERAM PASSAR POR IDEALISTAS E DESTEMIDOS, MAS NA VERDADE QUERIAM ALGO A MAI$ DO DANIEL DANTAS E NÃO SOMENTE FAZER JUSTIÇA. QUANTA DECEPÇÃO!!!!!!!!!
O EX-DELEGADO, AGORA DEPUTADO NÃO CONSEGUIU EXPLICAR DE MANEIRA JUSTIFICÁVEL COMO ADQUIRIU TANTOS IMÓVEIS A PREÇOS DE BANANA, PIOR FOI DECLARAR TER RECEBIDO OUTROS TANTOS EM DOAÇÃO!! DIFÍCIL CRER QUE ALGUÉM DE LIVRE E EXPONTÂNEA VONTADE DOE IMÓVEIS DA MANEIRA QUE ELE DECLAROU.
OUTRO ASSUNTO QUE AINDA NÃO FICOU ESCLARECIDO NESTE DIAPASÃO FOI O EPISÓDIO DAS ESCUTAS NO GABINETE DO ENTÃO PRESIDENTE DO STF, GILMAR MENDES PERPETRADA PELAS MESMAS AUTORIDADES EM QUESTÃO.
PENSO QUE A VERDADE SOBRE A SATIAGRAHA, O EX-DELEGADO PROTÓGENES BEM COMO O ENVOLVIMENTO TENDENCIOSO DO EX-JUIZ SANCTIS AINDA SERÃO ESCLARECIDOS E TODOS AO RIGOR DA LEI SEVERAMENTE PUNIDOS PELAS IRREGULARIDADES (ILEGALIDADES) JÁ CONSTATADAS.
V. estão perdendo a isenção e parecendo torcedor de futebol ou mais parecido com o vulgo smith seguidor fanático do ex-nazista ratzinger, que protege pedófilos.
Não acompanho (ou acompanhei) o caso DANTAS, MAS, agora, diante dessas entrevistas e dos comentários aqui postados, fico tão perplexo quanto fiquei com o caso recente da nudez da Escrivã. Quero dizer que uma coisa me deixou curioso à época da condenação do DANTAS pelo crime de corrupção ativa (me parece): o JUIZ DE SANCIS escreveu 500 páginas!!!!!! Aquilo me deixou surpreso....500 páginas, que fôlego desse JUIZ...Agora, com os COMENTÁRIOS abaixo, fico imaginando que daria um belo filme, sério candidato ao Oscar. Parece que há mais intriga aí do que na época da "guerra fria".
Como são ridículos os comentários do nosso inefável "fessô" PeTralha etc., vulgo "Robespierre"?
Ô fessô, corra ao diretório para se atualizar. essa tarefa é ultrapassada!
.
Eu sei que a sua limitada cabecinha deve estar um tanto confusa com tantas mudanças (collor, sarney, maluf, barbalho, etc.) mas agora Daniel Dantas "não deve nada" já que saiu de banda e entregou a TELECOM para o bando do "China", rapá!
.
Atualize-se "fessô" ou vão lhe enxotar da fila de genuflexão diária diante da efígie da "presidenta", "competenta e "inocenta" e não vão lhe dar mais tarefas para desempenhar, hein?!
.
Ah, e mais uma coisa: padre que gosta de jovenzinhos púberes do mesmo sexo é PEDERASTA e não PEDÓFILO, viu? E o pessoal do PT gosta de gente assim, haja vista que milita pelo casamento gay, por exemplo. Então não cuspa para cima porque pode cair na cara, viu?
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login