Itália pede para presidente Dilma extraditar Cesare Battisti

É claro que Dilma (a criatura)não vai modificar a decisão tomada por Lula (o criador). Essa "herança deixada por Lula", que a imprensa italiana chama de "crise diplomática", é a verdadeira "herança maldita". E, por ser herança maldita, nós, o povão, somos obrigados a aceitá-la e, de agora em diante, conviver com as retaliações que, obviamente, serão impostas pelo governo italiano. Que vergonha!

Este é um bom espaço para a tucanalha destilar sua cólera contra "tudo e todos".
.
Batist fica. Dilma fica. Itália que se dane, com pizza e tudo.
.
O governo italiano desaprendeu a "pedir" pois o tom usado foi de intimidação. E recebeu a resposta correta, da 8ª economia do mundo.
.
Banana, aos tucanalhas.

De uma "super-potência econômica e militar" como a Itália ?? Que medo !!!!!!!! .............
O governo da Itália agiu de maneira petulante, arrogante, prepotente, deselegante. Desde o início desse imbróglio, o governo da Itália não teve nenhum senso de ridículo. A Itália que não se esqueça que há outros pedidos de extradição tramitando no Brasil, e se houver retaliação, a Presidente Dilma poderá muito bem passar a negar, sistematicamente, todas as extradições de interesse da Itália.
A Itália que pare com essas bravatas ridículas e patéticas, que só a desmoralizam no cenário internacional, e se curve à decisão soberana do Brasil. E que não esqueça o governo italiano que o Brasil também pode adotar medidas retaliatórias, se necessário for.
Boicote ao Brasil ? Nós também podemos boicotar produtos com dna italiano, a começar por uma certa marca de automóveis (cujo nome não preciso citar). Imaginem se os brasileiros, por patriotismo e indignação, resolverem não mais comprar carros dessa marca ?

Canalhas, acredito, são todos aqueles cafajestes que fazem da Lei tábula rasa, e "se lixam" para a dignidade e para as Instituições, como fez o ora retirado sem-dedo e toda a corja que o aplaude, não de pé, mas ajoelhada, com o nariz marrom, em reverência permanente.
Os governantes vão, as Nações e suas intituições ficam. O duro é limpar todos os dejetos acumulados sobre elas. Mãos a obra poruqe parece que vem mais!
Depois, a Itália está pedindo sim, tudo de acordo com o tratado de extradição que vige entre os dois países, de acordo com a decisão do CONARE brasileiro e também a recente, so STF. O resto é pretexto e acochambração para acolher um "cumpanheiro" tão vagabundo e canalha como os outros que querem protegê-lo a todo o custo, mesmo que este custo seja a ruptura de relações com uma Nação-irmã, plenamente democrática que possui um democrática cela aguardando um assassino repugnante, mais repugnante ainda, porque travestido de "herói da resistência". Igualzinho os uns e outros daqui tão determinados a acoitá-lo...

O Brasil está crescendo a 7,5% ao ano, e empregos não faltarão a estes brasileiros, até porque se boicote houver essa faixa de consumo será canalizada para outras automotivas, que terão que aumentar a produção e, conseqüentemente, contratar funcionários.
Não entro no mérito, se cometeu ou não crimes na Itália, e que crimes cometeu. Isso não é problema nosso. O que realmente importa é que o governo brasileiro praticou um ato de império, de soberania, que precisa ser respeitado.
Negar a extradição não é nenhum "desrespeito" à Itália (do contrário, toda e qualquer extradição teria que ser concedida, o que seria um absurdo). A Itália é que desrespeitou o Brasil, com insinuações impertinentes e um tom de voz incompatível com qualquer relação diplomática civilizada.

China (grande parceira comercial), França (caças franceses e parceira comercial), Espanha (investimentos no Brasil e parceira comercial), e EUA (maior parceiro comercial).
Já a Itália ... (gravatas, ternos, Ferrari, e o que mais ?)

O Brasil adotou a sua decisão sobre o caso. Sei que tem muita gente que ainda não se acostumou com um Brasil soberano e independente. Que não acreditam que o Brasil pagou sua dívida junto ao FMI... E morrem de medo do Brasil ser retaliado. É um complexo...
Só tem 'oposisão" quem tem "posição" . O Brasil, agora, e finalmente, tem posição. O resto é resto...

O Brasil adotou a sua decisão sobre o caso. Sei que tem muita gente que ainda não se acostumou com um Brasil soberano e independente. Que não acreditam que o Brasil pagou sua dívida junto ao FMI... E morrem de medo do Brasil ser retaliado. É um complexo...
Só tem 'oposisão" quem tem "posição" . O Brasil, agora, e finalmente, tem posição. O resto é resto...

É lastimável se constatar quanto tempo e recursos do povo brasileiro foi consumido com esse caso. O Supremo Tribunal Federal levou horas e horas discutindo na verdade o sexo dos anjos, embora quando vai julgar um caso envolvendo um brasileiro nato, que aqui nasceu, vive e cria sua família, vê-se uma uma pressa descomunal visando "dar conta do enorme volume de ações". Enquanto isso, embora não se tenha notícias de que Cesare tenha produzido algo de útil por aqui, come e dorme confortavelmente, sustentado por nós brasileiros, que vemos nossos irmãos por vezes passarem dificuldades inúmeras sob a alegação de falta de recursos por parte do Estado. Ora, que se mande o italiano de volta para seu pais de origem, e ele por lá se vire em empreender sua defesa recorrendo aos tribunais europeus (que aparentemente são mais preparados do que os brasileiros). Fosse o caso de ser extraditado para um país em guerra civil, ou com instabilidade política, seria talvez o caso de lhe conceder asilo, mas não é o caso de se considerar que a Itália esteja nessa situação. A decisão de Lula, na verdade, é um ato de governo que nada tem de técnico. A maior parte da população brasileira pensa de forma semelhante ao Procurador 2010, acreditando que o pedido de extradição formulado pela Itália, visando aplicar pena a um cidadão que foi considerado como criminoso, é um ato de arrogância. Assim, nessa linha de raciocínio infantil o poderoso Brasil, o "bom da boca" utilizando aqui uma expressão popular, deve encher o peito e recursar o pedido. Nada mais do que pura tolice, mas que encanta a muitas mentes imaturas.

Ao se manter a decisão negando a extradição retaliações virão, conforme já adiantou a Itália. Quem pensa como o Procurador 2010 logo vai imaginar tanques de guerra, misseis e navios, bem como a Itália formando um time de futebol invencível visando derrotar o Brasil, mas a maioria de nós sabe muito bem que a retaliação virá na forma de protecionismo. De fato, o Brasil está em conflito permanente com a Europa e outros países visando maior penetração dos produtos de exportação brasileiros, principalmente agrícolas. Os países do euro protegem a todo custo seus produtos, impondo tarifas de exportação, concedendo subsídios aos produtores, etc., o que prejudica os setores da economia brasileira que sobrevivem da exportação. Assim, certamente que o prejudicado não será o Governo, que com um aumento de impostos pode a qualquer momento aumentar sua arrecadação. O prejuízo será na verdade experimentado pelo setor produtivo, mais uma vez, quem de fato vem pagando pelas irresponsabilidades e desmandos do Poder Executivo em seu eterno e incontrolável intento de dar entretenimento às massas e manter a popularidade em alta.

Dr., esse seu amor pelo debate é nobre, mas por vezes acaba desrespeitando a opinião alheia.
.
Com o FHC o Brasil era "saco de pancadas" na comunidade internacional. Ele falava muito bonito, bem como era um homem bem apresentável, segundo alguns.
.
Entretanto, não pensou duas vezes para chamar os brasileiros de "caipiras" e quem queria aposentar com certa idade de "vagabundo".
.
Enfim, hoje isso acabou, e lá fora o Brasil é respeitado e a Itália vai ter que acatar a nossa soberana decisão.

Mas é óbvio que eventual retaliação será em forma de protecionismo. Quando falei em "potência militar", usei de mera figura de linguagem, só os REALMENTE infantis e imaturos que não perceberam. Agora, protecionismo já existe, sempre existiu, e um pouco mais, um pouco menos, NÃO FARÁ DIFERENÇA ALGUMA.
O Brasil teria que se preocupar, sim, se esse contencioso fosse com a China ou EUA, grandes mercados consumidores de produtos brasileiros. A Itália é apenas uma península ...

PeTralhas tarefeiros acham que todo mundo tem má memória ou é ignorante como a maioria dos seus.
Na "era" Fernando Henrique Cardoso (este é o seu nome, PeTralhas) o Brasil, por exemplo, deu início aos contenciosos na OMC que agora amadureceram e resultaram em autorizações para retaliações que não foram até agora exercidas.
A quebra do monopólio da Petrobras possibilitou à essa empresa toranr-se competitiva e estar perto de garantir a autossuficiência, feito que é, como de resto, arrogado para sí pelo mequetrefe sem-dedo que aparentemente (só aparentemente!) saiu de cena ontem.
Isso sem falarmos, é claro, das inúmeras "tundas" que andamos levando nos palcos internacionais, graças à ridicularia daquele megalonanico do ministro das relaçoes exteriores celso amorim, o puxa-saco mais beócio e incompetente que já houve na nossa antiga e anteriormente muito respeitada Chancelaria.
Quanto aos supostos "vagabundos" aposentados, acho que um comentário mal interpretado é bem menos desrespeitoso (e letal) do que o recadastramento forçado promovido pelo "gênio da raça" PeTralha e então ministro da Previdência ricardo berzoíni, não é?
Ai, ai, esses PeTralhas...

A julgar pelos comentários do MARCOS ALVES PINTAR, a extradição do Battisti equivaleria a um aumento da balança comercial brasileira ? Por acaso a Itália permitiria uma invasão de produtos brasileiros, se a extradição fosse concedida ? Enfim, quanto vale, em EUROS, uma extradição ? Quanto vale a cabeça do Battisti ?

Quanto vale um princípio?! Quanto valem a Justiça e o respeito às decisões judiciais de um país democrático, soberano e amigo?!
Se coisa boa fosse a "decisão soberana" do Brasil, não viria no virtual apagar de luzes do (des)governo que nos assolava, não é?

Decisões judiciais de outro país ? Não valem NADA. A Itália não tem jurisdição no Brasil.

Que veda a prisão perpétua ? No caso em tela, o extraditando foi condenado à prisão perpétua na Itália. Só isso já bastaria para fulminar o pedido de extradição.

Quanto vale, no Brasil, uma sentença condenatória à pena de prisão perpétua ? Nada, pois fere cláusula pétrea.

Um Procurador da República deveria saber que, no caso da extradição, o indigitado assassino condenado, haveria de cumprir a pena máxima vigente no País, de generosos 30 anos.
Quanto à invalidade de sentença judicial exarada por outro país com o qual o nosso mantenha tratado de extradição, qual seria então a base para a dita? Um acesso de mau humor ou de impotencia de Berlusconi?
A decisão brasileira zomba do Judiciário Italiano e do próprio Estado ao considerar, oblíquamente (como sói a todos os covardes) que "certas" condições poderiam ser por demais gravosas ao assassino no cumprimento de sua pena.
E isso apenas para atender "cumpanheiros" mais façanhudos e identificados com o "herói da resistência"!
Ou seja: o lixo do lixo do lixo!

Ups, quis dizer "Procurador do Estado", o que, dado ao uso de pseudônimo e à coerência ao comentar pode bem significar, simplesmente, "procurador de emprego n´"O Estado de S. Paulo", o jornal.

É querer muito, que uma ex-guerrilheira extradite outro "coleguinha"... O Berlusconi que espere deitado, porque sentado vai doer a bunda...
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

Faça concurso para a AGU, assim talvez você um dia poderá ter a chance de orientar as decisões do Presidente da República.

Caro "procurador":
Não preciso disto. Tenho 50 anos, sou consultor de empresas e de escritórios de advocacia que pagam pela minha humilde, porém considerada, consultoria.
Depois, dependeria do presidente, porque oferecer opiniões que não serão compreendidas por um preguiçoso declaradamente avesso à leitura ou "de encomenda", como o Sr. Adams, da família Luiz Inácio, apenas para torcer a verdade e adequar à vontade do rei, ah, isso não mesmo...
Passar bem e ah, não se esqueça de vasculhar bem o magro caderno do Estadão de ontem, hein?

Só não esqueça que o Dr. Adams ainda será nomeado Ministro do STF, e poderá decidir questões importantes de interesse seu e de seus clientes.

Poxa, "(des)governo que nos assolava"? Cara, 87% de aprovação popular, e nesse meio tem empresários, industriais, banqueiros, sem-terra, e até tucanalhas que gostaram da evolução do país e não aceitam o SERRA nem ferrando.
.
Agora, o seu FHC (não passa disso), teve uns 200% de reprovação, e só é admirado por quem usufruiu de alguma forma naquela fase negra do país. É seu caso? Era o presidente e chamou pessoas de 45 anos de vagabundos e todos os brasileiros de caipiras.
.
Não sou petista, para seu conhecimento. Votei no PSDB em meu Estado. Mas em nível nacional, o governo Lula foi o melhor que tivemos.
.
Conselho: enquanto o PSDB não comper com o FHC e aceitar que não governaram bem o país, como dizia o capitão nascimento: NUNCA SERÃO, JAMAIS!rs

katso! que porcamiséria, vá cuidar dos seus medos noutra paróquia..aqui é do planeta Brasili, qualquer que seja o interesse italiano nessa 'pêpa' eu desconfio. Já nem quero saber de papo furado, bla bla bla. O que me interessa é que meu presidente aceitou o ato ministerial do asilo. Assim age um país democrático em qualquer parte do mundo civilizado, inclusive lá na itália, afinal é asim com todos os que firmaram tratados e fazem parte da ONU. Observando sempre as normativas constitucionais de cada nação soberana. Em nosso caso vale até falar mal do próximo sem conhecimento de causa, só de 'ouvir dizer', ou então saiu no jornal dessa ou daquela forma, enfim todos nós brasileiros temos algo de 'médico e monstro' nas veias! rs
"ps::que se dane o que vociferam as atuais otôridades italianas", aqui na terra brasilis, nós é que mandamos!

oras, oras e oras o respeito deve ser palavra de ordem ou uma demonstração inequívoca de que haja um conscenso mesmo nas divergencias, então o que fazer para manifestar o seu pensamento através de uma opinião equilibrada, sem utilizar palavras de baixo calão e sim o nosso velho e bom portugues ortodoxo, AFINAL estamos utilizando um espaço público. O respeito nos faz bem e ajuda massagear o próprio ego, quando usamos a verdadeira e mortal arma da atual civilização: A PALAVRA COM RESPEITO AO PRÓXIMO, o resto é o resto, inclusive o que pensam os estrangeiros. Viva o Brasil dos brasileiros!!!

Caro Júnior Brasil, tarefeiro partidário:
Desconfio muito destes tais 101% de preferência/aprovação, haja vista que "apenas" 56% votaram na "mulher do lula" como era chamada nos rincões mais pobres.
Quanto a Fernando Henrique Cardoso (este é o nom, caro tarefeiro), por quem não morro de amores, fez um governo tal que foi copiado em grande parte pelo predador de instituições sem-dedo. Ou não?!
Quanto aos aposentados, já respondi a essa patranha um pouco mais lá embaixo.
Para finalizar, aqui no meu estado, malgrado certos candidatos que só se tratam a largas bicadas (enquanto os lobos uivam e riem) o PSDB elege o governador sempre no primeiro turno (aliás, iguais às vitórias de "FHC" como vocês o chamam, contra o cafageste sem-dedo, como eu o chamo). E aí está o Senador José Anibal, que herdou uma candidatura a pouco mais de um meês da eleição, grudou a sua imagem em Fernando Henrique Cardoso e teve "um caminhão de votos".
O mesmo "FHC" quando vai a um restaurante, livraria ou espetáculo, é sempre aplaudido de pé pelos presentes. Será que isso não acabará sendo, para o molusco retirante (?), mais um motivo de inveja e ressentimento com o tempo?
Acho que você está um tanto "equivocado".
Passar bem.

Fazer o quê, caro "procurador"? Fazer o quê?
Depois, eu cobro por hora, mediante orçamentos prévios e sem compromisso. O modo que vai acabar a causa...não me pertine muito. Não viro sócio do advogado, meu cliente e muito menos do cliente dele, pois raramente trabalho "contra o resultado".
Mais depois ainda, o que pode parecer um tanto estranho para muitos aqui: para mim, justiça é justiça, se foi feita justiça, ainda que contra os interesses do meu "cliente" (repito: o meu clinete é o advogado e não o seu cliente), paciência.

Ah, apenas mais uma coisa. Que eu me lembre, não foi bem assim, mas de qualquer forma e malgrado a mixaria paga pela previdência oficial: quem, aos 45 anos, na plenitude da capacidade, quer se "aposentar", para mamar na teta oficial é o quê: "ávido e ativo trabalhador"?!!!

Não há como mensurar os prejuízos que a decisão do Executivo Federal pode causar ao Brasil com a negativa de extradição. Embora alguém já tenha dito que a Itália é um "paizinho peninsular", a história nos obriga a creditar aos italianos nossa atual identidade cultural e até mesmo a base de nosso sistema jurídico atual. Nos últimos 150 anos milhões de cidadãos italianos aportaram em terras brasileiras, desde simplórios agricultores até grandes gênios da ciência. Aos italianos devemos o conceito de pequena e média propriedade rural, que foi extremamente importante no ciclo econômico do café, que acabou por lançar as bases da atual economia industrial, e até mesmo os princípios básicos do direito, sem falar do aperfeiçoamento do conceito de manufatura. Ora, o que seria de nós sem a "Escola de São Paulo", embrião dos grandes processualistas do século passado? Nosso direito comercial e pujança econômica seria a mesma caso aqui não tivesse habitado e ensinado aquele que deu nome à biblioteca da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo? O Brasil na verdade é o mais "italiano" de todos os países. Os problemas da Itália são, em certa medida, os mesmos problemas que se repetem em "terras brasilis", e justamente por esse motivo que a ciência do direito italiano exerceu tamanha influência por essas bandas. Vejo que a Itália, entretanto, tem caminhado a passos mais largos na resolução dos inúmeros problemas históricos que atinge a ambos os países indistintamente, embora não se possa dizer que a "Península" seja um florão. Parece haver um certo ressentimento de que as fórmulas por lá criadas venha bater em nossos portos, como o fizeram milhares de cidadãos italianos no passado. Daí a necessidade de menosprezar, desacreditar, ou melhor, isolar.

Nos últimos anos centenas de cidadãos italianos foram extraditados pelo Brasil para que lá respondam por seus crimes ou cumpram suas penas. Na medida em que as técnicas de repressão ao crime organizado foram aperfeiçoadas na Itália e na Europa em geral, milhares de criminosos italianos e em menor quantidade espanhóis para cá vieram visando principalmente lavagem de dinheiro. O atrativo, conforme exposto por esses próprios criminosos, foi a facilidade em se corromper autoridades e a inexistência de qualquer sistema efetivo de repressão ao crime organizado. Os laços entre a Itália e o Brasil na verdade tem sido relativamente fortes nessa matéria, sendo o caso de Cesare Battisti é uma lamentável exceção, que inevitavelmente abalará as boas relações entre os dois países em matéria de combate ao crime. O Brasil, com esse precedente, estará se isolando, numa clara tentativa de tentar manter o "status quo" e os privilégios de certos grupos internos. Não é sem motivo que a República Federativa do Brasil tem sido reiteradamente condenada em Tribunais Internacionais, fazendo surgir um horizonte sombrio a todo aquele que preza a Justiça e a igualdade.

Normalmente quem se aposentava aos 45 anos eram professores e pessoas que trabalhavam com insalubridade e periculosidade. Não é fácil um soldador que começou a trabalhar com 16 anos, num ambiente altamente insalubre, ser chamado de vagabundo aos 45 ...
.
O lula teria massacrado o Serra se este fosse o candidato. Qualquer um sabe disso. E somente por isso, que o Serra teve 45 milhões de votos. Não é fácil eleger uma pessoa sem uma história nas urnas, e vc também deveria saber disso.
.
Os 87% de aprovação são reais, da mesma forma que os aproximados 80% de reprovação do seu ídolo FHC.
.
Este, por sinal, mal saiu de casa nos últimos 8 anos. Certamente por vergonha!
.
A única cópia do governo FHC, na verdade foi o plano real do Itamar. No mais, houve melhora, em tudo, e não ignore a quantidade de pessoas que saíram da miséria e os que entraram na classe média.
.
Zé Aníbal é Senador? Acho que vc se refere ao Nunes.
.
Inveja? do FHC? o Lula? Meu Deus, se isso ocorrer, o lula deve ser internado. Afinal, que é "o cara"? O FHC ou o seu Lula "cafageste"?.
.
Os aplausos mencionados são da CLAQUE TUCANALHA, devidamente intimada. Já na posse do Lula em 2003, NÃO ME LEMBRO DE TER IDO UM "GAMBÁ" sequer se despedir do FHC. Que eu me lembre, o sentimento da mudança era de profundo alívio!
.
Por fim, voltando ao tema, hoje o Brasil tem palavra, e não vai ser um país como a Itália que vai nos dar ordens. Tribunais Internacionais? Creio que as condenações da China são bem maiores e de nada adiantam...
.
SDS.

Caro Júnior Brasil:
Acolho as suas SDS e retribuo.
Em primeiro lugar e para registro: Fernando Henrique Cardoso nunca seria o meu candidato à presidência da República. Pertence a uma tal e suposta Social-Democracia que é uma pantomima de socialismo metido a sueco.
Depois, replico: os seus 80% de rejeição de "FHC" devem ser iguasi e ter o mesmo valor dos 101% de aprovação do nefelibata retirante!
Agora você queira me desculpar mas a sua negativa da inveja de Lulla por "FHC" é risível!
Quando houve a transmissão da faixa no dia da posse, o cafageste (como qualificar uma pessoa que depreda e zomba das instituições nacionais, das multas do TSE e dos adversários políticos? Canta loas acerca de sua suposta virilidade e tenta violentar um companheiro de cela (o "Menino do MEP", já devidamente identificado e que disse que sobre o episódio nada diria poruqe era religioso e "não podia mentir"?!) disse falsamente a FHC: "creia, aqui você deixa um amigo!". E passou DOIS governos se referindo à "Herança Maldita" e pasme: ao "governo anterior", como se o "governo anterior", depois de 2005, não fosse o delle mesmo?!
Sim, o nefasto que se foi (?) não possui super-ego e atribui a si a totalidade do bem que houve no País "nos últimos quinhentos anos". Como se não tivessemos assistido, barbarizados, a uma coleção de mentiras e escândalos nunca vista! Mensalão, Erenice, "Top top", CONFECOM, PNDH, beijos em mãos que já estiveram algemadas, alianças com collores, malufes, sarneys, calheiros, severinos e outros "bichos" (entre aspas, para não ofendermos os pobre animaizinhos que não merecem tal comaparação!)
Por último, nem eu e nem ele, acredito, estamos falando das categorias profissionais que gozam do direito à aposentadoria especial, não é? SDS.

Já que falaram abaixo em "lamentável exceção" (no singular), sou obrigado a invocar o muito mais lamentável e deplorável episódio do cidadão italiano-nato SALVATORE CACCIOLA, um tremendo LADRÃO que aqui deixou um enorme rombo, e em seguida fugiu ... para onde ?? Para a ITÁLIA, lógico, pois possui cidadania italiana.
O Brasil teve que esperar longos anos para, graças a um trabalho de inteligência da nossa Polícia Federal em conjunto com a INTERPOL, prender o aludido LADRÃO no principado de Mônaco.
Se dependesse da Itália, esse LADRÃO estaria até hoje livre, leve e solto, passeando por Roma, Veneza e Milão.
Essa também é uma LAMENTÁVEL EXCEÇÃO. Se querem falar em "lamentável exceção", pelo menos usem no plural, pois a Itália também está em dívida com o Brasil.
A Itália, apesar de ser apenas uma península, é a maior fábrica de criminosos do planeta.

É sr. "procurador" (achou alguma coisa hoje?), o "pobrema" é que o Cacciola, como vários e vários de nós brasileiros descendentes de italianos, tinha cidadania e passaporte italianos. E a Itália, como o Brasil, não extradita os seus nacionais, senão em casos gravíssimos, o que não era o caso.
Tente outra, vai, está ficando divertido, Sr. "procurador"...

Havendo mesmo parceria e cumplicidade entre os dois Estado, o Cacciola teria sido extraditado. Encontraram brechas para deixá-lo por lá, e também encontramos muitas por aqui, principalmente nestes julgamentos à revelia.
.
Olha, não posso ignorar o Brasil de 2002 e o de 2010. Desculpe-me, mas se vc não vê diferença para MUITO MELHOR, é porque vc, de alguma forma, vivia melhor naquele pandemônio de desgoverno tucano. Banestado e privataria que o digam...
.
Depredar instituição é colocar um "engavetador geral da república" por oito anos na PGR que engavetava tudo. De forma diversa, os Procuradores do LULA denunciaram tudo que puderam, bem como a Polícia Federal trabalhou de verdade, algo que não ocorria.
.
Governo anterior seria o do FHC. Caso contrário, falaria mandato anterior.
.
Herança Maldita? e como se referir ao desgoverno FHC? Quem foi pobre naquela época sabe bem do que estou falando. E NÃO SE ESQUEÇA DOS INEMPREGÁVEIS, OK? Para FHC, a culpa do desemprego é do trabalhador desqualificado, e não da postura do governo. Esqueceu disso? Eu não, e ensino quase todos os dias a juventude mal informada. E em resposta o governo lula gerou 3 x o emprego que ele gerou.
.
Erenice, Sarney? Caríssimo, resposta fácil! POLÍTICA. Entendeu? o Brasil é grande demais para negar apoio político.
.
Para mim, que era muito pobre, o Brasil antes de 2003 não existiu. Não sinto saudades. Desculpe-me. Principalmente lembrando que eu morava em SP...
.
Vc pode não falar das categorias com aposentadoria especial, MAS O FHC? certamente falou de todos, como chamou a todos de caipira.
.
Sds

Richard,
conheça realmente quem é o FHC. Veja toda a entrevista. É muito boa, pois a BBC não come na boca dos tucanalhas e perguntaram o que tinha que ser peguntado.
.
PRIMEIRA PARTE: http://www.youtube.com/watch?v=HDN2yVEqYnk
.
SEGUNDA PARTE: http://www.youtube.com/watch?v=wmjXqQ_rwiM
.
A sorte dos tucanalhas é que a população brasileira ainda é bem ignorante, pois quem assiste essa entrevista nunca mais votaria num tucano.

Eu não preciso procurar nada. Você é que precisa consultar um ... deixa pra lá. Não extraditar nacionais seus, é apenas um argumento, uma desculpa para negar a extradição. "AD ARGUMENTANDUM" por "AD ARGUMENTANDUM" o Brasil também achou uma desculpa para não extraditar o indigitado.

De fato, é difícil se conformar com o caso. Veja-se que foi noticiado hoje que em seu primeiro dia de trabalho a Presidente Dilma se reuniu com o Presidente do Supremo Tribunal Federal para tratar, entre outros assuntos, do caso Cesare Battisti. Ora, porque tamanho consumo de tempo e recursos com alguém que sequer é cidadão brasileiro? Se fosse por mim, mandaria-o de volta para seu país via sedex, endereçado a uma penitenciária, com uns furos na caixa para respirar e um pouco de banana e água mineral, coisa que muitos dos brasileiros natos, muitas vezes encarcerados em celas imundas sem acusação formal, não possuem o privilégio de desfrutar em alguns casos.

Então, caro "procurador", se o papo assim se relativiza, não temos mais bases reais, morais, para discutir comportamento de ninguém. E é isso o que os depredadores PeTralhas justamente querem.
Mas comigo não! E não preciso procurar nada para isso porque meu pai e minha mãe já me deram e em quantidade suficiente para a vida inteira!
Rio à beça, porque não escrevo aqui neste democráticos espaço para os PeTralhas, eis que, meros tarefeiros partidários e, portanto, incorrigíveis, ou para os inocentes úteis. Escrevo para todos aqueles que possam aprender com a exposição minuciosa do "espécimen", com a autópsia de um "pensamento" autoritário, que é, antes de tudo, um método. As suas argumentações apenas demonstram a sua procedência e o seu viés.
Passar bem

Tudo bem, mas não se esqueça de ver os vídeos do youtube, ok? Todos os dias mando para umas 10 pessoas e peço para reencaminharem.
.
Sds e feliz 2011.

As minhas manifestações demonstram o que penso, e não a minha "procedência" ou o meu "viés". Não defendo um ato do ex-Presidente Lula, mas sim um ato da Presidência da República, enquanto instituição. Para mim, irrelevante se é o PT, ou o PSDB, ou o DEM, ou o PSOL que está no poder. O que defendo é o ato de império, de soberania, do Presidente, Chefe de Estado, pouco me importando o partido político do mesmo. A soberania do Estado Brasileiro está MUITO ACIMA desse debate pequeno e mesquinho que você (e outros também) tem trazido para esse espaço democrático.
Não direi "passar bem" porque seria falso, e falsidade não é da minha personalidade.

Você se engana mais uma vez "procurador" (seria uma sina?). Governantes são seres humanos que podem cometer erros na sua governança (vocês não apontam "tantos" no governo anterior?). Então, em tese, nem todos os atos de governo são bons, certos e, portanto, defensáveis. Pura tergiversação de sua parte.
O ato referido, contraria posição do próprio CONARE e do STF. Afronta desnecessariamente país-irmão, ao considerar, sibilinamente, que o extraditado poderia ser alvo de "perseguições" ou outros atos "extra-poena", (como se lá fosse aqui, aonde o PCC manda matar quem quiser e o beira-mar degola e expõe a cabeça dos seus inimigos). É uma verdadeira afronta às instituições de um estado democrático.
Então, como respaldar tal ato e apoiar o governo que o cometeu, aliás, muito covardemente, no momento de apagar as luzes do gabinete, literalmente?!
Quanto a passar bem, acredite, pois não lhe desejo mal algum. Ao contrário de vocês, seguidores da verdadeira religião do Petismo, não tenho inimigos e nem considero que não pensa como eu, como um herege a ser convertido ou queimado na fogueira!
Tenha um Feliz Ano Novo.

Para você também, Júnior, e para todos os seus.

Apenas lembrei que lula ofereceu asilo para uma adúltera e supostamente homicida. Quanto ao adultério, tudo bem, aqui ela estaria em casa. Depois manda alguém condenado por terrorismo e assassinatos ficar no Brasil. Até aí tudo bem. Normal. Ato de império, blá, blá, blá...
.
Só que lembrei que ele mandou de volta para Cuba dois coitados que fugiram daquele lindo regime de governo e não haviam cometido crime algum..., segundo relatos da imprensa. Pediam pelo amor de Deus para ficar aqui, e o Lula negou. Da mesma forma, alguns africanos, que costuma ser devolvidos para suas "repúblicas democráticas".
.
Só acho que se é para uns, deve ser para todos.
.
Sds.