O juiz aposentado Disney Oliver Sivieri, de 63 anos, atropelou uma menina de 11 anos com uma lancha no Balneário Camboriú, em Santa Catarina, no sábado (5/3). Ela corre o risco de amputar uma das pernas. Ao prestar depoimento à Capitania dos Portos de Itajaí, na manhã desta terça, Sivieri negou ter bebido antes do acidente. A informação é do Portal G1.
A lancha dirigida por Sivieri atingiu uma babana boat, puxada por uma lancha, onde estava a garota. De acordo com o Sargento Nilton, da Capitania dos Portos de Itajaí, o juiz aposentado se recusou a fazer o exame de bafômetro após o acidente e teria alegado que era hipertenso e, por isso, não poderia beber.
À RBS TV, afiliada Globo de Santa Catarina, Sivieri disse que não havia bebido no dia do acidente e que a Capitania não pediu o teste do bafômetro. Ele explicou à reporter que a banana boat estava parada, mas como a lancha dele é muito grande, não conseguiu parar.
O hospital onde a menina, que teve uma fratura exposta, está internada informou que seu estado de saúde estável. A Capitania dos Portos não quis comentar sobre o depoimento do juiz. O G1 tentou contato com Sivieri, mas não conseguiu. Ele trabalhava em Mato Grosso e atualmente mora em Curitiba (PR).
Lembro-me da série americana OZ, transmitida no Brasil pela TV aberta. Havia um personagem que era advogado e acabou atropelando uma menina após ter ingerido bebida alcoólica. Pegou décadas de prisão, onde era estuprado e espancado. Não sei se nos EUA advogados e magistrados recebem o mesmo tratamento (aqui já sabemos), mas lá a lei parece ser rigorosa com quem atropela crianças.
O Sr aposentado que pilotava a lancha recusou-se a fazer o teste do bafômetro sob alegação de doença. Esta doença por acaso lhe impede de fazer o teste ou sua mera declaração pessoal está acima da expectativa de que uma recusa ao teste automaticamente implica na real possibilidade de embriagues?
Acidentes estúpidos como este acontecem, próximos a praia. Assim como no trânsito, as imprudências são inúmeras.
Acaso este Sr. aposentado não sabe que estava numa região de muitos banhistas, turistas, surfistas, etc? Estive muitas vezes naquela praia, e é local sabidamente usado por praticantes de caiaque, turistas em todo tipo de embarcação recreação, etc. Mas também por lanchas e jet-sky, de alta velocidade, portanto incompatíveis com o local.
Ah, o Sr. aposentado por um acaso foi juiz. Quantas vezes temos tido notícias de algum desabono a classe na mídia, em situações que constrangem os bons magistrados?
É necessário cuidado, ara evitarmos o crescimento de uma estigma como muitos padres tem recebido. Que medidas tomar? Calar a opinião pública ou ponderarmos e trabalhar ativamente para que possamos ter o orgulho de saber que uma falha eventual realmente é um erro e não um desvio intencional.
E será que esse "meritíssimo" será punido? EU DUVIDO - E MUITO! Ontem eu ouvi um pedaço de uma entrevista com ele, onde ele declara que o outro piloto simplesmente deixou o "banana boat" na frente dele. Ou seja, o culpado vai acabar sendo a menina, que estava onde não deveria estar! E, pelo "jaitão" dele, ele não está nem um pouco preocupado com a coitada da menina que pode ter sua perna amputada. Esse é mais um dos exemplos da famosa 'jus brasiliae'. Às autoridades, tudo; ao povão, a força da lei (quando ela existe). Aliás, um trabalhador nem pode ter uma lancha igual à dele. E ainda vêm com o papo de que devemos acreditar na justiça!!! Atropela-se uma criança, dá-se uma 'carteirada' e estamos conversados!
Haja vista o juiz que foi pego dirigindo bêbado, sem carteira de habilitação e com o certificado do carro ilegal - e ainda deu voz de prisão à agente que estava cumprindo seu dever! E VIVA O BRASIL, PAÍS DA DILMA E DO PT!!!
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG
Antes de ser, e depois de sê-lo, o juiz deve ser sempre juiz:probo, idôneo, sério, e...humano. Nem se irá perquirir aqui de onde teria vindo o dinheiro para a compra e manutenção de tamanha embarcação, porque, a final, ele poderia ter ganho na loteria, não é? O que se impõe, todavia, - e a deliberada ausência do exame do bafômetro, é conclusiva do fato de estar embriagado - é que todos atentem para que se trata de um "aposentado", e não de um "juiz", que pouco ou muito bêbado, deve ser julgado por crime doloso e responsabilizado por indenizar sua pobre vítima. Vamos ficar atentos aos resultados de tão hediondo e leviano comportamento do "aposentado", sugerindo, desde já, que o Ministério Público se apreste em sequestrar seus bens para enfrentamento das despesas de tratamento de sua pequena vítima.Mauro Abramvezt, advogado
Não custa lembrar que, tanto segundo as leis deste País quanto em toda a História do Direito, em todas as civilizações conhecidas, TODOS SEMPRE TIVERAM O DIREITO DE MATAR, DESDE QUE EM LEGÍTIMA DEFESA.
No caso do promotor não vitaliciado, ou o comentarista não sabe o que é legítima defesa - o que se corrige com estudo - ou não leu os autos, o que se corrige com leitura, bom senso e prudência ao falar sobre o que desconhece.
No caso do aposentado que atropelou a criança, é evidente que deverá ser punido, independentemente de ser juiz ou não.
Bom, só falta alguém surgir dizendo que o juiz aposentado atropelou a menina com uma lancha em legítima defesa. Não me assustaria se isso acontecesse.
encontrar quem não aceite esses "deslizes" dos "poderosos juizes, promotores e arredores".Quiçá a banda boa do povo.Aí...
Tristes tempos. Com todos os avanços científicos, sociais, espiritualistas, intelectuais, etc, debatemos com frequência o triste fato de que (mais uma vez) um inocente foi martirizado, uma criança, e seu algoz poderá simplesmente ficar impune por parecer estar nalguma elite melhor que os demais, inclusive no direito a vida. Os primeiros passos já parecem ter um certo tom de descaso por parte do Sr aposentado que conduzia a lancha e mais pareceu aborrecido pelo fato do que ter manifestado um sentimento HUMANO de tristeza. Esta deveria ser uma das materias mais estudadas, a vida. Século XXI??? Ou será xiiiiiiii...
EM 1995, UM JOÃO NINGUEM BEBADO COLIDIU DE FRENTE COM MINHA SOGRA E CUNHADO E AMBOS MORRERAM .SABE O QUE ACONTECEU COM ELE???SÓ RESPONDEU PROCESSO.A JUSTIÇA É IGUAL PARA TODOS,ISTO É..NÃO DÁ EM NADA.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login