Britto diz que Lula precisa ser ouvido sobre encontro com Gilmar Mendes

Parece brincadeira, mas não creio que o seja!
Acho que pretender OUVIR ou VER o que o ex-Presidente LULA tem a dizer, só pode ser BRINCADEIRA!
Já se esqueceram que ELE é SURDO, MUDO e CEGO?
Será que alguém já ouviu falar naquela história dos três macaquinhos, que existe no Japão?
Eles, tanto quanto o LULA, NÃO VIRAM NADA, JAMAIS; NÃO OUVIRAM NADA, JAMAIS, NÃO ESCUTARAM NADA, JAMAIS!
E Deus me livre e guarde daqueles que veem, ouvem e falam, porque a ELES não pertencem o REINO dos CÉUS, e certamente LULA PENSA ASSIM. Os que veem, falam ou ouvem são o Demônio!
Portanto, dizer-se que é preciso chamar o LULA para alguma coisa é uma piada, sem graça e meramente procrastinatória.
O Min. Carlos Ayres Britto, jurista que parece ser, pelo menos foi guindado ao Eg. STF por ter um dos vetores essenciais à condição de Ministro, que é o "notório saber jurídico", deveria saber que, se LULA não fala, não ouve e não vê, mesmo quando NÃO É ACUSADO de NADA, imagina se irá falar, ouvir ou ver alguma coisa, quando tem o RISCO de ignorar aquele DIREITO que os ACUSADOS têm de se MANTER em SILÊNCIO!
Ninguém, Senhor e Digníssimo Ministro, é obrigado a se INCRIMINAR!
LULA sempre o soube!
Tanto que SEMPRE nada via, ouvia ou dizia!
Se QUEM JAMAIS FALOU, OUVIU ou VIU falar agora, por obra e graça de um milagre de Deus, o fato é que poderá estar SE INCRIMINANDO. E, se eu fosse Advogado do Lula, faria tal qual fez o ex-Ministro, Advogado do Cachoeira: FIQUE EM SILÊNCIO!
Você JAMAIS viu alguma coisa; falou alguma coisa ou ouviu alguma coisa!
Mais que NUNCA, você NEM PASSOU pela VIDA!
Aliás, VOCÊ nem SABE como CHEGOU AQUI!
Aliás, Se VOCÊ CHEGOU, VOCÊ NEM SABE o CAMINHO que tomou!
Aliás, SERÁ que VOCÊ está ONDE ESTÁ? __ Como ocorreu isto? __ Como você nem viu isto?

É triste em ler os comentários acima descritos pelos nobres colegas de profissão. Não que seja necessário comentar em termos jurídicos, mas poder-se ia colocar algum embassamento jurídico nesta questão. É óbvio que isso não vai dar em nada, visto que o próprio ex-ministro Jobim desmentiu o ilustríssimo min. Gilmar Mendes. Onde está a presunção de inocência? Será que o min. Gilmar Mendes falou a Verdade? Fico pasmo em ver os nobres colegas advogados pronunciarem juizo de valor, enquanto todos nós sabemos que na Justiça nem sempre ganha quem fala a verdade. Ganha a parte que conseguir melhores provas. E provas, meus caros, ninguém tem!

.
Não se podendo esquecer, que a "lambança da Anta" serviu para sacudir a Nação (aquela que pensa pelo menos) e traz à tona, com clareza o "modus operandi" do PeTismo.
.
É por isso que as ratazanas imundas e pestilentas estão guinchando o seu desespero a não mais poder!
.
A história futura comprovará que este foi, efetivamente, o momento de inflexão da vaga totalitária, liberticida e desassombrada que vem assolando a nossa Nação há já anos, graças à uma espécie de "imunidade" (e "impunidade") prévia que estes vagabundos ex-terroristas democraticidas haviam construido laboriosamente para si.
.
Alelúia!
.
PERDEU, PT! O POVO ACORDOU!

.
trecho do post de hoje de REINALDO AZEVEDO no seu "blog":
.
"Rui Falcão, presidente do PT, parece ter escolhido o método Osama Bin Laden de comunicação com as suas 'células'. Quando tem algo a dizer, grava um vídeo. Hoje, gravou um novo vídeo. Volta a convocar a sociedade e a militância petista, desta vez para proteger Lula e o PT, que estariam sendo vítimas de uma nova conspiração. É o extremo da cara de pau! Os petistas estão preocupados porque Brasília inteira sabia da intensa movimentação de bastidores de Lula para tentar cabalar votos no Supremo. Ainda que tudo se resumisse a conversas e gestões amigáveis, tudo já seria absolutamente impróprio. Ocorre que o ApeDELTA foi muito além disso. A sua conversa com Gilmar Mendes caracterizou pura e simplesmente… chantagem!
.
Falcão põe em curso a estratégica que acusei no texto que deveria ter sido publicado no fim desta madrugada, que consiste em declarar a santidade de Lula, a intocabilidade de sua imagem — e, pois, a inaceitável iconoclastia daqueles que não respeitam o sagrado.
.
Quer saber, Falcão? Vá dar rasante ameaçador em outra freguesia!!! A Constituição e as leis é que põem limites em Lula, não é Lula que determina os limites da Constituição e das leis. Ainda que as massas saíssem às ruas para defendê-lo, conforme o senhor pretende, nem elas teriam o condão de jogar no lixo os códigos que nos regem. Na democracia não é assim, não!
.
Também ao senhor lembro a máxima: ou vocês se conformam em viver numa sociedade democrática, segundo as leis, ou dizem na cadeia, segundo as leis, por que não! Esse discurso de Falcão não deixa de ser uma forma velada de ameaça. Tal propósito, levado ao extremo, tem nome: terrorismo!"
.
Na pinta, não?!
.
PERDEU, PT! O POVO ACORDOU!

agora o senhor é o fiel escudeiro de VEJA?
perdoe-me a indiscrição.

.
Imagine, não há o que perdoar, caríssimo "Fessô" PeTralha II!
.
.
Não tenho nenhuma relação com a excelente revista e até chego a detestá-la, quando ela parte, volta e meia, para o anticlericalismo boçal.
.
Tá vendo, "fessô" como eu amo tanto a Verdade e a justiça que sei discernir uma coisa da outra?
.
Já a PeTralhada, "livre como um táxi", se desconcerta toda quando surgem guinadas abruptas nas diretrizes emanadas pelo "diretório" (como no patético caso de Daniel Dantas e no silêncio respeitoso que são obrigados a prestar a sarneys, collores, barbalhos e malufes, "demônios de outrora e esbirros e serviçais úteis de hoje!).
.
Deve ser triste ser um PeTralha!
.
PERDEU, PT! O POVO ACORDOU!