O presidente da OAB, Ophir Cavalcante, criticou o comportamento do ex-presidente Lula em encontro com o ministro Gilmar Mendes, no escritório de Nelson Jobim, advogado, ex-presidente do Supremo e ex-ministro da Defesa do governo petista. De acordo com a revista Veja, o ministro Gilmar Mendes foi convidado para um encontro com Lula no escritório de Nelson Jobim. Segundo a reportagem, Lula pediu a Gilmar Mendes para tentar adiar o julgamento do mensalão. Como gratificação, Lula ofereceu blindagem na CPI que investiga as relações do empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, com políticos e empresários. O ministro reagiu e mandou Lula ir fundo na CPI.
“O Supremo Tribunal Federal, como instância máxima da Justiça brasileira, deve se manter imune a qualquer tipo de pressão ou ingerência. Ainda que o processo de nomeação de seus membros decorra de uma escolha pessoal do presidente da República, não cabe a este tratá-los como sendo de sua cota pessoal, exigindo proteção ou tratamento privilegiado, o que, além de desonroso, vergonhoso e inaceitável, retiraria dos ministros a independência e impessoalidade na análise dos fatos que lhe são submetidos. São estas condições fundamentais para a atividade do julgador e garantias inarredáveis do Estado democrático de Direito. A ser confirmado o teor das conversas mantidas com um ministro titular do Supremo, configura-se de extrema gravidade, devendo o ex-presidente, cuja autoridade e prestígio lhe confere responsabilidade pública, dar explicações para este gesto. Ao mesmo tempo, a Ordem dos Advogados do Brasil reafirma a sua confiança na independência dos ministros do Supremo Tribunal Federal para julgar, com isenção e no devido tempo, as demandas que constitucionalmente lhe são apresentadas”, afirmou o presidente da OAB.
Ophir Cavalcante não foi o único a ficar indignado. O presidente do Conselho Fundador da Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst), Flávio Pansieri, afirmou que o ex-presidente cometeu “crime” ao propor ao ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, o adiamento do julgamento do “mensalão” em troca de "blindagem" do magistrado na CPI do Cachoeira. Segundo Pansieri, a notícia representa a maior afronta tornada pública da história do Judiciário brasileiro. Ele conclamou o Ministério Público Federal a entrar imediatamente com uma ação contra Lula para evitar que fatos semelhantes voltem a ocorrer no mais importante tribunal do país. Na opinião do jurista, o STF deve agora pautar e concluir o julgamento do “mensalão”, demonstrando dessa forma a sua “independência e autonomia absoluta de relações espúrias com o poder ou ex-autoridades da República”.
Os ministros Celso de Mello e Marco Aurélio reagiram com indignação à reportagem. Ouvidos neste domingo (27/5) pela revista Consultor Jurídico, os dois ministros classificaram o episódio como “espantoso”, “inimaginável” e “inqualificável”.
V. já foi vítima dessa mídia ao ser acusado de receber sem trabalhar no seu Estado de origem. Portanto, pare de tratar com carinho factóides de civitas desesperados com o envolvimento de "veja" e policarpo com o megabandido Cachoeira.
Por que a mídia golpista não repercute o desmentido do anfitrião, outrora queridinho da mesma mídia??
Gostaria de saber porque os simpatizantes do PT protegem e defendem tanto Lula. Eu era um grande eleitor de Demóstenes, mas nunca o defendi, pelo contrário, repudio tudo que Demóstenes fez. Crime é crime, não importa se o crime foi praticado por esta ou aquela pessoa.
.
Os petistas não fazem isso. Não. Não importa o que Lula faça, sempre irão defender Lula e o PT. Lula poderia matar alguém, e os petistas logo iriam correr para fazer sua defesa.
Nem mesmo concedem que Lula pode ter praticado uma conduta criminosa. Mas que nada! Têm absoluta certeza de que Lula é um santo e que nunca faria nada de errado. "Lula can do no wrong!"
Até o Papa já pediu perdão pela ocultação de casos de pedofilia envolvendo padres. Ou seja, não se considera mais que o Papa seja infalível.
Mas o Papa não é Lula. Este é capaz de fazer os petistas e demais admiradores acreditarem que a Terra é plana! E ai do Papa, Galileu, Policarpo Júnior ou quem quer que ouse discordar.
Ocorre que já não é só a Veja que tem noticiado o assunto. Toda a imprensa virou golpista agora? A resposta dos que desqualificam o relato do ministro Gilmar Mendes se resume à retórica chavista, kirchnerista, moralista (de Evo Morales e não de moral) da imprensa golpista que falta com o suposto dever de docilidade e subserviência ao governo que muitos políticos petistas lhe atribuem.
Mídia golpista... Francamente!!!
Deixe de ler o lixo 'veja' e estude um pouco. Procure entender que ser demo-tucando é conviver com bandidos e "empresários" (como quer a Folha da ditabranda) do ilícito. Ser aliado de torturadores e malfeitores não bate bem com a atividade de advogado, mas talvez combine com a de adEvogado de causas que não podem sentir a luz do dia.
Não entendi os comentários quanto a periodo nacional durante o regime militar e as torturas. Ainda que condenáveis as torturas, alguem acha que se pendurou algum santinho no pau-de-arara?. Olha aí a vida moderna, pautada nos conselhos de psicólogos. Não se pode dar um tapinha num moleque, a polícia não pode nem andar com o cacetete e nem algemas, menos ainda usá-los e neguinho fica reclamando e chorando que estão sendo assaltados, estuprados e que as ruas estão violentas. Incoerências, vez que o assunto da matéria é outro.
Apesar de não se tratar de doença infecciosa ou parasitária a inclusão nesta matéria contribui para a difusão de conhecimentos acerca de um agravo usual muito conhecido do profissional da justiça, mas que, invariavelmente, se defronta com caso de repercussão pública, o ser peçonhento. Ocorrem, anualmente, no Brasil incontáveis casos, podendo estar relacionados à ocorrência de óbitos processuais. Por questões operacionais, ainda que o tema abranja outros grupos peçonhentos bastante frequentes, fixamos na peçonha de um ser denominadoLULA.
OFIDISMO: Aspectos Clínicos e Epidemiológicos Descrição
Envenenamento provocado pela ação POLÍTICA, através de aparelho inoculador ESTATAL, podendo determinar alterações PUNITIVAS e sistêmicas.
Agente Causal (n. 01): LULA PELUDA (hoje nem tanto), seus tentáculos se espalham em todo o país, enquanto que seu antigo habitat seria São Bernardo do Campo, longe das áreas de seca.
O presidente nacional da OAB se precipita no seu comentário,sob o episódio narrado pela revista VEJA, sobre uma conversa entre o PRESIDENTE LULA e o Gilmar Mendes.
Todos sabem, inclusive o Dr. Ofhir Cavalcante, que o Grupo Empresarial dono da Revista Veja, procurou de todas as formas derrotar, depois destituir, e agora, desmoralizar o PRESIDENTE LULA.
O Gilmar Mendes, como juiz, ainda mais da Suprema Corte do Brasil, por dever de ofício, tem que ser infenso a pressões.
Digamos que ele seja fraco e se sentiu pressionado, o seu caminho como Juiz, seria de fazer a representação contra o PRESIDENT LULA, no STF ou no Senado da República.
Por quê ele procurou a REvista Veja, que é inimiga do Presidente para fazer a denúncia?
Ao fazer isso, deixou uma dúvida muito grande perante o povo brasileiro.
Será que ele faz parte do consórcio que procura a todo custo desmoralizar o presidente LULA?
Contenha-se, OPHIR CAVALCANTE.
Como que alguém, que chega á presidência da OAB, pode agir de forma tão leviana, criticando o comportamento de outra pessoa, em um episódio não comprovado?
Colegas, estamos entregues às traças.
Sr. moderador: qual a relação profissional/empresarial existente entre o Conjur e o Sr. Gilmar Mendes?
O motivo da pergunta é simples: diversos comentários meus, todos educados e civilizados, não foram publicados; outros tantos, com flagrantes desrespeitos e até linguagem chula, são publicados. Além disso, as matérias publicadas sobre este episódio tem sido tendenciosas ao extremo.
Será o GM é sócio ou conveniado do Conjur?
Agradeceria uma informação correta.
A palavra do ministro Gilmar tem que ser o suficiente para processar o indivíduo. Ele não pode nem sonhar em inventar e mentir. Em comentários que fiz em sites de jornal defendi a tese que uma mudança na constituição seria bem vinda, explico, dos três poderes só o STF não é eleito. Uma eleição seria organizada para o preenchimento das vagas no tribunal onde os eleitores seriam os registrados na OAB, Juízes, promotores etc.. Acho que seria mais difícil algum prepotente no futuro achar que é o dono do mundo.
A palavra do ministro Gilmar tem que ser o suficiente para processar o indivíduo. Ele não pode nem sonhar em inventar e mentir. Em comentários que fiz em sites de jornal defendi a tese que uma mudança na constituição seria bem vinda, explico, dos três poderes só o STF não é eleito. Uma eleição seria organizada para o preenchimento das vagas no tribunal onde os eleitores seriam os registrados na OAB, Juízes, promotores etc.. Acho que seria mais difícil algum prepotente no futuro achar que é o dono do mundo.
Ah, "quéisso" amigo Battonier, procurando coerência no que diz o velho "fessô" PeTralha e etc.? Quer um conselho? Saia agora mesmo para a calçada da frente e tente achar umas pepitas de ouro incrustradas no cimento, acho que você terá melhores resultados.
.
O inefável "fessô" PeTralha tarefeiro partidário relapso (foi até suspenso pelo Diretório, pois deixou de apanhar as cartilhas de orientação da "Verdade" semanal e ficou tempos aqui deblaterando contra o "inimigo público nº.1: Daniel Dantas, quando este assunto já era de muito superado, pois o banqueiro alienou a sua participação na BRASIL TELECON para a quadrilha do "China" e havia deixado de merecer a atenção do "Partido que não rouba e nem deixa roubar", nas impagáveis palavras da ratazana-chefe, o guerrilheiro de boteco e festim!) continua a "repercutir" as "notícias" de pessoas de tão fina estirpe e "desinteressadas como l.nassif, pha, azenha, kennedy alencar e outros, da BESTA ("Blogosfera Estatal") ou do PIG ("Partido da Imprensa Governista -regiamente paga com o NOSSO DINHEIRO!) e, mesmo depois que a patranha do envolvimento de VEJA com o contraventor, supostamente para divulgar informações do seu interesse e reportagens contra os seus desafetos, ter sido espancada na CPMI, o trouxa retardatário (ou "RETARDADO OTÁRIO"?!) continua a divulgá-las fielmente.
.
Quanto à questão das torturas o tipo já insinuou aqui neste espaço uma certa atuação "heróica" de sua parte, o que me levou a ingentes apelos ao mesmo para que dividisse a sua experiência conosco, pois só insinuações são muito feias e infantis. Mas este quedou-se silente, razão pela qual acrescentei ao seu já enorme e merecido galardão o epíteto de MENTIROSO!
.
Então, caro amigo, não esquente nem o seu cocoruto e nem a sua pena!
Sempre que se levantam fatos contra o ex presidente e sua turma, a resposta é sempre a mesma: imprensa "golpista".
É a mesma reação que se verifica na Venezuela, na Argentina, no Equador, na Bolívia...
É o argumento de quem não tem argumento.
Se Lula solicitou uma conversa com Gilmar Mendes ao seu amigo e ex-ministro Jobim, é porque algo tinha a tratar, e isso ia além de uma mera "conversa republicana".
E enquanto isso as "bocas alugadas" fazem bem seu serviço: Paulo Henrique Amorim, Mino Carta, Azenha...
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login