Entendo, com o devido respeito, que a questão da imunidade tributária aos livros eletrônicos deve ser analisada de forma mais ampla e entendida em seu sentido finalístico, garantindo a manifestação do pensamento, da cultura e da educação.
Penso que restringir essa imunidade ao formato papel é fechar os olhos diante dos inegáveis avanços que a tecnologia proporciona, tributando-se ainda mais a liberdade ao conhecimento, à cultura e à manifestação do pensamento deste país.
Acredito, na mesma esteira de pensamento adotada por grande parte dos tribunais pátrios, que a imunidade aos livros eletrônicos deve ser compreendida em seu sentido finalístico, garantindo a manifestação do pensamento, da cultura e a expansão da educação.
Acredito ainda, sinceramente, que a divulgação da informação, da cultura e do conhecimento deve ser levada a todos os brasileiros, principalmente pela dimensão continental de nosso país, e, muito mais ainda, pela falta de acesso que muitas comunidades ainda têm para buscar o conhecimento.
Porém, espero que como consequência dos avanços tecnológicos e das teses tributárias favoráveis quanto a este tema, as editoras e empresas que comercializam produtos do gênero também revejam os valores cobrados em seus produtos, e que, infelizmente, muitas vezes, dificultam o acesso ao conhecimento de muitos excluídos, os chamados “excluídos digitais”.
Façamos o debate!
Acompanhemos o debate no Supremo Tribunal Federal!
Lutemos pelo conhecimento pleno para todos os cidadãos!
Muitos pertinentes os comentários de Alexandre Pontieri. Uma política adequada de impostos, certamente, deve levar em consideração a necessidade de propiciar as melhores condições para que a população brasileira consiga superar o atraso educacional, principalmente em ciência, tecnologia e inovação. Os editores e provedores deviam pensar não somente nos lucros imediatos, mas no resultado que obteriam com uma sociedade menos dependente do conhecimento gerado por outros países.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login