Marcos da Costa é eleito para a presidência da OAB de São Paulo

Advogados de todo o estado de São Paulo elegeram, nesta quinta-feira (29/11), o candidato Marcos da Costa, da chapa “Trabalho pela Advocacia”, para o comando da OAB paulista. O mandato vai de 1º de janeiro de 2013 a 31 de dezembro de 2015. Ele obteve 37,91% dos votos, contra 35,26% da chapa “União para Mudar”, encabeçada por Alberto Zacharias Toron, e 20,92% da chapa “OAB 100%”, de Ricardo Sayeg.

O colégio eleitoral do estado é o maior do país e conta com 250 mil advogados, sendo 93 mil na capital e 158 mil no interior. O resultado final confirmou o quadro constatado no início das apurações. Até às 21h, a vantagem era do candidato da situação, Marcos da Costa, seguido pelo oposicionista Alberto Zacharias Toron e, por fim, Ricardo Hasson Sayeg.

Compõem a diretoria Ivette Senise Ferreira (vice-presidente), Caio Augusto Silva dos Santos (secretário-geral), Antonio Fernandes Ruiz Filho (secretário geral adjunto) e Carlos Roberto Fornes Mateucci (tesoureiro).

Para o Conselho Federal foram eleitos Guilherme Octavio Batochio, Luiz Flávio Borges D’Urso, Marcia Regina Approbato Machado Melaré (titulares), Aloisio Lacerda Medeiros, Arnoldo Wald Filho e Marcio Kayatt (suplentes). Para presidir a Caixa de Assistência dos Advogados foi eleito Fabio Romeu Canton Filho.

Durante o processo de votação, os advogados tiveram que enfrentar longas filas. No Fórum de Pinheiros, na capital paulista, o tempo médio de votação pela manhã era de 40 minutos. O trabalho nas sessões foi redobrado, pois a eleição foi feita em urnas com cédulas de papel. As urnas eletrônicas não foram cedidas pelo Tribunal Superior Eleitoral para o pleito dos advogados.

Veja os resultados nas seccionais onde as eleições já terminaram:

Seccional Presidente eleito Situação ou oposição
Paraná Juliano Breda Situação
Rio Grande do Sul Marcelo Machado Bertoluci Situação
Rondônia Andrey Cavalcante Oposição
Tocantins  Epitácio Brandão Lopes Situação
Santa Catarina Tullo Cavallazzi Filho Oposição
Ceará Valdetário Monteiro Situação
Rio Grande do Norte Sérgio Eduardo da Costa Freire Situação
Pernambuco Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves Situação
 
Mato Grosso do Sul  Júlio Cesar Souza Rodrigues Situação
Acre Marcos Vinicius Jardim Rodrigues Situação
 
Pará Jarbas Vanconcelos Situação
Bahia Luiz Viana Queiroz Oposição
Alagoas Thiago Rodrigues de Pontes Bomfim Oposição
Mato Grosso Maurício Aude Situação
Sergipe Carlos Augusto Monteiro Nascimento Situação
Roraima Jorge da Silva Fraxe Situação
Goiás Henrique Tibúrcio Peña Situação
 
 
Minas Gerais Luis Claudio da Silva Chaves Situação
Piauí William Guimarães de Carvalho Situação
 
Rio de Janeiro Felipe Santa Cruz Situação
Paraíba Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho Situação
Distrito Federal Ibaneis Rocha Barros Junior Oposição
São Paulo Marcos da Costa Situação
Espírito Santo Homero Junger Mafra Situação
Marcos Alves Pintar disse:
30 de novembro de 2012 às 12:31

Os últimos debates travados entre os candidatos deixaram claro que a chapa de Ricardo Sayeg só existiu efetivamente para enfraquecer a oposição e "diluir" os votos. A estratégia funcionou, e recebendo cerca de 20% dos votos a chapa de Sayeg possibilitou a vitória (ainda não oficial, pelo que consta) da chapa de situação.

Ricardo T. disse:
30 de novembro de 2012 às 12:35

Sou fã do Doutor Toron. Homem aguerrido e inteligente, pelas informações do Conjur. Pena que não ganhou. Quanto ao Doutor Marcos, nada posso dizer, porque sou de outro Estado, mas acredito que também seja brilhante, porque foi eleito pelos advogados. Então, parabéns e seja feliz.

Eduardo. Adv. disse:
30 de novembro de 2012 às 12:54

Se confirmado o resultado, desde que legitimado em número de votos, até 2015 só nos resta aceitá-lo. Mas aceitá-lo como resultado final e não como processo. O processo que leva ao resultado favorável para Marcos da Costa é execrável.
E o colega Marcos Pintar tem razão. Sayeg dividiu para somar em favor de Marcos da Costa, ou seja 100% Situação. Em em todos os pleitos futuros, me lembrarei sempre de seu papel na impossibilidade de alternância para a OAB/SP...
Quem acompanhou a votação viu que Toron ficou muito, muito mais perto de Marcos da Costa. Não fosse a adesão de Sayeg à situação, hoje o nosso futuro seria melhor.
De qualquer forma, o resultado demonstra que a situação não está confortável, e a sua eleição não representa aprovação. Alias, bem ao contrário.

Manente disse:
30 de novembro de 2012 às 13:49

Alguns colegas se deixaram levar pela promessa do tal hospital, e, além de não o elegerem, ficaram sem hospital!

Marcos Alves Pintar disse:
30 de novembro de 2012 às 14:06

Sinceramente, não sei qual será a postura de Toron frente ao resultado as urnas, mas creio que, devido ao nível da campanha, há espaço para questionamentos. Veja-se essa notícia, do dia 28.11.2012:
.
"A Polícia Civil descobriu que a empresa que enviou os e-mails de caráter difamatório contra o advogado Alberto Toron é a mesma que fez o portal da OAB-SP. As informações são do jornal Folha de S.Paulo.
.
Toron é candidato da oposição à presidência da OAB-SP, em que as eleições serão realizadas amanhã. Os e-mails diziam que Toron era marqueteiro e aproveitara o mensalão para fazer campanha -conteúdo que ele considerou difamatório. Em um deles chama o candidato de "maconheiro". Os trechos que tratam Toron como marqueteiro foram retirados de um comentário feito num site jurídico por Alexandre Brecailo, presidente da comissão de visitas e recepção da OAB-SP.
.
A empresa que disparou os e-mails com os comentários chama-se HKL Informática, que também registrou dois sites de Marcos da Costa, de acordo com a polícia.
.
Brecailo tentou, mas não conseguiu, interromper a investigação por meio de um habeas corpus. O Tribunal de Justiça negou o pedido, então ele recorreu ao STJ (Superior Tribunal de Justiça). O pedido ainda não foi julgado.
.
Ele diz que quer parar a investigação porque o delegado Rodolpho Chiarelli Jr. incluiu um crime que não faz parte do inquérito (estelionato) para quebrar o seu sigilo. Brecailo diz não ter interesse em interromper a investigação sobre os e-mails. "Escrevi os comentários no [site] 'Consultor Jurídico', mas não mandei os e-mails." (fonte: http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/59042/policia+liga+e-mails+contra+alberto+toron+a+empresa+do+portal+da+oab.shtml).

Marcos Alves Pintar disse:
30 de novembro de 2012 às 14:08

Não sei dizer se esses fatos noticiados são verdadeiros, mas se restar confirmado que a chapa de situação, que se sagrou vencedora, utilizou da própria estrutura da Ordem para praticar crimes contar outro candidato, acreditar na licitude da eleição é o mesmo que acreditar em papai noel.

Marcos Alves Pintar disse:
30 de novembro de 2012 às 14:11

A propósito, vejam o que está estampado no site da campanha de Toron:
.
"Folha de S.Paulo revela uso da máquina da OAB-SP contra Toron
28/11/2012
.
Reportagem publicada nesta quarta (28) no jornal Folha de S.Paulo mostra que e-mails apócrifos com mensagens difamatórias contra Alberto Zacharias Toron foram enviados pela HKL Informática, empresa que faz o portal da OAB-SP e é responsável pelo registro de dois sites de Marcos da Costa.
.
Toron é o candidato da oposição à presidência da OAB-SP. Marcos da Costa, candidato da situação, usa a máquina da OAB-SP a seu favor. Além dos e-mails apócrifos enviados pela empresa que presta serviços para a Ordem, Marcos da Costa usa o Jornal do Advogado, publicado pela OAB-SP, para maciça promoção pessoal. De junho a outubro, cada edição do Jornal do Advogado menciona em média 50 vezes o nome do Marcos da Costa. São mais de 15 fotos, em média, por número do jornal, distribuído para os mais de 200 mil advogados inscritos na OAB-SP." (fonte: http://www.toron.com.br/noticias.asp?materia=291).

Carol Souza disse:
30 de novembro de 2012 às 14:45

Fico mais decepcionada com a classe ao ver que 40% dos nossos colegas não perceberam a campanha antiética da situação. Senso crítico zero! Lamentável...

Carol Souza disse:
30 de novembro de 2012 às 14:45

Fico mais decepcionada com a classe ao ver que 40% dos nossos colegas não perceberam a campanha antiética da situação. Senso crítico zero! Lamentável...

Ricardo T. disse:
30 de novembro de 2012 às 15:05

xiiiiiii..... Vão judicializar a questão, para que os juízes decidam. Muito poder para os juízes. Espero que a questão seja resolvida interna corporis.

Marcos Alves Pintar disse:
30 de novembro de 2012 às 15:30

O fato é que a magistratura apoia em peso a ex-chapa de situação, uma vez que nos últimos anos a defesa da classe foi sepultada. Os juízes hoje fazem o que querem com o advogado, e jamais vão permitir que um pleito judicial que poderá levar a uma mudança na orientação da Ordem vá produzir algum resultado.

Eduardo. Adv. disse:
30 de novembro de 2012 às 15:31

E a apuração continua...

Marcos Alves Pintar disse:
30 de novembro de 2012 às 15:33

De qualquer forma, não poderia deixar de externar meu desapontamento com a chapa de Toron caso aceitem passivamente um resultado que aparentemente foi forjado.

Raul Haidar disse:
30 de novembro de 2012 às 15:34

Parabens a todos os advogados paulistas. Marcos da Costa será um excelente presidente e o conselho eleito conduzirá a OABSP no bom caminho.Assinale-se que uma diferença de mais de 5.000 voltos ante a chapa 3 e diferença ainda maior entre esta e a chapa 2 não abre espaço para dúvidas. Na eleição de 2000, quando foi eleita a chapa presidida pelo Carlos Miguel Castex Aidar, a diferença entre a chapa vencedora e a de Roberto Ferreira (segunda colocada) foi de apenas 731 votos. Surgiram recursos sobre o assunto e no Conselho Federal a vitória foi reconhecida. Perder eleição faz parte do jogo democrático, que não pode ser maculado por queixas infundadas, distorção dos fatos e menos ainda por ofensas pessoais. Os advogados não são eleitores despreparados, ignorantes ou que se deixam enganar facilmente.Aceitemos o resultado com serenidade e lutemos para termos uma OAB cada vez mais forte, mesmo com as naturais divergencias ou divisões. Viva a OAB ! Viva a Advocacia!

José_Jr disse:
30 de novembro de 2012 às 15:42

Considerando-se que Ricardo Sayeg tinha sérias propostas e que Toron não tinha proposta alguma. Considerando que Toron só foi candidato porque brigou com D'Urso e considerando que se Toron tivesse desistido em favor de Sayeg, podemos afirmar que Sayeg teria sido eleito com folga. Toron só atrapalhou e dividiu a oposição.

José_Jr disse:
30 de novembro de 2012 às 15:42

Considerando-se que Ricardo Sayeg tinha sérias propostas e que Toron não tinha proposta alguma. Considerando que Toron só foi candidato porque brigou com D'Urso e considerando que se Toron tivesse desistido em favor de Sayeg, podemos afirmar que Sayeg teria sido eleito com folga. Toron só atrapalhou e dividiu a oposição.

José_Jr disse:
30 de novembro de 2012 às 15:45

Email apócrifo nada. O email referido na materia da folha era somente a reprodução de um comentário feito aqui no Conjur pelo Brecailo. Cópia na íntegra. Se houve alguma acusação, ela foi feita no comentário e não no e-mail.
A materia da Folha de São Paulo foi plantada estrategicamente na véspera da eleição para criar um factóide eleitoral. Nãod eu certo. Advogados não caem nesta tática que os PeTralhas usam pra ganhar eleições para prefeito em cidades do interior.

José_Jr disse:
30 de novembro de 2012 às 15:45

Email apócrifo nada. O email referido na materia da folha era somente a reprodução de um comentário feito aqui no Conjur pelo Brecailo. Cópia na íntegra. Se houve alguma acusação, ela foi feita no comentário e não no e-mail.
A materia da Folha de São Paulo foi plantada estrategicamente na véspera da eleição para criar um factóide eleitoral. Nãod eu certo. Advogados não caem nesta tática que os PeTralhas usam pra ganhar eleições para prefeito em cidades do interior.

Eduardo. Adv. disse:
30 de novembro de 2012 às 16:48

Veja que no site do CFOAB o percentual é outro...
Dá para acreditar???
http://www.oab.org.br/noticia/24898/marcos-da-costa-e-eleito-presidente-da-oab-sao-paulo

Eduardo. Adv. disse:
30 de novembro de 2012 às 16:50

Agora mesmo o site da OAB/SP aponta 35,27% para Toron e 37 para Marcos da Costa...

Armando do Prado disse:
30 de novembro de 2012 às 17:03

A oposição teve votação expressiva, o que sinaliza que mudanças devem ser realizadas. O respeito aos advogados deve ser regra e não exceção. Advogado não precisa temer promotores e juízes.

mat disse:
30 de novembro de 2012 às 17:04

Seria muito estranho levar ao judicário a questão interna da ordem. O negócio é parabenizar o vencedor e desejar boa sorte.

Eduardo. Adv. disse:
30 de novembro de 2012 às 17:54

Sayeg foi candidato porque era Situação, ou a Situação tinha Sayeg como candidato?
A resposta:
"30/11/2012 15:42 José_Jr (Advogado Assalariado - Família)
Sayeg é vencedor
(...)"

Você precisa estar logado para enviar um comentário.