Direito na Europa: Adoção por gays é desrespeito com criança, diz advogado

Sobre o comentário do advogado contrário à adoção por casais gays:
É esse tipo de posicionamento que autoriza pensarmos e definirmos lugar de homem e de mulher na sociedade. É interessante: o que é feminino? O que é masculino? Se limita à roupa e forma de se expressar? Ao delicado e ao másculo? Afeminado é só homem que se relaciona com homem ou não seria aquele que, ainda que hétero, usa roupas e perfumes finos, segue normas de etiqueta, tem fala suave e respeitosa e é sensível à causas humanitárias, sentimentais e à arte? A que estágio queres chegar, nobre advogado? A um estágio em que homens gostam de esportes violentos, detestam qualquer atividade sensível, agem violentamente, defendem a guerra e outras "machices" mais? A um estágio em que mulheres se preocupam com a costura, cuidar do lar, não se envolvem com política, segurança pública e outros assuntos reservados aos machos?
Se a resposta fosse negativa, esse cidadão estaria enganado quanto à própria dicotomia que embasa seu raciocínio boçal.
Casais modernos devem ter cuidado com essa postura, afinal, como definir o lugar do masculino e do feminino quando no casal (considerando um que seja hétero) o homem cuida das crianças enquanto a mulher sai pra trabalhar? Como definir essa questão quando o pai se preocupa com moda, corte de cabelo, decoração da casa e a mãe já não se incomoda com isso e prefere seu cabelo curto e detesta saia e salto.
Esses posicionamentos são muito simplistas e reduzem a sociedade a uma forma que ela nunca tomará: uma sociedade sem diferenças. Numa era em que nem casais heterossexuais tem definido o referido "lugar" do masculino e do feminino, não vejo razão pra vedar um claro direito que se estende aos homossexuais: a adoção de pessoas como seus filhos.

Ninguém é contra a união homoafetiva. Que um se dê e ame ao outro, como quiser e na intensidade que achar que deve.Que esgote todo o potencial de amor e satisfação, um com o outro, a qualquer título, exercendo com plenitude o seu livre arbítrio. Querer que a união homoafetiva tenha todas as garantias judiciais, a exemplo de um casamento, nada contra. Agora, querer igualá-la a um casamento, com todos os seus direitos, inclusive, de adoção, aí, já é um desvario, porque a própria natureza nos ensina que casamento é a união de um macho e uma fêmea. Dois machos ou duas fêmeas, só podem ter seus direitos de união preservados, como união homoafetiva, nada mais. ADOÇÃO, nem pensar, porque, assim como eles, as crianças tem que conhecer e saber o que é um macho e uma fêmea, na pessoa de seus pais, como eles próprios homossessuais tiveram este direito, até optarem, em serem , ao reverso , machos e fêmeas , ou seja , homossessuais .
É uma covardia com a criança , despojada de pais , carente de verdadeiros cuidados e exemplos , que se dê a ela , dois papais e/ou duas mamães , induzindo-a , sem contemplação e sem opção , a serem , também , homossessuais .
Pior , a regulamentação que está para ser aprovada , permite tratamento com hormônios dos 14 aos 18 anos , quando então poderá ser feita a operação de transformação da sexualidade, de forma irreversível, ou seja , mesmo que queira , o gay ou a lésbica , arrependidos , não poderão reverter aquele quadro que foram colocados , impositivamente , pelos seus dois "papais" ou pelas suas duas "mamães" .
Sinceramente , isto é correto ? Esta agressão pode ser tolerada ? Além disto , ninguém mais poderá ser processado por pedofilia , já que , facilmente , à iniciativa da criança , será imputada a nefasta relação.

O assunto é sem dúvida bastante complexo. Mas um ponto que me chama a atenção é o fato de os contrários a essa pretensão dos homossexuais não se darem conta que grande parte das filhas ditas "normais" constituírem ambientes absolutamente hostis para seus filhos.
O número de problemas que a família "normal" traz é gritante. Quem está na área e trabalha no dia a dia, assistentes sociais, advogados, juízes e promotores da área da família, infancia e juventude presenciam diariamente a atrocidade que é esta família dita normal
O que gera bons ou maus frutos são as pessoas, e não a forma de família. É claro que uma família formado por duas pessoas do mesmo sexo trará consequências. Qualquer forma de criação traz consequências positivas e negativas.
É muita ingenuidade achar que a família "normal" é isenta de problemas. Pelo contrário, o número d efamílias e de filhos desajustados é absolutamente preocupante e evidencia que esse modelo familiar tradicional nao é isento de críticas e problemas.

Para encetar historinhas , é preferível nada falar , deixar de falar besteiras , defendendo , quem sabe as suas preferências , que são absolutamente compreensíveis e legítimas , diante do livre arbítrio de cada um .
O meu comentário centra-se , principalmente , no conceito de "casamento" , e , exponencialmente , no de ADOÇÃO . Todos nós , incluindo os homossessuais , para nascermos , tivemos pai e mãe . Até mesmo na natureza , a necessária conjunção , também , é necessária. Portanto , vamos combinar : sem pai e sem mãe - e mais fundo ainda - sem esperma e sem óvulo , não existirão crianças , filhotes , etc... . Isto é , sem macho e sem fêmea , não há reprodução , mesmo in vitro ou em barriga de aluguel .
Portanto , este mesmo direito , de ter um pai e uma mãe , tem a criança a ser adotada que , amanhã , tendo pais , como os homossessuais de hoje tiveram, poderá optar por também ser homossessual , sem serem induzidos a tal , por dois "papais" e duas "mamães" , e , muito menos , serem proibidos de se arrependerem , para terem a oportunidade que não tiveram antes , de optar por viver uma vida de macho ou de fêmea .
É só isso , nada mais ! Amem-se , como quiserem , sejam felizes , mas , não estraguem , mais ainda , a vida de crianças abandonadas , carentes de carinho , amor e cuidados , mas , também , de liberdade para escolher o que querem da vida e como desejam viver .
Não violentem o mental dessas inocentes crianças !

Não violentar o mental dessas crianças? Meu amigo, pelo jeito que o sr. escreve, ter como pais um casal heterossexual não impediu que o seu mental fosse violentado!

Sem dúvida, o melhor interesse da criança é atendido na adoção por um casal (macho e fêmea como, aliás, Deus quis). Ser adotado por homos, só se inexistir casal heterossexual em condições. E o sistema de coadoção de Portugal me parece mais adequado que a adoção plena, e sem acompanhamento psicológico do infante, que vigora no Brasil. Muito se fala que a condição sexual não decorre de uma escolha, mas de uma imposição físico-psíquica, e que por isso, se o sujeito pudesse optar preferiria ser heterossexual, e não homo. Pois é, se a criança pudesse realmente optar, obviamente escolheria pais adotivos heterossexuais. Mãe e pai, irmão e irmã, é tudo de bom. É fato. E a adoção não é para completar a casinha de bonecas de casais homo ou héteros, ou para azeitar sua auto-estima, mas sim para propiciar À CRIANÇA um lar e uma família, que lhe permita amparo, amor e pleno desenvolvimento. Infelizmente, tem gente querendo inverter a pirâmide. Sem falar na questão do divórcio, que não é exclusivo dos casais héterossexuais.

No seu comentário,existem erros capitais,quando afirma:..."Pois é, se a criança pudesse realmente optar,obviamente escolheria pais adotivos heterossexuais.Mãe e pai,irmão e irmã,é tudo de bom. É fato. E a adoção não é para completar a casinha de bonecas de casais homo ou héteros, ou para azeitar sua auto-estima, mas sim para propiciar À CRIANÇA um lar e uma família,que lhe permita amparo,amor e pleno
desenvolvimento."
Ao ser adotada por um casal homossessual,é verdadeiro que a carente criança, no "lar" que lhe foi propiciado,poderá ser suprida em amparo e amor, pelos"papais"ou pelas"mamães",porém,jamais,tal situação agregatória,anômala,poderá ser reconhecida ou identificada,sequer,como arremedo de família,muito menos,como família tradicional. Na própria livre vida da natureza,quando machos ou fêmeas,distintamente,se reúnem,expressam,apenas,um bando e não uma família, composta,essencialmente,de um macho e uma fêmea,além de suas crias. Até mesmo,se falarmos,por exemplo,de eletricidade,existe fêmea e macho,representados pela tomada e o tomador,respectivamente.
Da mesma forma,a única opção que terá a criança adotada,se lhe fosse permitido-e que não o será-, seria,livremente crescer,estudar e,aí sim,plenamente, desenvolver-se,para escolher,com total independência, exercendo o seu livre arbítrio,se, naturalmente, optaria em ser homo ou heterossessual.Fora isto é forçação de barra, é utopia.
O fato é que,em nome de um "lar", de amparo e de carinho,não se pode permitir que uma desamparada criança, venha a ser violentada mentalmente, por exemplos, desejos e atitudes dos seus "papais" ou "mamães" que , sem isenção e respeito , lhe imponham , até mesmo , com precoces , "tratamentos" e intervenções cirurgicas , serem , irreversivelmente, homossessuais .

Concordo totalmente com as palavras de Neto, Arnaldo, Jeniffer Scheffer e Thales, aliás perfeitas em suas linhas argumentativas. A imposição de papéis sexuais é uma violação odiosa do direito de liberdade, pois nega à pessoa a possibilidade de escolha de comportamentos, só porque muita gente "não gosta". A imposição de papéis sexuais marginaliza o homem gentil, como provou o Neto com precisão, seja ele homo ou hetero; e, se for hetero, a pecha de "bicha" lhe é impingida como se desonra fosse. E a mulher desviante do estereótipo frágil, submisso e passivo, então? Se não apresenta características suficientes para ser chamada de "sapa", como se desonra fosse, é xingada de louca. Porque, na cabeça de quem crê nos odiosos papéis sexuais como se vontade divina (ou verdade proto-científica), só uma louca para falar alto, exigir seus direitos, não aceitar ser xingada de senhorita só por ser solteira (pois sabe que o homem é sempre senhor e não aceita ser diminuída nem em face dele, nem das mulheres casadas), sair só à noite, cortejar um homem com o mesmo desassombro e iniciativa que eles (nem todos...) cortejam uma mulher, e firmar-se por sua própria luz, e não à sombra da luz de algum macho "dominante". Mas este não é um país sério.

Jeniffer B. Scheffer (Advogado Autônomo)
Saiba defender, com equilíbrio e com a verdade,o seu ponto de vista ou a sua opção de vida. Ninguém disse que "é melhor que a criança fique num orfanato do que num lar de homossexuais" ou "que é preferível ter-se crianças abandonadas a ter crianças criadas por pais homossexuais, sem preconceitos, em geral muito afetuosos" , nem tampouco , em nada que assentei ou li , alguém "está querendo fazer mal aos casais homossessuais, propagar ódio e preconceito, etc...", ao contrário , o tempo todo invoca-se o livre arbítrio e externam-se votos de que sejam muito felizes" , a única discordância , da matéria e nossa , é quanto a ADOÇÃO DE CRIANÇAS POR HOMOSSESSUAIS , porque , assim como estes , criados por seus pais , homem e mulher , respectivamente , as rejeitadas crianças têm , também , o direito de serem criados , por um pai e uma mãe , para que livremente , sem induzimento ou nefastos exemplos e vis atitudes , possam , COM TOTAL INDEPENDÊNCIA E LIVRE ARBÍTRIO , ESCOLHEREM , SEM INDUZIMENTOS , o que querem na/da vida , e , OPTAREM , COMO OS HOMOSSESSUAIS , CRIADOS POR SEUS PAIS HETEROSSESSUAIS , OPTARAM POR SER HOMOSSESSUAIS , tendo , inclusive , amanhã o direito de se arrependerem e de voltarem a ser machos e fêmeas , se , assim , se determinarem . Para que você entenda , NADA DEVE SER IMPOSTO A UMA CRIANÇA , MUITO MENOS , A SUA OPÇÃO SEXUAL .
Entendeu ? Quanto ao mais , VIVA FELIZ E COM TOTAL PLENITUDE , NOITE E DIA , COM SOL OU COM CHUVA , AQUI OU ACOLÁ , mas , SEM VIOLENTAR UM PEQUENO SER QUE , EM ÚLTIMA ANÁLISE , MERECE SER FELIZ , E NÃO FALTAM CASAIS HETEROSSESSUAIS PARA ADOTÁ-LOS , porque , acima de todos nós , existe DEUS

Jeniffer B. Scheffer (Advogado Autônomo)
Saiba defender, com equilíbrio e com a verdade,o seu ponto de vista ou a sua opção de vida. Ninguém disse que "é melhor que a criança fique num orfanato do que num lar de homossexuais" ou "que é preferível ter-se crianças abandonadas a ter crianças criadas por pais homossexuais,sem preconceitos e em geral muito afetuosos",nem tampouco, em nada que assentei ou li, alguém "está querendo fazer mal aos casais homossessuais,propagar ódio e preconceito, etc...", ao contrário, o tempo todo invoca-se o livre arbítrio e externam-se votos de que sejam muito felizes", a única discordância, da matéria e nossa, é quanto a ADOÇÃO DE CRIANÇAS POR HOMOSSESSUAIS, porque, assim como estes, criados por seus pais, homem e mulher, respectivamente, as rejeitadas crianças têm, também, o direito de serem criados, por um pai e uma mãe, para que livremente,sem induzimento ou nefastos exemplos e vis atitudes,possam,COM TOTAL INDEPENDÊNCIA E LIVRE ARBÍTRIO,ESCOLHEREM,SEM INDUZIMENTOS, o que querem na/da vida, e, OPTAREM, COMO OS HOMOSSESSUAIS, CRIADOS POR SEUS PAIS HETEROSSESSUAIS, OPTARAM POR SER HOMOSSESSUAIS, tendo, inclusive, amanhã, o direito de se arrependerem e de voltarem a ser machos e fêmeas, se, assim, se determinarem . Para que você entenda , NADA DEVE SER IMPOSTO A UMA CRIANÇA , MUITO MENOS , A SUA OPÇÃO SEXUAL .
Entendeu ? Quanto ao mais, VIVA FELIZ E COM TOTAL PLENITUDE, NOITE E DIA, COM SOL OU COM CHUVA, AQUI OU ACOLÁ, mas, SEM VIOLENTAR UM PEQUENO SER QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE, MERECE SER FELIZ, E NÃO FALTAM CASAIS HETEROSSESSUAIS PARA ADOTÁ-LOS, porque, acima de todos nós e de nossos erros, existe DEUS nos provendo à cada dia, impulsionando-nos à uma vida vitoriosa e sem preconceitos , de qualquer espécie .

Bem complicado o assunto. Fico me perguntando qual sera a orientaçao sexual da criança ao ver que papai/papai mamae/mamae é ''normal'' - levando em conta nossos padroes sociais atuais de normalidade - Estamos preparados para uma sociedade onde tais padroes sejam absolutamente quebrados? Sabemos pouco ainda sobre opçao sexual . Nascemos macho ou fêmea ou somos induzidos a sê-los? Se tais papéis sao exclusivamente socias ou impostos estaremos apenas permitindo que as pessoas sejam que elas sao , mas se nascemos homem ou mulher heterosexuais, muitos problemas tendem a surgir, ou seja a propria rejeiçao dos filhos aos pais. Particularmente acho que nascemos gostando do mesmo ou de outro sexo, razao pela qual vejo ¸serios problemas pela frente. Agora tem muito casal papai e mamae nao merece sequer ser pai e mae...

O que uma criança precisa é de amor, é de dignidade, é de estabilidade. Se adotar por gays é desrespeito, então é respeitoso deixa-las crescendo em abrigo sem afeto, sem família, sem referencias? A resistência é pré-conceito; o mesmo pré-conceito que com divorciados, pessoas solteiras; o mesmo preconceito que resistiru ao casamento interacial ou interreligioso. E a família não acabou, ao contrário. Respeitar a criança é dar-lhe amor, afeto, dignidade, é dar-lhe uma FAMILIA. Para adotar, todos - sejam gays e heteros - , passam por rigorosa analise psico-social e é isso que é importante, pois dignidade nada tem a ver com orientação sexual. Adoções devem ser indeferidas a gays ou a hetero que não se mostrarem aptos, mas jamais se pode considerar a homossexualidade como fator de vedação. Afinal homossexualidade é uma condição humana, como o é a cor, o gênero. Quanto mais respeito ao seres humanos, mais famílias felizes, mais crianças felizes!! Que a humanidade não cometa os mesmos erros!!

Jeniffer : A opção sexual dos pais não determina absolutamente nada , nem influencia , de forma extrema , a opção sexual dos filhos , como voce mesma responde , em seguida , ao perguntar , "de onde saíram todos os homossessuais vivos hoje e os que já faleceram?". Certamente , "não saíram do armário" , mas revelaram-se , impondo , mesmo que , escamoteadamente , em face das repressões familiares da época , a sua preferência sexual , que , hoje , ninguém discute a sua legitimidade , já que cada um tem o inderrogável direito de fazer o que bem quer da sua vida , porque ninguém mais do que ele(a) vai colher o que plantou e arcar com as consequências .
Torce-se para que todos , sem exceção , sejam muito felizes . A nossa divergência reside , REPITO , somente , em relação à ADOÇÃO DE CRIANÇAS , como exaustivamente , já foi explanado , voces já entenderam , mas, querem tumultuar o que , com muita propriedade , já foi dito .
Paulo Antonio , reflita o que voce disse : "Quanto mais respeito ao seres humanos, mais famílias felizes, mais crianças felizes!! Que a humanidade não cometa os mesmos erros!!"
Por favor , não seja incoerente , já que CRIANÇAS , PARA EXISTIREM , TEM QUE SER GERADAS , por um espermatozóide expelido pelo macho e um óvulo liberado pela fêmea, ou seja , é fruto de uma conjunção eficaz, que consagra o que se denomina família. E, para serem felizes, depois de nascidas, em companhia de pais verdadeiros ou de pais postiços, TEM QUE TER RESPALDADO O RESPEITO A ELES, INGÊNUOS SERES HUMANOS, ÁVIDOS DE INFORMAÇÕES E LÚCIDOS PARA DIGERÍ-LAS E ADOTÁ-LAS OU NÃO. É necessário, portanto, que além do carinho, do amor, da manutenção,as crianças sejam respeitadas como seres pensantes e vontade própria, jamais,imposta por alguém .
ENTENDERAM ?

Jeniffer, acho que napo fui bem compreendido. Nao disse que a opçao sexual dos pais determina a opçao sexual dos filhos, pelas razoes que todos nos mesmo dissemos. Disse que ainda nao sabemos explicar se esta opçao é inata - vem com a gente - ou é imposta/ensinada. Se admitirmos esta possibilidade - a de ser inata - certamente o menino ou a menina que escolherem menina e menino como parceiros sexuais , irao rebelar-se ou ao menos nao entender o que significa ter dois pais ou duas maes. Isso nao é necessariamente catastrofico mas cria uma situaçao que precisa ser melhor analisada, inclusive em funçao dos preconceitos e padroes hoje vigentes, claro precisamos começar de algum ponto, mas sera que estamos preparados para isso? De resto concordo com V.!

O carteiro pergunta à criança que está no portão: Seu pai está em casa? R.: Bem, .....

Vociferou o Dr. Portella,que, certamente, na vida, ainda,é Junior: ..."Cadê estudos sólidos que demonstrem isso? Opiniões vulgares carregadas de um preconceito rasteiro.Nada mais."
Em primeiro lugar, na qualidade de Senior, afiancio-lhe que tudo o que escrevo não é pautado em "opiniões vulgares",ao reverso,é calcado em muito estudo e embasado em muitos anos de vivência,daí voce não conseguir contestar nenhum dos muitos comentários que consignei nesta matéria, contrapondo-me às sandices que foram proferidas por simpatizantes como voce.
Vulgares e rasteiros, são os seu comentários falaciosos e que,deliberadamente, partem para a agressão, por não terem um conteúdo opositor, por excelência.
Em segundo lugar,voce deve se achar um ignóbil pecador, porque não suporta ouvir a sua Iluminada Invocação,já que DEUS está presente em tudo e em todos,por mais errantes,despudorados e repugnantes que possam ser.
Em terceiro lugar, do seu comentário, nada se aproveita,como voce mesmo prova,quando infere:"Cadê estudos sólidos que demonstrem isso"?
Não sei se voce já se deu conta de que,legalmente falando,a matéria,UNIÃO HOMOAFETIVA,ainda não disciplinada,logo,não pacificada,é novíssima,não havendo,portanto,estudos de qualquer espécie, portanto, muito menos, não podem haver abalizados trabalhos sobre ADOÇÃO de crianças, por homossessuais.
Porém,se,tudo nesta vida dependesse de aprofundados estudos, talvez, voce não estivesse tendo, agora, a opção que parece ter, ou, até mesmo, jamais as pirâmides teriam sido construídas , etc... .
VIVA COMO QUISER E SEJA FELIZ , E , ACREDITE EM DEUS , PORQUE ELE É MISERICORDIOSO, E, JAMAIS, OUSE FAZER MAL À UMA CRIANÇA, NEM IMPONHA A ELA A SUA OPÇÃO, DEIXE-A ESCOLHER, LIVREMENTE,O QUE QUER SER NA VIDA .
Assunto Encerrado!