Palavras denunciam preferências da imprensa no caso do mensalão

Para entender melhor essa "construção da opinião pública" habilidosamente engendrada pela opinião publicada é preciso analisar outros atores importante nessa campanha. Primeiro seria preciso analisar a origem do termo famigerado inventado pelo delator Roberto Jeferson para vingar-se do Zé Dirceu suspeito de ser o mandante da gravação do filme da propina dos correios, reduto do PTB de Jeferson. Estava ele enganado. O filme fora patrocinado pelo Cachoeira mandante do Policarpo da Veja. Depois merecem crédito especial os procuradores Antônio Fernando e Roberto Gurgel que em manobras cirúrgicas e seletivas montaram uma peça acusatória inacreditável e absolutamente inconsistente. A seguir o time do STF, com JB a frente realizando extraordinário esforço com amplo apoio midiático batendo o recorde de 53 sessões em quatro meses, a toque de caixa, perseguindo a meta de produzir condenações em tempo de impactar as eleições de 2012. O Roberto Gurgel chegou a dar uma incrível declaração na TV admitindo que seria bom que a decisão influísse no resultado do pleito. Toda essa construção é uma reedição das mesmas táticas empregadas no ataque de adversários políticos bombardeando a opinião pública com temas moralista udenistas. Foi assim no "mar de lama" em 1954 e na alardeada desordem social e "ameaça comunista" em 1964. Seria o mesmo em 2014 se não fosse o contraponto da Internet e a atual projeção da imagem do Brasil no exterior.

não adianta espernear museusp, ninguém consegue mudar a realidade. só a companheirada acredita nessa sua estorinha. a propósito, o seu cargo aí é de confiança?

O museusp também deve acreditar em papai noel e outras fantasias. Se tem uma coisa q até acho meio exagerado neste processo foi a pena aplicada ao Roberto Jefferson, ja q ele deveria ter sido melhor beneficiado pela delação e ao Marcos Valério q pegou 40 anos. Ja os petistas alegam q sao prisioneiros políticos ahah piada, como prisioneiro político no país que é governado por petista? A afirmação nao tinha como ser mais incoerente e as provas do mensalão foram irrefutáveis ou so p citar um exemplo nao lembram q um dos dep. envolvidos chegou a afirmar q sua esposa sacou 50.000,00 em espécie p/ pagar uma conta. Não tem como tampar sol com peneira... Justiça feita!

Não adianta! Os petistas acreditam que foram injustiçados e que agora são presos políticos. Foram gravadas imagens de pagamentos da "mesada", cruzados dados bancários, a entrega quentinha do esquema pelo Roberto Jefferson, mas não importa, não haverá petista que se convença, sequer para reconhecer o erro (leia-se crime) e tentar resgatar a ética e honestidade pregada desde as eleições de 2002. Em tese, o encarceramento serviria para isto.

Publicar essa matéria é um acinte. Pior do que ela é a pesquisa "sem maior rigor científico". Comparar situações completamente distinas é erro crasso. Um evento já foi julgado e está no olho do furacão. O outro ainda está na fase instrutória. E o terceiro? O terceiro é recente e nem é assunto da Justiça ainda. Ridículo. É óbvio que terá mais termos sobre o primeiro caso, que é um escândalo divulgado pelo Dep. Roberto Jefferson (e a ele temos que agradecer por jogar luzes sobre esse evento).

O CONJUR usou o termo "AP 470" apenas 515 vezes e o termo "Mensalão" 3.590 vezes. "Privataria tucana" aparece apenas 3 vezes no site. "Mensalão mineiro" 95 e "Mensalão tucano" só 13. Seguindo a lógica do diretor de redação devo concluir que o CONJUR é tucano. Ou é isso ou a pesquisa é completamente furada. Fico com a segunda opção.