Governo liga decisão do STF sobre planos econômicos a restrição ao crédito

Afetar o crédito? Mas afinal, de que crédito estão falando? Esse com juros de 150% ao ano?

Segundo Lavoisier, na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.
Dinheiro não vai deixar simplemente de existir, apenas mudará de mãos.
Se os poupadores ganharem, os bancos perdem, o país não.
O dinheiro sai do caixa dos bancos e vai para o bolso do poupador.
Com isso, teremos o seguinte cenário:
1) poupador com maior poder de compra, compra mais, mais dinheiro na economia, aquecimento, crescimento.
ou então
2) poupador com mais dinheiro, poupa mais, aplica seu dinheiro extra no banco, que usa esse dinheiro para aumentar a oferta de crédito, gerando mais poder de compra para o tomador do empréstimo, com isso mais vendas, aquecimento, crescimento.
O STF tem uma ótima oportunidade de fazer uma enorme redistribuição de patrimônio, retirando de quem historicamente ganhou muito (no caso até indevidamente) e entregando para quem historicamente sempre perdeu.
Redistribuição de renda e patrimônio costuma ser benéfica para a economia, que fomentada cresce.
Logo, os bancos tem razão de chorar (vão ficar menos ricos), mas as autoridades do governo chorar as pitangas contra os poupadores e a favor dos bancos é autêntica imoralidade, má-fé, desonestidade intelectual, improbidade e outros sinônimos.

Provavelmente, depois de 1808 (D. João VI), o maior golpe do governo contra o povo; mais de dois trilhões furtados a favor do sistema financeiro.Se chancelar esse furto, o STF estará sendo tão marginal quanto o governo que perpetrou o golpe, porque também não tem escrúpulos! A contabilidade, ainda que mal feita, ainda deixaria uma saldo de mais de um trilhão para o sempre privilegiado D. Ratão sistma financeiro.

O crédito não deixará de existir, somente trocará de mãos. Havendo decisão do STF favorável aos poupadores ele será “injetado” novamente na economia e voltará a circular. Essa pressão dos Bancos tem que ser vista com muita cautela. Não se pode aceitar que se deixe de julgar com justiça sob a alegação de que eventual decisão desfavorável aos bancos trará restrição ao crédito etc. Afinal, o sistema financeiro nacional brasileiro é um dos que cobra os juros mais altos do mundo e já ganhou muito dinheiro de seus clientes e poupadores utilizando a nefasta fórmula dos juros “extorsivos” sobre juros “extorsivos” em diversas operações de crédito país afora. Será que não chegou a hora da justiça retribuir o equilíbrio no sistema? Torçamos pelo bom senso e justiça do STF.

STF e planos econômicos.
O crédito não deixará de existir, somente trocará de mãos. Havendo decisão do STF favorável aos poupadores ele será “injetado” novamente na economia e voltará a circular. Essa pressão dos Bancos tem que ser vista com muita cautela. Não se pode aceitar que se deixe de julgar com justiça sob a alegação de que eventual decisão desfavorável aos bancos trará restrição ao crédito etc. Afinal, o sistema financeiro nacional brasileiro é um dos que cobra os juros mais altos do mundo e já ganhou muito dinheiro de seus clientes e poupadores utilizando a nefasta fórmula dos juros “extorsivos” sobre juros “extorsivos” em diversas operações de crédito país afora. Será que não chegou a hora da justiça retribuir o equilíbrio no sistema? Torçamos pelo bom senso e justiça do STF.

A grande COVARDIA é que o GOVERNO busca CERCEAR os LIMITES da EFETIVAÇÃO do DIREITO e da JUSTIÇA, através de uma CHANTAGEM que só a ele beneficia.
Sim, porque os BANCOS, que são eternos reféns do GOVERNO, efetivarão, uma vez acolhida a TESE do GOVERNO, a melhor ALAVANCA, e talvez a ÚNICA, depois das BOLSAS e CARTÕES, do GOVERNO para ATRAIR e CERCAR os ELEITORES.
Porque ELEITORES DEPENDENTES e ENDIVIDADOS não podem EXERCER o LIVRE ARBÍTRIO, e TERÃO QUE PROCEDER como o ESTÃO FAZENDO alguns vários ÓRGÃOS da IMPRENSA que, endividados, ENTEGARAM-SE à PROPAGANDA FAVORÁVEL ao GOVERNO.
Afinal, os PLANOS ECONÔMICOS nada mais fizeram que TORNAR os GOVERNOS CONFISCADORES, DESAPROPRIANTES a NENHUM CUSTO.
Estimulavam políticas creditícias; estimulavam o consumo, e JAMAIS ESTIMULARAM os CIDADÃOS à POUPANÇA.
A pouco e pouco foram REDUZINDO os INCENTIVOS À POUPANÇA e REDUZINDO os ESTÍMULOS a INVESTIR em SETORES PRODUTIVOS.
Por outro lado, através do CRÉDITO, facilitavam o ESPÍRITO CONSUMISTA dos CIDADÃOS e os LEVAVAM a APLICAR EM POUPANÇA que se ALIMENTAVA de um JUROS QUE SÓ O GOVERNO poderia pagar e, JAMAIS, a ECONOMIA PRODUTIVA e SADIA.
Agora, na calada das madrugadas, sem o DEVIDO CONTRADITÓRIO, reúnem-se com os MINISTROS, para convence-los de que, se GANHAREM os CIDADÃOS, serão os MAGISTRADOS os COVEIROS de um DESGOVERNO que FAZ do CRÉDITO a ALAVANCA para a sua PERPETUAÇÃO no PODER!
Ministros, por favor, USEM a CONSTITUIÇÃO e SENSIBILIZEM-SE para o FATO de que os CIDADÃOS SOFRERAM, sim um CONFISCO e UMA EXPROPRIAÇÃO FINANCEIRA, para a qual os GOVERNOS NADA PAGARAM!

JUROSTÔMETRO
Depois da criação do Impostômetro e do Importômetro, gostaria de sugerir que fosse criado o JUROSTÔMETRO – para calcular e mostrar diariamente aos cidadãos quão altas são as taxas de juros pagas pelo povo brasileiro às instituições financeiras.

O "crédito" só gera lucro para "Banqueiro", fomenta a economia "escravizando" o tomador do crédito!
O que realmente vai acontecer é que esse dinheiro todo "usurpado" dos poupadores a mais de 20 anos, vai voltar para o seu dono.
SERÃO BILHÕES INJETADOS DIRETAMENTE NA ECONOMIA DO PAIS.
É uma pena que só retornará para "o povo", o dinheiro de quem entrou com ação judicial para reavê-lo, pois a grande maioria dos poupadores não deve ter pleiteado seu direito.
Se a vitória for dos Bancos, será uma decisão DRACONIANA digna de decretação da falência intelectual e moral de nosso sistema judiciário! seria uma grave violação dos direitos fundamentais do cidadão, passível de denuncia na ONU.

O "crédito" só gera lucro para "Banqueiro", fomenta a economia "escravizando" o tomador do crédito!
O que realmente vai acontecer é que esse dinheiro todo "usurpado" dos poupadores a mais de 20 anos, vai voltar para o seu dono.
SERÃO BILHÕES INJETADOS DIRETAMENTE NA ECONOMIA DO PAIS.
É uma pena que só retornará para "o povo", o dinheiro de quem entrou com ação judicial para reavê-lo, pois a grande maioria dos poupadores não deve ter pleiteado seu direito.
Se a vitória for dos Bancos, será uma decisão DRACONIANA digna de decretação da falência intelectual e moral de nosso sistema judiciário! seria uma grave violação dos direitos fundamentais do cidadão, passível de denuncia na ONU.

Nem 5% das pessoas ajuizaram ação pra buscar as diferenças.
Se o prejuízo é de 100 bilhões relativo a 5%... o lucro relativo aos 95% é de.... 1 trilhão?
Será certamente o maior golpe econômico da história.

O Procurador da República Helio Trelho 23/11 quase esgotou o assunto, e digo mais: O Ministro Tofoli deveria declarar-se ou ser declarado suspeito para julgar quaisquer causas com relação à poupança pois quando exerceu a função de advogado geral da União também foi ao Supremo em companhia do representante da Consif, a mando do traidor Lulla com a mesma finalidade que o fazem os traidores da economia popular atualmente. Defendeu portanto a tese de um dos lados (o lado politiqueiro) como advogado já tendo préconcepção formada e não há a meu ver como atuar como um isento e imparcial juiz.

O crédito não deixará de existir, somente trocará de mãos. Havendo decisão do STF favorável aos poupadores ele será “injetado” novamente na economia e voltará a circular. Essa pressão dos Bancos tem que ser vista com muita cautela. Não se pode aceitar que se deixe de julgar com justiça sob a alegação de que eventual decisão desfavorável aos bancos trará restrição ao crédito etc. Afinal, o sistema financeiro nacional brasileiro é um dos que cobra os juros mais altos do mundo e já ganhou muito dinheiro de seus clientes e poupadores utilizando a nefasta fórmula dos juros “extorsivos” sobre juros “extorsivos” em diversas operações de crédito país afora. Será que não chegou a hora da justiça retribuir o equilíbrio no sistema? Torçamos pelo bom senso e justiça do STF.

A bem da verdade o dignissimo STJ ja resolveu o problema dos bancos em 2010 quando inexplicavelmente inverteu a jurisprudência mansa e pacifica do prazo para ajuizar as açoes coleivas , adotando a tese absurda de 5 anos , por analogia à lei das açoes populares. Esta decisao simplesmente acabou com 99% das açoes ora em trâmite. Portanto, mais uma mentira para desviar a atençao. Enquanto esse absurdo do prazo de prescriçao das açoes coletivas nao for revisto pelo STF- sim me parece questao constitucional - nao sera feita justiça aos poupadores. Ai reside o verdadeiro problema atual das açoes dos poupadores. O resto é fumaça sem fogo....

Mutatis mutandis, faço minhas as palavras do Decano do STF, Min. Celso de Mello: A DECISÃO do STF sobre planos econômicos DEVE SER ISENTA DOS INTERESSES DOS BANCOS, ASSIM COMO A DECISÃO DOS EMBARGOS INFRINGENTES DO MENSALÃO FOI ISENTA DAS RUAS.

Mutatis mutandis, faço minhas as palavras do Decano do STF, Min. Celso de Mello: A DECISÃO do STF sobre planos econômicos DEVE SER ISENTA DOS INTERESSES DOS BANCOS, ASSIM COMO A DECISÃO DOS EMBARGOS INFRINGENTES DO MENSALÃO FOI ISENTA DAS RUAS.