Desembargadores do TJ-SP são cobrados por manter ações na gaveta

Notável o comentário do Des. Nalini, é realmente um absurdo que um julgador tente sair de sua caixinha e cite referências doutrinárias. Afinal, com 350 desembargadores, basta cada um decidir conforme sua consciência, não é mesmo?

e olha que Desembargador nem faz instrução de processo, não ouve testemunhas e já pega tudo pronto com o recurso das partes, a sentença e até parecer do MP em muitos casos..... não tem justificativa para os atrasos...

Acho vergonhoso o Nalini se posicionar dessa forma. Fazer esse levantamento injusto - que só olha as coisas estacionadas, sem levar em conta a produtividade geral dos gabinetes (e certamente só olhando as relatorias) e sem fazer qualquer proporção entre o número de casos e o número de funcionários atendendo os mesmos.
Na hora de falar bonito, pra se fazer de paladino da Justiça, aí está o Nalini. Mas na hora de abrir concurso pra trazer mais gente hábil a assistir os julgadores, reajustar bolsas dos estagiários (e fazer melhores condições pra atrair os capacitados), na hora de trazer o mínimo de segurança para os prédios dos gabinetes pra que se possa trabalhar sem medo até às tantas da noite (e não duvidem, muitos desembargadores ficam no gabinete até a madrugada, tentando melhorar a situação das mesas)... Nessas horas, o Sr. Nalini some.

Será coincidência que a maioria esmagadora, proporcionalmente falando, dos desembargadores com atraso de processos sejam oriundos do quinto constitucional? Fazem tanto esforço para manter a entrada "pela janela" na magistratura, depois campanha para integrar lista, "beija-mão" para nomeação e, quando conseguem o acesso lateral, não querem produzir? Quanta oxigenação do Judiciário!

Não quero aqui defender eles, mas é preciso analisar caso a caso.

Pois existem muitos desembargadores que gastam 1 semana de trabalho no gabinete para corrigir processos de relatoria dos outros desembargadores nas sessões.

Mas é saudável que a corregedoria faça uma analise do caso e inclusive possibilite dos desembargadores se manifestarem do motivo para os processos estarem tão atrasados, se comparados outros membros do tribunal.

Não quero aqui defender eles, mas é preciso analisar caso a caso.

Pois existem muitos desembargadores que gastam 1 semana de trabalho no gabinete para corrigir processos de relatoria dos outros desembargadores nas sessões.

Mas é saudável que a corregedoria faça uma analise do caso e inclusive possibilite dos desembargadores se manifestarem do motivo para os processos estarem tão atrasados, se comparados outros membros do tribunal.

Tem professor universitário que precisa reaprender matemática. Desde quando 11 desembargadores é a """...maioria esmagadora, proporcionalmente falando..""", de 35 desembargadores? Quanto muito, poderia ser, no máximo, proporcionalmente falando, quase 1/3 (um terço) de 35, jamais a maioria esmagadora! Assim não dá, é cada uma que parece duas rsrsrsrsrsrsrsrsrs.

UM QUINTO dos enroladores com serviço atrasado vieram daquela categoria profissional que adora meter o pau no Judiciário, mas aparentemente do outro lado do balcão passar a praticar aquela mesma ineficiência que criticavam... Fico imaginando o que aconteceria com a eterna indignação e a tão propalada eficiência e correição de certos comentaristas aqui do Conjur se entrassem para o Serviço Público...

O "comentário" anterior, data venia, é altamente pejorativo e não dignifica em nada a sua subscritora que, parece, não entendeu o teor do artigo e as resumidas explicações dos apontados. Sugiro, como já foi feito com o Suplicy (que até hoje fugiu do compromisso) que agende acompanhar 24 horas da rotina e na companhia de um dos Desembargadores nominalmente citados para verificar e conferir a realidade diária de seu trabalho. Com absoluta certeza vai mudar de opinião!

A interpretação de texto com certeza tem reprovado muita gente nos concursos, levando o candidato equivocado, por mais que tenha estudado muito a errar a questão. Dentre os comentaristas alguém se arvorou a dar aula de Matemática, mas escorregou na interpretação elementar, primária. Vejamos então. “A maioria deles (21) atua na seção de Direito privado, a maior do tribunal, onde metade dos 187 integrantes já conseguiu zerar o estoque de processos antigos”. E 21 é maioria de 35, que é aproximadamente 35% de 357. A maioria de 35 começa na metade mais um (18). Então, a partir de 18 até 34 tudo é maioria. Conclusão: 21 é maioria sim. Apenas para que o nobre advogado reflita antes de elaborar seus textos. Também, no texto não consta a palavra esmagadora. O cliente agradece rsrsrsrsrs

Que tal questionar os motivos da demora considerando que, também, os Desembargadores de carreira têm uma equipe de pelo menos quatro assistentes (servidores que vez ou outra aparecem por aqui dizendo que fazem tudo, mas só não assinam)? Acervo de 300 processos para cinco pessoas? Se cada um fizer um processo por dia...
Quanto ao Quinto: quem da carreira saiu (e cedeu vaga) não fez a sua parte por qual razão?
De outro lado, tenho preferido votos (perdendo ou ganhando) de integrantes do Quinto...