Justiça de São Paulo aceita queixa-crime de Lula contra historiador

A Justiça de São Paulo aceitou a queixa-crime proposta pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra o historiador Marco Antônio Villa, comentarista da TV Cultura, pelos crimes de calúnia, difamação e injúria.

De acordo os advogados de Lula, no dia 20 de julho de 2015, durante o Jornal da Cultura, 2ª edição, Villa atacou a reputação, a boa imagem e a honra do ex-presidente. A ação é assinada pelos advogados Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins, do Teixeira, Martins & Advogados.

Na ocasião, o historiador afirmou, entre outras coisas, que o presidente Lula mente e que ele "é réu oculto do mensalão e chefe do petrolão". Segundo Villa, Lula "organizou todo o esquema de corrupção" (veja abaixo a íntegra do comentário).

Ao aceitar a queixa-crime, o juiz André Carvalho e Silva de Almeida, da 30ª Vara Criminal da Justiça de São Paulo, considerou que ela "atende os requisitos legais, descrevendo, detalhadamente, os fatos imputados ao querelado, propiciando, assim, o conhecimento da acusação que a ele é dirigida e o exercício da ampla defesa". A decisão é do dia 25 de novembro.

Veja o comentário feito por Marco Antônio Villa (a partir de 13m08s)

Clique aqui para ler o recebimento da queixa-crime.
Clique aqui para ler a queixa-crime.

Tadeu Rover

é repórter da revista Consultor Jurídico.

Gabriel da Silva Merlin disse:
02 de dezembro de 2015 às 13:21

Nosso ex-presidente não aceita que todos já não aguentam mais o sistema de governança corrupta que ele instalou no Estado Brasileiro.

Que culpa o povo tem se não aguenta mais tanta roubalheira, que foi iniciada lá no governo dele?

sytote disse:
02 de dezembro de 2015 às 14:10

toda a diretoria da oabsp estará empenhada em tentar fazer o maior ladrão ganhar esta causa !!!
verifiquem quem assina é o proprietário da casa onde mora o mais inteligente do filho do molusco !!!

WLStorer disse:
02 de dezembro de 2015 às 14:33

Marco Antônio Villa só falou a verdade. De acordo com os últimos fatos (com provas materiais) que estão sendo divulgados nos meios de comunicação (exceto no ConJur, é lógico), o símbolo da honestidade, da moralidade e da ética vai ter que propor muitas queixas-crime. Tecnicamente, é o caso de desistência da Ação.

Marcos Alves Pintar disse:
02 de dezembro de 2015 às 17:52

A parcialidade com que o Judiciário paulista iria tratar do caso já era esperada desde o início. Eu mesmo escrevi no Blog do Villa que ele poderia esperar pedreira pela frente. Isso porque, a agonizante Justiça brasileira tem pessoas como Marco Antônio Villa como inimigos a serem severamente combatidos devido a uma questão elementar: o método científico. Villa é um historiador. Ele analisa fatos com base em métodos e critérios, enquanto a Justiça brasileira e particularmente o Judiciário do Estado de São Paulo é quase toda voltada a violar tais métodos, de modo a estabelecer a dominação do homem pelo homem.

Fernando José Gonçalves disse:
02 de dezembro de 2015 às 23:29

Não será preciso nem valer-se da "EXCEÇÃO DA VERDADE" para algumas dessas figuras penais. É mera questão de tempo ( e pouco tempo). O Juiz MORO já chegou num dos filhos do homem (aquele que apresentou como trabalho referente aos honorários orçados, a cópia do WIKIPEDIA) e para tanto cobrou e recebeu cerca de 4 milhões de uma empresa de auto-peças como pagamento por medida provisória a ser editada pela indicada à presidência pelo seu próprio pai. Em breve teremos o outro filho (o Ronaldinho das finanças) e o próprio Ali Babá, afinal já temos presos, na P.F. os 40 ladrões, seus seguidores. Quanto a Justiça no Brasil é absolutamente imparcial e como é sabido, imparcialidade custa caro.

Ricardo, aposentado disse:
03 de dezembro de 2015 às 00:07

A questão toda foi o momento em que o comentário foi proferido: 20/07/2015.
Como muitos já comentaram, é só uma questão de tempo . . .

antonio carlos teodoro disse:
03 de dezembro de 2015 às 10:15

Meu Deus, uma vez em uma audienćia perguntou o magistrado : sabia o que ocorreu de ilicitude naquele local, rapiadamente foi respondido, eu era chefe!!

Rilke Branco disse:
03 de dezembro de 2015 às 11:00

Ronaldo Caiado teve no STF sua queixa-crime arquivada, mesmo chamando sua eminência multirracial Lula de "bandido frouxo". Ontem abriram inquérito para apurar a conduta do blindado Lulinha. Dois pesos e duas medidas é melhor que 10 amigos íntimos presos. Dá-lhe Sérgio Moro !

amigo de Voltaire disse:
03 de dezembro de 2015 às 12:56

O Villa pode alegar que o fato é público e notório o que exclui o animus de ofender. Há ainda o enriquecimento paralelo da familia Cleptocratas da Silva, o que reforça a excludente.

João B. G. dos Santos disse:
04 de dezembro de 2015 às 21:37

Você deixou a Justiça sem alternativas. O Brasil todo sabe que o Lula é candidato à santo. Que por sua formação ética jamais faria negócios desonestos. Que a sua ingenuidade natural o impediu de perceber o que ocorria a sua volta. Ah! Esqueci de lhe avisar que a Justiça é representada como sendo cega, surda e muda.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.