O lançamento oficial da chapa número 11, que tem o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil de São Paulo, Marcos da Costa, como candidato à reeleição, foi marcado pela influência e a importância dos aliados do mandatário da entidade paulista em sua carreira política e em seu estilo de gestão. O evento foi promovido nesta quarta-feira (28/10), na Casa de Portugal, no centro de São Paulo.
Em seu discurso, Costa citou inúmeras vezes os nomes dos ex-presidentes do Conselho Federal da OAB e da OAB-SP José Roberto Batochio e Rubens Approbato Machado — que não compareceu ao evento por estar doente —, além do ex-presidente da seccional paulista Luiz Flávio Borges D’Urso, atualmente conselheiro federal. Dentre os três, Batochio foi o mais citado. D’Urso foi chamado de “irmão” por Marcos da Costa, e Approbato, foi lembrado e elogiado. “Ele está em nossos corações”, disse o proponente à reeleição.
Sobre sua gestão, Marcos da Costa citou a disputa com o Tribunal de Justiça de São Paulo no caso em que a corte paulista quis reduzir o horário de funcionamento do fórum e, depois de alterar essa decisão, decidiu restringir o atendimento aos advogados. Também citou que sua administração foi a que mais impetrou Habeas Corpus em defesa dos advogados e destacou a aprovação do regime tributário Super Simples para a advocacia. “Todos os compromissos propostos foram cumpridos”, disse.
O candidato à presidência também afirmou que, neste último triênio, sua gestão valorizou a participação do jovem advogado e das advogadas. Apesar disso, o grupo encabeçado pelo atual presidente é um dos que têm o menor número de mulheres, empatado com a chapa de Sergei Cobra, ambos com 53 advogadas.
Marcos da Costa abordou, ainda, o acidente sofrido por ele, que o levou a amputar uma perna, e destacou o fato de ter sido submetido a 14 cirurgias. Nesse momento, ele respondeu claramente a afirmação feita pela advogada Tereza Dóro — de que a impugnação de sua candidatura à vice-presidência havia sido um tiro no pé que sobrou —, afirmando que a resposta era estar no palanque em pé. “Não aceito discurso de ódio”, afirmou.
Em seguida, o advogado também mencionou indiretamente a confusão ocorrida na reunião do conselho seccional nesta segunda-feira (26/10), dizendo que não admite “bagunça, baderna”.
Elogios dos apoiadores
Durante a série de discursos antecedendo a fala de Marcos da Costa, Batochio ressaltou a importância da gestão para advocacia. O ex-presidente da entidade também exaltou a suposta vitória nas urnas no dia 18 de novembro deste ano. “Será uma vitória acachapante”, afirmou.
O presidente da Caixa de Assistência dos Advogados de São Paulo (Caasp) e candidato à vice-presidência, Fábio Romeu Canton Filho, seguiu a mesma linha de discurso, ressaltando que Costa “representa a dignidade da advocacia”.
De todos os que falaram no palanque, incluindo Marcos da Costa, D’Urso foi o responsável pelo discurso mais longo. Sempre ressaltando a importância da advocacia e classificando os profissionais da área como “apaixonados” pelo que fazem, o antecessor direto do atual presidente fez questão de deixar claro aos correligionários presentes que devem sempre pedir por mais votos. “Não desprezem nem um voto”, disse. Componentes da chapa ouvidos pela ConJur afirmam que levantamento feito pelo grupo político aponta 50% de intenção de voto.
Reprodução
Apoios e comparecimento
A organização do evento afirma que 2,5 mil pessoas compareceram, porém, a capacidade do salão, segundo a própria Casa de Portugal, é de 1,3 mil pessoas. O certo é que o local não estava lotado, havendo espaço para transitar.
Puderam ser vistas demonstrações de apoio de Indaiatuba, Guarulhos, Pinheiros, Osasco, Atibaia, Ipiranga, Campos do Jordão, Carapicuíba, Agudos, Santo Amaro, Pindamonhangaba, Jundiaí, Bauru, Matão, Capivari, Ibiúna, Barueri, Santos, Piracicaba, Agudos, Cubatão, Jacupiranga, Dracena, Porto Ferreira, Bragança Paulista, Santos, Santo André, São Bernardo, São Caetano, Diadema, Mauá e Ribeirão Pires.
Entre os principais apoiadores que compareceram ao evento estão Carlos José Santos da Silva, presidente do Centro de Estudos das Sociedades de Advogados (Cesa) e candidato a conselheiro federal; Marcelo Knopfelmacher, presidente do Movimento de Defesa da Advocacia e candidato a conselheiro seccional; Lívio Enescu, presidente da Associação dos Advogados Trabalhistas de São Paulo e candidato ao conselho seccional; professor Leone Pereira; Walter Ciglioni, que foi candidato ao governo de São Paulo pelo PRTB em 2014; professor Marco Antonio Araujo Junior, vice-presidente Acadêmico do Damásio Educacional, conselheiro seccional candidato à reeleição e presidente Comissão Defesa Consumidor da OAB-SP.
Por Vasco Vasconcelos, escritor e jurista.
A OAB aprovou no último 19 o Novo Código de Ética e Disciplina, que substituirá o atual, em vigência desde 13.02.1995. Ocorre que sua intenção maior não era apenas a aprovação da advocacia pro bono no Brasil, novas regras para publicidade, questões relativas a honorários, advocacia pública, (...) mas sim revogar de forma sorrateira, pasme, o art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais), que diz: "Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. Destarte a revogação tem efeito “ex-nunc” significa que seus efeitos não retroagem, valendo somente a partir da data da decisão tomada. Pode gerar direitos, logo, podemos falar em direito adquirido, que atinge todos os escravos contemporâneos da OAB, os bacharéis em direito (advogados), jogados ao banimento, impedidos do livre exercício da advocacia cujo título universitário habilita por um sindicato que só tem olhos para os bolsos dos seus escravos. Afinal qual o medo do Congresso Nacional abolir de vez a última ditadura a escravidão contemporânea da OAB? Já não escravos. Mas irmãos. Papa Francisco.
Está insculpido em nossa Constituição Federal - CF art. 5º, inciso XIII, “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. De acordo com a Lei de Diretrizes e Bases - LDB - Lei 9.394/96 art. 48 da LDB: os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. Ou seja o papel de qualificação é de competência das universidades e não de sindicatos.
Marcos da Costa, lamentavelmente, foi o pior presidente que a OAB/SP já teve em toda a sua longa história. Sua gestão foi marcada pela omissão, e termina de forma agonizante, com perseguição de seus adversários. Nunca me esquecerei de sua omissão tão marcante quando, após protocolar no gabinete da presidência da OAB/SP mais de dez denúncias envolvendo as mais diversas irregularidades do Poder Público Municipal, Estadual e Federal, recebi resposta equivalente à dada por Pôncio Pilatos, uma vez que o presidente declarou-se incompetente e deixou de levar adiante, dentro da OAB/SP, as medidas que deveriam ser tomadas. Alguns de seus conselheiros e apoiadoras, lamentavelmente, não conseguem conversar nem discutir algumas questões muito simples, e partem logo para agressão. Fui agredido verbal e moralmente por vários Conselheiros desse grupelho que, graças ao bom Deus, deixará a nossa entidade no dia 31 de dezembro deste ano. A festa de lançamento de sua campanha, realizada ontem, mas parecia velório, pois a Casa de Portugal estava nitidamente vazia, se comparada à sua lotação nas eleições anteriores e, especialmente, se comparada à festa de lançamento da campanha do futuro presidente da OAB/SP, Ricardo Hasson Sayeg. A advocacia paulista não admite tanta omissão. Por onde temos andado ouvimos: "chega dos mesmos, chega de D´Urso, chega de Marcos, chega de apequenamento". A perseguição política, por meio de processos no Tribunal de Ética, perpetrada por esse grupelho será devidamente respondida nas urnas no dia 18 de novembro. #ForaMarcosdaCosta. Viva a Advocacia.
Apesar do nada que a chapa de Marcos da Costa representa em termos de ideias e confiabilidade, eles possuem um trunfo na manga. 100% das autoridades públicas apoiam Marcos da Costa, pois com sua gestão em continuidade aos desastres de D'Urso a OAB/SP conheceu seu fim como entidade representativa da advocacia e do interesses dos advogados. Para as autoridades violadoras das prerrogativas, Marcos da Costa e seu grupo são os administradores perfeitos. Assim, apesar da forte rejeição entre os advogados independentes e combativos, não podemos desprezar o voto de cabresto. Muitos advogados sobrevivem quase que exclusivamente de convênio com a defensoria, ao passo que outros precisam de favores políticos para barrar procedimentos disciplinares. Assim, muitos advogados de cidades pequenas e médias tenderão a votar em Marcos da Costa com medo de desagradar as autoridades locais, e essa situação deve significar uma quantidade expressiva de votos. Para agravar, houve uma forte fragmentação da oposição, com 4 chapas diferentes. Não será assim tão fácil realizar a faxina que a OAB/SP precisa.
Vou de Biazzo'15-Inova OAB. Não entendi o título desta matéria diz: "Lançamento de chapa de Marcos da Costa reúne ex-presidentes da OAB", mais de tantos ex-presidentes da OAB/SP vivos e mortos, só o Dr. Batocchio de corpo presente. Parece mais uma missa de corpo ausente, cadê os ex-presidentes que supostamente estavam presentes no lançamento da chapa da situação. Concordo com o Dr. Marcos Alves Pintar, a oposição se fragmentou muito são muitos candidatos, estamos cada vez mais desunidos enquanto categoria profissional. Isso se reflete até nos balcões dos fóruns, são poucos os colegas que ao menos dão bom dia aos demais colegas ao chegarem ao balcão, principalmente quando se deparam com outro colega que não esteja de terno e gravata, acho que estamos cada vez mais individualistas mesmo fazendo parte de uma classe onde deveríamos nos unir em prol de construirmos entendimentos jurisprudenciais, teses doutrinárias sólidas e fortes, todavia, temos nossas prerrogativas violadas pelos nossos próprios pares, nossos próprios colegas de classe violam as prerrogativas dos demais profissionais, por se acharem superiores. Mais é como já tenho dito, em outras oportunidades, estas últimas gestão a frente da advocacia paulista tem demonstra outras prioridades, dar entrevistas na televisão, combater redução de velocidade nas marginais, serviços que teoricamente deveriam ser mais baratos voltados aos advogados, são mais caros que os serviços prestados fora dos convênios mantidos pela CAASP, livros mais caros que nas livrarias comercias, remédios mais caros que nas farmácias e drogarias comerciais. Pagamos muito, mais pouco se reverte em prol da advocacia. OAB/SP virou gabinete da presidência, cheio de cargos de confiança, assessores especiais, palestrantes, etc...
Marcos da Costa representa a continuidade de um movimento de engrandecimento da advocacia.
Terão sempre os que destilarão ódio em prol de seus candidatos.
O que está errado?
Qual a proposta do seu candidato para mudar essa situação?
Respondendo a essas questões, não precisarão utilizarem-se de ataques pessoais.
Se você critica, mas não trás a solução, você também faz parte do problema.
A advocacia nunca foi tão achincalhada como nos últimos anos. Renovação já.
Quem foi situação nunca será oposição.
Ricardo Hasson Sayeg na cabeça e no coração.
Auditoria já!!!
A advocacia tem que ser respeitada!!!
Conversávamos, um colega eu, sobre o receio de que o "fato" acidente viesse a ser utilizado para fins eleitorais.
E o receio concretizou-se!
E o empurrãozinho, mais uma vez, contou com a ação do Sr. Ricardo Sayeg. É capaz que os advogados, diariamente feridos em sua dignidade profissional, tenham recaídas sentimentais habilmente utilizadas pela situação e os seus "escadas".
Que o Sr. Marcos da Costa tenha a devida atenção por parte da futura e renovada gestão, MAS NÃO AGUENTAREMOS MAIS TRÊS ANOS DA "DILMA DA ADVOCACIA".
Considero, primeiramente, que o Dr. Luis Flavio Borges D’Urso foi um administrador medíocre, pautado exclusivamente no Marketing eleitoreiro, e da mesma forma o foi em sua gestão na direção da OAB/SP.
Porém, foi um fato pessoal o verdadeiro motivo da ojeriza que tenho por este senhor. Pessoal, mas de relevância neste embate de eleição. Não fosse assim me calaria neste espaço e oportunidade. Não é o caso. Veja-se:
Após eu denunciar um juiz de direito, então titular da 2ª Vara Cível Central da Capital de São Paulo, pelo crime de concussão, o Dr. Fernando Sebastião Gomes, fui flagrantemente atingido nas minhas prerrogativas de advogado nestes, como também nos autos que defendia.
Entretanto. Apesar de meus reclamos na OAB/SP, no Processo Administrativo que corria pelo Órgão especial do TJ, no qual não fui assistido, este, aliás, cercado de sigilos, e por fatos que desconheço, passei de denunciante do crime de concussão para testemunha de crime de Corrupção Passiva, descobrindo depois, em vista do HC proposto pelo Presidente da OAB/SP, que vazou na internet, descobri que fui “poupado”, por ter simplesmente, aceitado pagar a propina, o que seria fato atípico, mas sem se considerar que ANTES, eu já havia comunicado os fatos à E. Corregedoria Geral de Justiça do TJ-SP, especificamente ao Dr. Des. José Raul Gavião de Almeida, isto por, inclusive, ser este o aconselhamento de meu advogado, Dr. Antonio Carlos Marcato.
No processo administrativo da OAB, este foi convenientemente, apesar dos inúmeros desrespeitos à minha condição de advogado, encerrado por questões artificiosas, tendo eu, posteriormente, notícia de que o Sr. Presidente da OAB/SP da época, Dr. Luis Flávio Borges D’Urso, era o advogado constit
(continuação)
tendo eu, posteriormente, notícia de que o Sr. Presidente da OAB/SP da época, Dr. Luis Flávio Borges D’Urso, era o advogado constituído do Juiz corrupto, cf. HC por ele interposto em favor deste juiz corrupto no STJ e STF.
No processo criminal, após diversos recursos e recursos, o dito juiz foi condenado em 1ª Instância a 14 anos e 8 meses de reclusão, sendo que seu recurso está à mesa para julgamento no próximo dia 12 de novembro.
Atualmente o Juiz está aposentado por pedido, deferido, no apagar das luzes, pelo então e polêmico Presidente do TJ, Viana Santos... Interessante, não? Como vamos aperfeiçoar as Instituições democráticas com tamanho medo imposto pelo PJ?
Se pessoas de elevado prestígio e sabedoria como Dr. Rubens Approbato apoiam, é de se considerar que algo de muito bom acontece na OAB SP. Inegável que a São Paulo é motor da economia brasileira e da advocacia também.
Se pessoas de elevado prestígio e sabedoria como Dr. Rubens Approbato apoiam, é de se considerar que algo de muito bom acontece na OAB SP. Inegável que a São Paulo é motor da economia brasileira e da advocacia também.
Eu estive no evento. Estava cheia mas era possível circular pelo salão. Calculo que tinha algo como 1500 a 1600 pessoas na hora dos discursos (contando com os que estavam no palco).
Eu estive no evento. Estava cheia mas era possível circular pelo salão. Calculo que tinha algo como 1500 a 1600 pessoas na hora dos discursos (contando com os que estavam no palco).
Na gestão do time D'Urso/Marcos da Costa faleceu o Diretor Secretário da Ordem, o Ilustre Advogado Dr. Sidney Ulires Bortolato Alves, durante uma audiência trabalhista.
Anotou-se, na época, que teria havido omissão vez que se preferiu dar continuidade ao ato; a audiência, a suspendê-la para o atendimento; o socorro.
Até hoje há a indagação: a ORDEM apurou os fatos; reclamou investigação para saber a verdade ou preferiu que tudo caísse no esquecimento e não ferir a autoridade...
Se omitiu-se com seu companheiro, imaginem o que deles se pode esperar...
Mais ainda: quando a Subsecção homenageou o Ilustre Advogado Dr. Sidney Ulires Bortolato Alves, dando seu nome à Sala dos Advogados no Fórum Trabalhista da Penha, nenhum diretor da Ordem; nenhum diretor da CAASP (da qual ele havia sido Vice Presidente e Presidente) compareceu ao ato.
Se omitiu-se com seu companheiro, imaginem o que deles se pode esperar...
Vale ressaltar que a OAB Jabaquara Saúde- 116a. Subseção esteve presente, através do Presidente Antônio Ricardo Miranda Jr. juntamente com sua equipe, que apóiam integralmente o candidato Marcos da Costa.
Creio que os apoiadores citados na notícia não prestam para dar credibilidade à chapa, afinal, são todos candidatos a cargos da mesma chapa, uns inclusive, tentando a reeleição. Portanto, o apoio não é por crença no sucesso da diretoria, mas por puro e único interesse em ser da diretoria. Melhor pensar se é isto que queremos.
Parabéns ao repórter do CONJUR que destacou que Marcos da Costa discursa em defesa da mulher Advogada mas é o que menos tem mulheres na chapa. Outra mentira exposta é o fato de eles tentarem mostrar força apontando números falsos, pois diziam que estavam presentes na Casa de Portugal mais de 2,5 mil advogados, porém a própria casa disse que a capacidade é pra 1,3 mil e como explicitou o repórter, não estava sequer lotado. Chega de mentiras Marcos da Costa. Encerre a dinastia do seu grupo dentro da OAB e promova um pouquinho sequer a democracia dentro da nossa instituição.
Parabéns ao repórter do CONJUR que destacou que Marcos da Costa discursa em defesa da mulher Advogada mas é o que menos tem mulheres na chapa. Outra mentira exposta é o fato de eles tentarem mostrar força apontando números falsos, pois diziam que estavam presentes na Casa de Portugal mais de 2,5 mil advogados, porém a própria casa disse que a capacidade é pra 1,3 mil e como explicitou o repórter, não estava sequer lotado. Chega de mentiras Marcos da Costa. Encerre a dinastia do seu grupo dentro da OAB e promova um pouquinho sequer a democracia dentro da nossa instituição.
Negar assistência a advogados inscritos foi a marca registrada das administrações de D'Urso e Marcos da Costa. Entre os muitos casos, vale citar um que ocorreu recentemente. Uma das muitas ações penais movidas pela criminalidade institucional estava em curso visando me prejudicar. Vários juízes se declaram suspeitos até que passou a atuar um juiz federal que estava respondendo a uma ação penal por crime contra a honra na qual eu figurava como ofendido. Mesmo sendo suspeito (e reconheceu isso posteriormente) o próprio Magistrado mandou oficiar à OAB para vir prestar assistência naquele processo. A Ordem liderada por MARCOS DA COSTA negou, alegando que não era o caso de intervenção da OAB pura e simplesmente, sem maiores argumentos. Desconfiei da decisão. Embora se dizia no ofício enviado ao processo pelo Coordenados da Comissão de Prerrogativas que a OAB havia negado a assistência, não havia nenhum documento dando conta deste fato. Procurei ter acesso ao processo administrativo na Subseção e não consegui. Ingressei assim com mandado de segurança para ter acesso ao procedimento, quando eu descobri o que havia ocorrido. A Ordem em verdade jamais negara o pedido, por uma razão bem simples: jamais analisou. O Coordenador da Comissão, cupincha de Marcos da Costa nomeado para LESAR os advogados paulistas, apenas respondeu que não era o caso de intervenção da OAB, sem submeter o caso ao colegiado. Com a interposição do mandado de segurança o Coordenados da Comissão de Prerrogativas (pasmem!) às pressas escolheu uma amiga dele advogada para dar um parecer de encomenda, quando concluíram também sem nenhuma fundamentação que não era o caso de intervenção da OAB. Tudo isso posteriormente, para encobrir a sujeirada.
Com a devida vênia, mas 1500/1600 pessoas é um número muito simplório. É muito comum ter este número de participantes em partidas de pembolim, snooker, jogo de dama, dominó, aniversário de criança e até em jogos de várzea.
Agora, considerando o atual presidente, que esta tentando a reeleição é algo preocupante. Espero que não tenham contabilizado os porteiros e seguranças da casa.
E mais, palmeirenses têm em todos os quarteirões da cidade de São Paulo e nem por isso é a maior torcida do Estado e muito menos do País.
Precisamos de uma renovação integral urgentemente. Chega da mesmice.
Espero que os colegas do interior do Estado tenham o mesmo sentimento dos que atuam na Capital, ai sim, a situação terá uma derrota acachapante e vergonhosa.
Particularmente não tenho o hábito de ler as bobagens que Marcos da Costa ou seu grupo falam ou escrevem, até mesmo porque eles falseiam a verdade dos fatos a todo o momento. Excepcionalmente, li alguma coisa na reportagem, e já encontrei o que esperava: falsidades. Vejam essa: "Sobre sua gestão, Marcos da Costa citou a disputa com o Tribunal de Justiça de São Paulo no caso em que a corte paulista quis reduzir o horário de funcionamento do fórum e, depois de alterar essa decisão, decidiu restringir o atendimento aos advogados." Trata-se de uma mentira desavergonhada. Marcos da Costa nunca se preocupou com os problemas do TJSP ou com os abusos cometidos pelo então presidente Sartori. Quem foi dar a cara a bater no CNJ para afastar esses abusos foi Marcos Alves Pintar, ou seja, eu próprio como se pode verificar por estar reportagens: a) http://www.conjur.com.br/2013-ago-13/lim
Eu apoio e voto em MARCOS DA COSTA!
Desde a sombria época de D'Urso que eu vinha perdendo meu tempo tentando fazer com que os inimigos da advocacia que exercem funções na OAB/SP e no próprio Conselho Federal tomassem providências a respeito do apartheid criado pelos juízes federais em São José do Rio Preto ao submeterem apenas os advogados privados aos aparelhos detectores de metais. Tudo em vão. Cheguei a ingressar com duas ações de mandado de segurança, na qual esse grupo de inimigos da advocacia REPUDIOU VEEMENTEMENTE qualquer possibilidade de agir visando restabelecer a dignidade da advocacia. Lá fui eu ao CNJ, sozinho. Quando a OAB/SP soube passaram a alardear falsamente que estavam acompanhando o caso e contribuindo para uma solução a favor da advocacia. Mentira! Nunca fizeram nada. Finalmente, depois de uma batalha exclusivamente pessoal e sem apoio algum de qualquer órgão da OAB veio a vitória. Vejam aqui: http://www.conjur.com.br/2014-dez-01/jui
Todos eles os defensores do pr e principalmente do "molusco' estão na mesma chapa. O dinheiro corre vivo !! Dinheiro da corrupção
Petista era Toron, filiado ao partido desde 2002. Ainda bem que perdeu. Petista é a turma do Sayeg, que escolheram a afilhada do Lula para ser vice e esconderam ela até a ultima instancia, usando Tereza Dóro como "falsa vice".
Petista era Toron, filiado ao partido desde 2002. Ainda bem que perdeu. Petista é a turma do Sayeg, que escolheram a afilhada do Lula para ser vice e esconderam ela até a ultima instancia, usando Tereza Dóro como "falsa vice".
Acompanhei a OAB nos ultimos 20 anos e de longe, DUrso foi o mais atuante. Despeito da representatividade de Dr. Rubens Approbato a quem muito admiro, e que pra mim representa de forma brilhante, a advocacia em seu mais filosófico conceito, o período que DUrso conduzir a OAB coincide com o periodo em que ela se tornou mais atuante no interior de São Paulo.
Acompanhei a OAB nos ultimos 20 anos e de longe, DUrso foi o mais atuante. Despeito da representatividade de Dr. Rubens Approbato a quem muito admiro, e que pra mim representa de forma brilhante, a advocacia em seu mais filosófico conceito, o período que DUrso conduzir a OAB coincide com o periodo em que ela se tornou mais atuante no interior de São Paulo.
Vaccari Pixuleco é defendido por quem?
Pois é... Diziam "eles"e fizeram pior que "eles".
Tem "estudante" que age igual a candidato a conselheiro da chapa "Marcos Dilnais".
Se é realmente estudante, talvez seja estagiário de gabinete.
Sayeg não convence ninguém.
Como pode um advogado se declarar anti-petista e participar ativamente duma Chapa lulopetralha 13, comandada pela Vice Valeska Zanin filha de Roberto Teixeira, "cumpadi" do molusco de Garanhuns. Principalmente sabendo que o filho do molusco mora de graça no apartamento da vice de Sayeg.
Como pode um advogado se declarar anti-petista e participar ativamente duma Chapa lulopetralha 13, comandada pela Vice Valeska Zanin filha de Roberto Teixeira, "cumpadi" do molusco de Garanhuns. Principalmente sabendo que o filho do molusco mora de graça no apartamento da vice de Sayeg.
Na subseção de Santo Amaro, a pessoa mais preparada é a dra. Lisandra Gonçalves, pois deu continuidade ao brilhante trabalho do dr. Claudio. Não só deu prosseguimento ao trabalho do dr. Claudio, mas também mostrou que tem estrela própria ao conseguir trazer a conferência regional da OAB aos advogados Santamarenses. Aliás ninguém conseguiu fazer isso. Hoje, ela com um força incrível toca três casas do advogado (Dumas, casa advogado e cidadania dos fóruns cíveis e trabalhistas). Trabalha para melhor aperfeiçoar as casas do advogado e cidadania. Sem contar aquilo tudo que ela fez que é bem notório e de conhecimento geral. Em time que está ganhando, não se mexe. E quando ela se ausentar, estaremos brilhantemente representados pelo dr. Fanti, pessoa leal e que está sempre do mesmo lado, isso mostra moralidade que junto com a competência abrilhanta a chapa 1 (um) de Santo Amaro. Propostas reais e com pé no chão, pois dar passo maior que a perna e surrealismo levam ao resultado final da tragicidade. Minha opinião.
Na subseção de Santo Amaro, pelo brilhante trabalho que vem sendo feito desde os tempos do dr. Claudio, a melhor e mais preparada candidata é a dra. Lisandra Gonçalves, que além de continuar o trabalho dele, fez várias coisas por ela mesma, como trazer a conferência regional da advocacia para a subseção. Ela cuida de três casas da advocacia e cidadania (Dumas e salas da OAB do fórum cível e trabalhista). E quando ela precisar se ausentar, estaremos muito bem representados pelo dr. Fanti, vice presidente da chapa. Todos são pessoas brilhantes que sempre zelaram pela OAB Santo Amaro. Com propostas reais e com pé no chão.
- Conseguiu trazer a conferência regional da OAB aos advogados Santamarenses;
- Três casas do advogado , trabalhando para melhor aperfeiçoá-las;
- Trouxe fóruns; (é para acreditar que a OAB foi fundamental, quando os novos fóruns atendem única e exclusivamente a interesses e conveniências da Justiça do Trabalho e do TJ/SP?);
- Lutará para criar subseções M'Boi Mirim e Capela do Socorro (é para acreditar que querem a divisão de poder, até hoje concentrado somente em Sto. Amaro?);
Em time que está ganhando não se mexe? Pode parar!!
O real comprometimento do ADVOGADO pode ser medido pela sua preocupação com a consolidação dos valores e das instituições. A DEMOCRACIA é uma instituição da nossa sociedade. E a ALTERNÂNCIA é o mais valioso instrumento de consolidação da DEMOCRACIA.
Em resumo: Lisandra, Scheffer & Cia., MUITO OBRIGADO! Mas está mais do que na hora de abrirem caminho para a ALTERNÂNCIA e para a consolidação da DEMOCRACIA na OAB Santo Amaro.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login