Leia a defesa de Dilma apresentada por Cardozo na Câmara

Para quem teve estomago de assistir ao verdadeiro circo armado na tarde de hoje , foi impressionante a performance do " divogadio" geral da uniao mais uma vez em pleno exercicio do desvio de função haja visto que o servil ministru deveria atuar como Advogado da União optou criminosamente por atuar como " divogadio" particular do dilmao. Na moita tambem defende o próprio pescoço haja visto que se dilmao cair , ele irá a reboque junto com o resto dos serviçais palacianos. Chamou tambem a atencao o fato de sua postura arrogante perante os Deputados ali presentes falando num tom acima do conveniente e seu comportamento tipico da insolencia petralha falando praticamente " de cima para baixo" tentando intimidar de maneira ostensiva os que nao faziam parte de seu partideco cumplice. Este e o nosso Brasil apodrecido de hoje com os petralhas esperneando freneticamente para nao serem tragados no grande redemoinho que se aproxima , para o verdadeiro bem do Brasil.

Só o fato da qualificação se iniciar com "Excelentíssima Senhora Presidenta da República" já desqualifica qualquer argumento apresentado. No mais, “Quale principium talis est clausula", “Coup d’État”, “None judge so wrong as those who think amiss”, “Ego in portu navigo” etc. leva a crer que a peça foi produzida sob efeito de alguma medicação que interfere no SNC. A única coisa que parece certa são as palavras de Dom Quixote: “La verdad aldelgaza y no quiebra y siempre anda sobre la mentira, como el aceite
sobre el água”.

Talvez poucos deputados tenham alcançado o nível da defesa apresentada de forma impecável e o seu conteúdo. O Dr. José Eduardo tem altíssima capacidade jurídica e demonstrou técnica e juridicamente a aberração que está tramitando contra a presidente no congresso. É logico que as conveniências partidárias impedirão a maioria dos deputados de enxergar.É lamentável a falta de compromisso com o pais, com a constituição e com o Estado Democrático de Direito e até mesmo a falta de respeito demonstrada e exalada por muitos deputados da pior qualidade que se possa ter.

Vou transcrever a matéria do Jornalista Reinaldo Azevedo sobre a Defesa de Dilma, feira pelo Ministro Eduardo Cardoso, onde vemos nididamente um indivíduo capitulado, o que entendo, que um advogado não deve se submeter. Vejam:
Defesa que Cardozo faz de Dilma é uma soma de disparate
O lugar de discurso de advogado-geral não existe. É um absurdo por sua própria natureza. Então a única forma de o suposto golpe não se consolidar é a tese do governo prevalecer? Estamos num jogo em que só um resultado é lícito?
Por: Reinaldo Azevedo 04/04/2016 às 19:49

A defesa apresentada por José Eduardo Cardozo, advogado-geral da União, na Comissão do Impeachment é pífia. Trata-se de pura retórica. É um caso clássico de garbo de cavalo de parada, que é como classifico a sua atuação: vistosa, mas fraca.
O que é que Cadozo foi dizer aos deputados? Surrar a tese de que impeachment é golpe. Como esse argumento já foi desmoralizado porque, afinal, o procedimento está na Constituição, com lei que o regulamenta, saiu-se com outra:
“Tem-se indagado: impeachment é golpe? Pode ser ou não. É fato que está na Constituição. Se todos os pressupostos forem obedecidos, impeachment não será golpe, será uma situação extraordinária e excepcionalíssima. Mas, se esses pressupostos não forem atendidos, se não houver um atentado à Constituição, um ato imputado ao presidente, uma ação dolosa, se essa ação não for tipificada, a tentativa de impeachment é golpe de estado, sim”.
Eis aí. Fala garbosa e farsesca. Cardozo sabe, ou deveria saber ao menos, que um presidente pode perder o cargo por impeachment, em ação penal comum ou mesmo num caso de improbidade.
Continua.....

continua...
Num momento de puro triunfo do surrealismo, afirmou:
“O que é um golpe? É a ruptura da institucionalidade; golpe é o rompimento da Constituição; golpe é a negação do estado de direito, não importa se é feito por armas, se é feito com canhões ou com baionetas caladas. Ou se é feito com um simples rasgar da Constituição. Sem base fática, ele é golpe”.
Muito bem! Restaria ao doutor, então, demonstrar em que momento a Constituição está sendo rasgada. E Cardozo avançou de modo temerário, afirmando que um eventual governo Temer seria inviável porque nasceria “sem legitimidade, sem condições de governabilidade”.
É? E que legitimidade teria Dilma para continuar? Vai governar exatamente com quem? Mais: quem tornaria ingovernável a gestão Temer? O PT? É uma ameaça?

A exposição do Cardoso me surprendeu pelo seu rigor técnico e ênfase oratória. Desmontou os pifios argumentos da acusação, e isso tem incomodado a muitos, principalmente àqueles que leram desassombradamente a peça. Impeachment não é enquete de impopularidade.

Quanto ao pitbull doente, da revista de esgoto, que sono... Ainda que Ruy Barbosa e Pontes de Miranda levantassem de seus túmulos e fizessem a defesa de Dilma, ainda assim o hidrófobo a chamaria de pífia, e aos signatários de petralhas. Coitado, o pau-mandado não conhece nada além de seu ódio, é o cantinho em que se sente seguro, pois a coleira em que baba está ficando a cada dia mais apertada. Se um dia ele se tornar jornalista de verdade, talvez até faça um trabalho mais ou menos.

PARABÉNS ao Jornalista Reinaldo Azevedo pela brilhante matéria, até transcrevi em outro comentário, porque é ótima e dá uma visão bastante prática daquilo que não deveria ser feito e muitas pessoas não leram a sua magnífica peça. Infelizmente algumas pessoas munidas de pensamento alienado e não jurídico, com paixão e não razão jurídica manifestam aplaudindo o Min. Cardoso. Em momento algum ele tratou das questões técnicas, como de maneira incontestável pronunciaram o Dr. Miguel Reale Jr e a Prof. Dra. Janaine Paschoal. O Min. Cardoso passou muito longe, uma vez que não dá para contestar os argumentos e fundamentos apresentados pelos autores do pedido de impeachment.É como alguém querer explicar o inexplicável. Por esta razão falou aquele monte de Disparates, que envergonham a todos, como muito bem colocou o colunista... "Defesa Pifia". "absurdo pela própria natureza" "pura retórica" "vistosa mas fraca". Tem gente que aplaude...lamento..lamento. Talvez, e é certo que falta conhecimento da matéria constitucional....e da própria lei.
Apenas uma pergunta: Se o STF determinou o Rito, então não há ilegalidade, porque se houvesse, mandaria suspender e não regulamentaria. Entende? Vc sabia que da decisão do Senado não cabe recurso? O Senado é a última instância? Então reflitamos sobre o que virá pela frente.

Tem razão, bacharel Willson. O Cardoso foi além do esperado e por isso os golpistas tentam, inutilmente, apagar seu discurso. Os coxinhas, arrogantes e prepotentes que são, chamariam até o Einstein de petralha incompetente. O pitbull alienado não importa; ele já ladrou demais, e a revista em que ele borra, digo, escreve, está à beira do ocaso. O golpe é sua última esperança e suspiro. Espero que se asfixiem.

Já a naína, tsc tsc tsc... pirou na batata, pagando de dançarina sem talento, em meio a uma cólica de fígado (o vídeo está bombando), e não consegue mais esconder. Não faltarão coxinhas para elegê-la. A senilidade do bicudo (ou seria tucano?) e o ódio segregacionista patrocinado pela mídia, são mesmo uma mão na roda; ela é parte do nosso futuro. Cruiscredu!!! E o bicudo nem estará aqui para lamentar sua enorme c...