*Texto publicado originalmente pelo jornal Zero Hora, nesta segunda-feira (10/4).
É pergunta recorrente.
Ouvi em palestras, festas, bares, encontros casuais etc.
Alguns complementam: "Foste Ministro de Lula e da Dilma, tens que saber…"
Não perguntam qual conduta de Lula seria delituosa.
Nem mesmo perguntam sobre ser, ou não, culpado.
Eles têm como certo a ocorrência do delito, sem descreve-lo.
Pergunto do que se está falando.
A resposta é genérica: é a "lava jato".
Pergunto sobre quais são os fatos e os processos judiciais.
Quais as acusações?
Nada sobre fatos, acusações e processos.
Alguns referem-se, por alto, ao sítio de … (não sabem onde se localiza), ao apartamento do Guarujá, às afirmações do ex-Senador Delcidio Amaral, à Petrobrás, ao PT…
Sobre o ex-Senador dizem que ele teria dito algo que não lembram.
E completam: "está na cara que tem que ser preso".
Dos fatos não descritos e, mesmo, desconhecidos, e da culpa afirmada em abstrato se segue a indignação por Lula não ter sido, ainda, preso!
[Lembro da ironia de J.L. Borges: "Mas não vamos falar sobre fatos. Ninguém se importa com os fatos. Eles são meros pontos de partida para a invenção e o raciocínio".]
Tal indignação, para alguns, verte-se em espanto e raiva, ao mencionarem pesquisas eleitorais, para 2018, em que Lula aparece em primeiro lugar.
Dizem: "Essa gente é maluca; esse país não dá…"
Qual a origem dessa dispensa de descrição e apuração de fatos?
Por que a desnecessidade de uma sentença?
Por que a presunção absoluta e certa da culpa?
Por que tal certeza?
Especulo.
Uns, de um facciosismo raivoso, intransigente, esterilizador da razão, dizem que a Justiça deve ser feita com antecipação.
Sem saber, relacionam e, mesmo, identificam Justiça com vingança.
Querem penas radicais e se deliciam com as midiáticas conduções coercitivas.
Orgulham-se com o histerismo de suas paixões ou ódios.
Lutam por "uma verdade" e não "pela verdade".
Alguns, porque olham 2018, esperam por uma condenação rápida, que torne Lula inelegível.
Outros, simplesmente são meros espectadores.
Nada é com eles.
Entre estes, tem os que não concordam com o atropelo, mas não se manifestam.
Parecem sensíveis a uma "patrulha", que decorre da exaltação das emoções, sabotadora da razão e das garantias constitucionais.
Ora, o delito é um atentado à vida coletiva.
Exige repressão.
Mas, tanto é usurpação impedir a repressão do delito, como o é o desprezo às garantias individuais.
A tolerância e o diálogo são uma exigência da democracia — asseguram o convívio.
Nietzsche está certo: As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras.
A passagem do articulista pelos três níveis de governo foi medíocre. Assim, como o texto.
Apenas um lobby pró Lula, o mundo inteiro sabe que ele recebia propinas da Odebrecht e das demais construtoras, tanto que as delações de Marcelo Odebrecht e outros só estão mostrando o óbvio, tudo no Lula era a base de propina.
Agora quanto a pergunta, eu acredito que ele será preso apenas após a decisão condenatória do TRF-4.
"Dinheiro sacado por assessor de Palocci foi entregue a Lula, diz Marcelo.
A juiz da Lava Jato, ex-presidente da Odebrecht afirmou que R$ 13 milhões foram entregues a ex-presidente".
Manchete principal d'O Estado de São Paulo, 10-04-2017.
Sei que a crítica é sobre as pessoas que comentam os assuntos importantes sem tomar conhecimento dos fatos. Mas acusações, e provas incriminantes, não faltam ao ex-presidente para defender-se.
A pergunta correta é: Por que o ex-presidente Lula não está preso?
Ministro, não se faça de sonso. As pessoas perguntam pela prisão do Lula porque estão com sede de justiça e fartas da impunidade.
Quando lhe perguntarem novamente, diga que Lula será preso preventivamente (por garantia da ordem pública ou por conveniência da instrução criminal), e nesse caso depende dele mesmo, ou após a decisão condenatória de 2º grau.
Diga também que, se o Brasil não fosse o país da impunidade, Lula já estaria cumprindo pena há muito tempo, junto com a turma do Dirceu.
Aliás, Ministro, o que você fez para tornar o Brasil mais limpo e ético quando exerceu altos cargos no Parlamento, no Judiciário e no Executivo? Lustrou o currículo, movido pela ambição voraz para o poder e o dinheiro.
Agora, investe no Lula, pois, quem sabe? Se o Temer cair, na eleição indireta, os votos da esquerda podem fazer a diferença.
Ministro, sua hora já passou também.
De acordo com a ordem eleitoral e politica vigente, o justiçamento da PIG deveria conceder ao ex-presidente pelo menos o direito de ser o último a ser preso, por falta de provas cabais. E viva o fascismo midiático e partidário.
De acordo com a ordem eleitoral e politica vigente, o justiçamento da PIG deveria conceder ao ex-presidente pelo menos o direito de ser o último a ser preso, por falta de provas cabais. E viva o fascismo midiático e partidário.
"Lembro da ironia de J.L. Borges: "Mas não vamos falar sobre fatos. Ninguém se importa com os fatos. Eles são meros pontos de partida para a invenção e o raciocínio"."
Os fatos são de que o PT quebrou o país, e a invenção é de que isto é mera ingerência casual incapaz de configurar crime, o raciocínio é de que uma horda de pseudo revolucionários que fragilizam as instituições nacionais são meros políticos mal sucedidos que merecem nosso perdão para tentarem de novo.
Ao que parece, LULA será preso, e não importa a motivação, o importante é que seja preso, pois, afinal, como uma pessoa como ele, que retirou milhões da linha da pobreza, permitiu acesso de pobres a universidade via consolidação de programas sociais e teve o reconhecimento intrnacional, pode estar livre??? Realmente é um peso enorme para a elite brasileira....
Sempre admirei o ex ministro, mas acho que seu comentário chega a ser infeliz, será que Mensalão, Petrolão, Arenas p/copa, Transnordestina, Petrobrás, e outros tantos projetos que serviram para o engodo total, tudo isto, levou à cadeia quantos da confiança de Lula, pobrezinho não sabia de nada foi traído pelos amigos! Este País nunca esteve em uma situação como a atual, provocada pelos desmandos, corrupções, falcatruas, enriquecimentos ilícitos, políticos com seus patrimônios multiplicados, enquanto a população sofre com desemprego, saúde, segurança etc. Será que com tantos depoimentos na Lava Jato e evidencias apresentadas pela mídia, ainda temos que ter complacência. A população está cansada senhor Nelson Jobim . Temos que ser Lava Jato até a morte, nossa Pátria merece respeito, a varredura é necessária para dar a dignidade que o povo brasileiro merece.
A prisão de Lula só será possivel se as investigações sobre sua conduta passarem pela investigação profunda dos atos do seu filho Lulinha.
Parece-me que Sua Excelência resolveu assumir a defesa, diga-se de passagem, intelectual, do ex-presidente Lula. A questão que causa maior espanto é que, ao contrário do que pretendeu dizer, estamos diante de um cenário que todas as garantias, contraditório e ampla defesa estão sendo asseguradas de forma exaustiva. Daí que, partir do princípio que o caso limita-se a mera convicção de acusadores, com a devida venia, soa às rais do absurdo. De fato, caso Sua Excelência não conheça os fatos que baseiam a acusação, recomendo que entre no site do TRF 4 e faça uma pesquisa simples. Bem, caso não esteja satisfeito, entre também no TRF 1 que verá um monte de coisa que poderá mudar a sua opinião. Isso porque, como bem dizia o ex, nunca na história desse país... Bem, melhor deixar pra lá...
As pessoas que perguntam por que LULA não está preso, se o Senador A ou B é culpado, se o sítio em Atibaia ou em outro local é ou não de Lula, Se DILMA sabia, ou não, muito provavelmente utilizaram a mesma regra que o PT usou para acusar terceiros quando estava fora do poder. Talvez o povo tenha aprendido rápido com aqueles que foram mestres em acusar sem provas, em atacar suspeitos, em destruir a reputação daqueles que os contrariavam, enfim, o povo aprendeu rápido e talvez aqueles que choram pelas ruas e corredores apenas estejam experimentando uma dose de seu próprio remédio.
Ex-Ministro Jobim, tão imparcial quanto Jose Eduardo Cardoso ou Eugênio Aragão.
Se o ministro falou é porque o Lulla é inocente ... esse ministro jamais se envolveria com pessoas desonestas e muito menos, pelo seu reto caráter, daria declarações gratuitas !
Sim, o ministro revela certa razão. As pessoas não sabem detalhes dos processos, não conhecem os autos, não conseguem descrever minimamente as condutas típicas praticadas, e muitas vezes julgam sem provas, com base no ouvir dizer ou no achismo.
.
Mas, às vezes, às vezes, dizem que há algo de podre no reino da Dinamarca quando de fato há!
.
O fato das pessoas não serem criteriosas e condenarem todo político (ou absolverem seus preferidos) com base no achismo ou em posição ideológica não muda o fato de que contra ALGUNS destes políticos DE FATO há toneladas de provas, CINCO processos criminais, e elementos de convicção mais do que suficientes para concluir que LULA comandou o maior assalto já registrado da História brasileira à coisa pública.
.
Com todo respeito que o senhor merece como pessoa, sinto-me agredida com seu texto pois dá a impressão não apenas que o senhor sugere que o povo é tolo , mas que realmente acredita nisso...
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login