Para o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, o trabalho da PGR é satisfatório e tem apoio da sociedade. As críticas, acredita, são de quem não se conforma com o combate a corrupção e o cumprimento da Constituição.
Janot falou em discurso de abertura de evento promovido pelo Conselho Nacional do Ministério Público em Brasília, nesta quarta-feira (2/8). Com as declarações, tentou responder as críticas feitas pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, ao trabalho dele. Para Gilmar, Janot inventou o “Direito Constitucional da Malandragem” e deixou a PGR “a reboque” de suas loucuras.
“Isso demonstra que aquilo que alguns poucos inconformados chamam, levianamente, de loucura é, de fato, apenas o cumprimento sério e honesto de um mandato constitucional”, respondeu o procurador-geral. Janot disse ainda que o MPF apura fatos, sem perseguir pessoas, como “querem os brasileiros de bem” e “aqueles que têm caráter”.
As falas do ministro Gilmar foram durante discussões, na 2ª Turma do STF, sobre a manutenção de prisões preventivas decorrentes das investigações da “lava jato”. Segundo o ministro, o MP tem usado o crime de “obstrução da Justiça” como “fórmula mágica” para acusar políticos dos quais discorda. “Não se pode mais falar da ‘lava-jato’, que está configurada obstrução de Justiça. Não se pode pensar em reformar uma lei, que é obstrução. O procurador-geral da República é de fato o líder do país? É isso que pensamos?”.
Clique aqui para ler o discurso de Janot.
São os mesmos argumentos utilizados por Adolf Hitler para suplantar as leis vigentes na Alemanha pós-guerra e, com o "apoio dos cidadãos de bem", ceifar a vida de milhões de pessoas e destruir um continente inteiro.
Somente bandidos ou protetores de bandidos não aprovariam o trabalho do MPF, com algumas ressalvas, diga-se de passagem!
Somente bandidos ou protetores de bandidos não aprovariam o trabalho do MPF, com algumas ressalvas, diga-se de passagem!
O comentarista Zé Machado (Advogado Autônomo - Trabalhista), infelizmente, não apresenta nenhum estudo demonstrando que aqueles que discordam da atuação do Parquet Federal pode ser considerado como bandido ou criminoso. Por outro lado, o mesmo comentarista parece ignorar que paralelamente ao altíssimo custo e ausência completa de participação popular no MP, nós temos uma atuação pífia do referido Órgão quando se trata de crimes graves previsto no Código Penal, como assassinato, latrocínio, estupro e diversos outros crimes contra a vida. Assim, parece-me que o fanatismo, tão em voga no momento, parece ter regido o teor do comentário.
E qual o estudo que o MAP traz pra nós para justificar o que ele diz!
Além de falar coisas sem sentido, sendo motivo de piadas no CONJUR, ainda ofende outros comentaristas. Lamentável.
No mais, puro despeito, puro rancor por já ter sido denunciado pelo MP.
Parabéns ao MPF! Faz um ótimo trabalho, apesar da pequena estrutura e dos péssimos instrumentos colocados a sua disposição (sobretudo as leis demasiadamente protetoras de bandidos).
O promotores/procuradores estão longe de serem os paladinos da justiça, mas integram uma das poucas instituições no Brasil que vale o imposto que as sustenta.
E qual o estudo que o MAP traz pra nós para justificar o que ele diz!
Além de falar coisas sem sentido, sendo motivo de piadas no CONJUR, ainda ofende outros comentaristas. Lamentável.
No mais, puro despeito, puro rancor por já ter sido denunciado pelo MP.
Parabéns ao MPF! Faz um ótimo trabalho, apesar da pequena estrutura e dos péssimos instrumentos colocados a sua disposição (sobretudo as leis demasiadamente protetoras de bandidos).
O promotores/procuradores estão longe de serem os paladinos da justiça, mas integram uma das poucas instituições no Brasil que vale o imposto que as sustenta.
Pensei que o Serpico Viscardi (Professor) já tivesse lido todos os estudos sobre o tema, mas como parece não ser o caso aí vai:
https://nacoesunidas.org/b
http://brasil.estada
http://hojeemdia.c
Por outro lado, ele demonstra ter realizado um minucioso estudo sobre minha pessoa, ao final concluindo que aqui estou manifestando a minha opinião tomando por base os embates travados com o membros do Ministério Público no exercício da advocacia, sem no entanto demonstrar como ele chegou a essa conclusão, certamente manifestada após ele analisar detidamente denúncias, defesas e decisões proferidas. Ao que parece, "estudo" não é o forte dele, muito embora se identifique como professor. Deve ser mais um bajulador do MP, possivelmente em troca de omissão nas investigações em face a ele próprio, tal como milhões de outros aqui na desventurada terra da bananeira.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login