Juiz é agredido após dar voz de prisão em audiência de conciliação

A minoria sempre tem razão.

Quaisquer agressões físicas e/ ou psicológicas são sempre odiosas. E todas as manifestações de violência são, necessariamente, destrutivas.
Nesse sentido, vemos a banalização da violência estar atingindo agora aqueles que, por possuírem a prerrogativa de poder usar da violência estatal, vêm reiteradamente conspurcando os limites de sua atuação serena e cuidadosa: os magistrados.
Naturalmente, a identificação da atividade judicial pela sociedade com arbítrio - confirmado por ditados populares, e não profissionais, como "cabeça de juiz... (e vários complementos possíveis)" - nasce do desrespeito comezinho ao mais fundamental direito da sociedade: saber PORQUE os magistrados tomam suas decisões.
A ausência de fundamentação adequada, clara e razoável, além de embasada nas provas dos autos de maneira imparcial e isenta, leva a população à crença que o magistrado é um "ser" que "se acha Deus", e, em contrapartida, vemos a população respondendo de modo agressivo como o citado.
O ciclo virtuoso precisa ser iniciado, e o será quando os magistrados começarem a respeitar o art. 35 I da LOMAN e 2º do Código de Ética da Magistratura: os magistrados respeitarão a lei no desempenho de sua função.
Assim, creio eu que o descontrole da parte que acabou vitimando o juiz em comento e que faz parte de um quadro social negativo começará a ser revertido vez que o Judiciário é o Poder onde o povo tem contato direto com o Estado e a sua atuação típica que mais pacifica a sociedade: a Jurisdição.
E quando o povo se enxergar no Judiciário, o protegerá.

Nitidamente a violência vai avançando aos poucos a cada setor da sociedade. Aqueles que outrora sentiam uma leve sensação de segurança percebe que o cerco vai se fechando. Notório, também é que os criminosos não vêm só de baixo. Espero que aqueles que possuem autoridade para acabar com isso acordem logo, porque parece que ainda não perceberam o que está bem na sua frente.

Infelizmente instalou-se no país uma sensação de impunidade generalizada. Tal situação não é originária da população, mas sobretudo, das decisões dúbias de muitos magistrados que geram insegurança ao cidadão de bem. Agredir um Juiz é agredir o Estado e uma forma de causar mais medo como foi há 01 semana onde bandidos atiraram em direção a uma sala de audiência em uma comarca do Rio Grande do Sul. Milhares de criminosos condenados estão saindo agora para os festejos natalinos, e ao longo dos anos liberados em outras datas, ao ponto. Em cúmulo de escatologia Suzane foi liberada no dia dos pais, e assim vai! Viva o Brasil

Por que "Ataque à Magistratura"? Fica parecendo algo político e não o caso de um celerado atentando contra um juiz em um caso específico.

Pois se formos seguir esta linha de pensamento, o que dizer das centenas de policiais mortos, todos os anos, neste país?
E sobre os 60.000 cidadãos mortos ano após ano? Este sim é um ataque à cidadania, assistido de braços cruzados há mais de década pelo Estado brasileiro e seus agentes.
O Brasil precisa acabar com esta visão sem lógica de que o sofrimento de alguns é "especial", merecedor de pronto repúdio.
Já o de outros seria algo assimilado pela paisagem...

Não entendi a surpresa de alguns.
Há anos se prega a impunidade e o desrespeito como norma de conduta social.
Meu corpo, minhas regras.
Meu isso. Meu aquilo.
Um universo cada vez mais egoísta e primitivo é enaltecido como se moderno fosse.
As pessoas são incentivadas a pensar em si, com jargões que deixam claro ser louvável criar suas próprias regras, à revelia de qualquer observação ou trava que demonstre a importância do respeito para que se viva, pacificamente, em sociedade.
Tem-se que lidar com uma quantidade cada vez maior de pessoas que imaginam só ter direitos, não deveres.
Esse desequilíbrio - fomentado muitas vezes por decisões emanadas do Judiciário - acaba, por óbvio, ganhando contornos incontroláveis.
A impunidade e o excesso de direitos em desequilíbrio com os deveres, e com as regras mais comezinhas da boa convivência , acaba por cobrar seu preço.
A conta pode ser alta demais.

P.S.
Me solidarizo com o Juiz e com uma Juíza que sofreu tentativa de ataque em um fórum gaúcho, protegida por um policial (que por sorte estava armado em uma sociedade cada vez mais desarmada e à mercê de bandidos) em vídeo que circula por redes sociais.

A violência atinge, agora, um representante do Estado.
A culpa é da Constituição de 1988, tolerante com o descumprimento das obrigações.
Os "rebeldes primitivos", expressão emprestada do historiador marxista Erick Hobsbawm e adaptada ao contexto brasileiro, sufragados por intelectuais que abraçaram o pensamento do italiano "Luigi Ferrajoli, expresso na obra "Direito e Razão", passaram a atuar em "terrae brasilis" em agressão à ordem estabelecida, ofendendo os membros da comunidade.
Aqueles despossuídos de prata, ouro, títulos e educação especial, agredidos pelos rebeldes, passaram a preconizar a aplicação draconiana das normas penais, com sustentação no pensamento do germânico Gunther Jabobs, resumido no livro "Direito Penal do Inimigo". Acrescente-se, ainda, a aplicação das Teorias Econômicas Neoliberais no Brasil, sem qualquer meditação crítica, formando uma massa instável e violenta de perdedores, fato previsto pelo economista norte-americano, Edward Luttwak no livro denominado "Turbocapitalismo".
Diante desse "inferno social" o Estado punitivo se enfraqueceu. A situação atingiu nível tão elevado de instabilidade, que obrigou o STF em sua missão de interpretação da Constituição e de pacificação social, lançar às masmorras, de forma mais expedita, os criminosos.
Em decorrência do atrito entre o pensamento do intelectual, preocupado com questões abstratas, e a dura realidade enfrentada pelo povo, principal vítima dos rebeldes, a Democracia soçobra.