O Conselho Superior do Ministério Público Federal decidiu, nesta terça-feira (25/7), aumentar em 16,7% o salário dos procuradores da República. A decisão atende a uma reivindicação da categoria que vinha se intensificando desde o início do ano. De acordo com o CSMPF, o impacto do aumento será de R$ 116 milhões. Não foi definida a origem do dinheiro. Na mesma sessão, o colegiado aprovou orçamento de R$ 3,8 bilhões para o MP Federal.
A dois meses de deixar a Procuradoria-Geral da República, Rodrigo Janot votou a favor do aumento, mas disse que tratava de “decisão política” de sua sucessora, Raquel Dodge.
Segundo informações da Agência Brasil, existe a possibilidade de os novos salários do MPF ultrapassarem o teto do funcionalismo público, equivalente ao salário dos ministros do Supremo Tribunal Federal. É que a corte decidiu não encaminhar qualquer proposta de aumento ao Congresso neste ano. Os ministros hoje ganham R$ 35,9 mil.
Janot e Dodge se comprometeram a montar um grupo de transição entre suas administrações, que ficará responsável por apontar onde serão feitos os cortes para permitir o aumento. A proposta de orçamento para 2018 será encaminhada ao Ministério do Planejamento, que verificará a legalidade dos pedidos e enviará o texto ao Congresso.
O MP é uma ilha de prosperidade num mar de recessão.
Pra quem não entende o motivo de desejarem a hipertrofia de poder (retirando a investigação das mãos da Polícia) e barrarem a autonomia de outros órgãos, está aí escancarado: encher ainda mais os próprios bolsos às custas do contribuinte.
Realmente lamentável. Em época de crise extrema, e deficit orçamentários na casa das centenas de bilhões de reais, agente público se-auto-concedendo aumento salarial, indiscriminadamente, é o cúmulo do absurdo.
Aumento de subsídios só mediante lei (art.37,X,CF) a ser aprovada, logicamente, pelo Legislativo. A questão é se vai haver lobby, inclusive sobre os da lista de Janot.
AGU e Defensoria tiveram aumentos salariais em 2016 e ninguém falou nada !!! Médico pode ter dois empregos com dois tetos salariais, ou seja, receber dois salários de ministros do STF e ninguém falou nada !!! Hummmmm
AGU e Defensoria tiveram aumentos salariais em 2016 e ninguém falou nada !!! Médico pode ter dois empregos com dois tetos salariais, ou seja, receber dois salários de ministros do STF e ninguém falou nada !!! Hummmmm
O Brasil não tem mais condições de sustentar super classes e super salários. A reposição inflacionária é justo mais que isso é crime contra o Estado, ainda mais num país em que o salário minimo é de R$ 937,00. Já chega de penduricalhos, auxilo isso e aquilo, auxilio alimentação acima do salário minimo, como se fosse possível gastar uma fortuna dessa em alimento, salvo se jantar em restaurante de luxo todo dia, aí tem que ser as suas custas e não do contribuinte. Piso / teto e nada mais, desde já.
Vamos falar das duas férias por ano, ou os 60 dias, com o adicional de férias.
Por que, um país com tanto serviço público essencial acumulado, concede o direito a duas férias anuais a promotores/procuradores e juízes/ministros?
Para descansar não é, afinal, além das duas férias por anos, têm o recesso no final de ano.
E mais, geralmente todos os feriados que caem em uma quinta ou terça-feira, enforcam-se a segunda ou sexta-feira, mesmo com tanto serviço acumulado.
Só com as duas férias anuais, há o prejuízo do adiciona de férias ou a "venda" das férias, para trabalhar, pois há muito serviço a se fazer!
Isto é uma aberração proporcional ao fundo partidário político e à contribuição sindical compulsória, leis medievais onde o feudo sustenta a nobreza sem nenhuma contraprestação.
Contribuição sindical compulsória foi extinta na reforma trabalhista, mas ainda falta muito para isto aqui ser, de fato, uma democracia.
Parece que se perdeu, neste país, a noção da realidade social. Com o povo lutando para receber R$ 1.500,00, milhares de mendigos na rua, 13 milhões de desempregados, eles acham que ganham pouco e querem reajuste.
Prezados amigos,
O pior e que a grande maioria desses cargos públicos, ganham por fora. sobre pretexto de palestras para grandes empresas, ou pareceres jurídicos comprados DE GRANDES ESCRITORIOS DE ADVOCACIA, e muitas outras coisa. Se você viaja para lugares maravilhosos como grandes condomínios em Angra e outras cidades turísticas onde tem casas acima dos 5 milhões, os moradores locais falam "ESSA CASA É DO JUIZ TAL , DO PROMOTOR TAL, DO PROCURADOR TAL, DO DESEMBARGADOR TAL, DO MINISTRO TAL, DO SENADOR TAL, DO DEPUTADO TAL..." COMO ASSALARIADO BEM REMUNERADO QUE SOU, EM RELAÇÃO A MAIORIA DOS TRABALHADORES DA INICIATIVA PRIVADA BRASILEIRA, TENHO QUE TRABALHAR 15 ANOS, SEM NADA GASTAR, PARA COMPRAR UMA CASA DE 5 MILHÕES.
Primeiro, que sem PL de reajuste vindo do STF p/ a magistratura, o MPF vai ter que aguardar o pleito dele... Haja vista que os subsídios dos ministros do STF, constitucionalmente, servem de 'teto' para o serviço público. Segundo, realmente é uma decisão política, haja vista que o efeito cascata caso passe esses 16% vai vir violento nos Estados! Terceiro, que a liminar do auxílio-moradia voltará a ser o centro das atenções... e provavelmente o Governo vai pressionar o julgamento do mérito, pois tudo indica só poupando esses 4 bilhões gastos com esse auxílio, seja possível conceder algo próximo a esse reajuste de 16%. Visto que o reajuste atenderá TODOS os membros das duas classes (juízes e promotores) ativos, aposentados e pensionistas... Ou seja, o MPF não vai ter vida fácil... pode fazer o 'lobby' que for... Aguardem chegar no CN.
Empós toda pirotecnia versada pelo mp, se conhece a agora a elipse que se encontrava nos bastidores: esse aumento esdrúxulo e paradoxal que os Janot(as) nos empurram goela abaixo. O interesse dos pseudo defensores da republica não é a res publicae, mas seus bolsos, more nothing. Vejam sustentam aumento abusivo de 16 pontos nos vencimentos. Ora, qual classe laboradora hodiernamente alcançaram esse patamar, nem os aguerridos bancários que sempre são winners..? Assomando outros penduricalhos a rede de benesses deles chegam facilmente a mais de 40mil ao mês. E as diárias, quase 01 mil reais, e os trouxas: populacho ficam entronizando-os, quando 14 milhões passam o chapéu em inanição, socorro!! E mais: ou triplo deste recebem vulgo mil reais mensalmente; Já tivemos coronéis, temos políticos ladrões, juízes mesquinhos; agora os janotas querem ser os keisers, os junkers tupiniquins.De fato, as instituições são inabaláveis.
Os militares estão defasados há muito tempo em seus salários.
Falta verba, muitas vezes, para disponibilizar ranchos adequados a quem está servindo as FFAAs.
As diárias - na Força Aérea - mal dão para o básico quando em viagem.
Mas todos os sacrifícios são necessários porque a nação passa por uma crise.
Não entendo porque alguns acham que "o seu caso" é mais importante, principalmente quando já ganham bem.
A fonte é a mesma.Dinheiro de impostos recolhidos do povo, dos que geram riqueza e criam formas para que a nação se desenvolva.
Espero que exista mais sensibilidade.
Que tal pensarmos em como a nação pode voltar a prosperar, diminuindo impostos, penalizando menos as empresas, para que mais emprego volte a existir e mais dinheiro volte a circular?
A prosperidade não pode ter sua rota invertida. Todos devem prosperar, todos devem ganhar bem.Mas não se pode penalizar quem gera riqueza para que algumas ilhas de prosperidade existam dentro do Estado.
Como já disse Margaret Tatcher " O Estado não tem outra fonte de recursos, além daquela cuja origem são as pessoas que ganham por si próprias".
Ou não é assim??
Simplesmente porque não é correto e não há lógica em inverter a ordem natural das coisas.
Pois mais tributos são criados para que o Estado tenha mais dinheiro. Em tempos de recessão, não há sentido assim proceder.
Margaret Thatcher
Segue 2 minutos de discurso, para que as pessoas reflitam.
https://www.youtube.c
Dentro do MPF para fazer frente as novas despesas já existe estudos para o "fechamento " de unidades este estudo " Transformação de PRMs polo em satélites é tema de estudo apresentado aos procuradores-chefes
Publicado em: 07/07/2017 - Levantamento tem caráter preliminar e dá início a uma construção coletiva para eventuais alterações", com a transformação de unidades em satélites certamente o atendimento a população deverá ser prejudicado.
A medida depende de previsão em orçamento aprovado pelo congresso Nacional, previsão em lei específica e igual reajuste para o judiciário.
O noticiado é mera aprovação de proposta de orçamento. Nada mais.
Ato corriqueiro, que só vira notícia no país em que os detentores de poder econômico e político tentam atingir de todas as formas uma das instituições que está buscando mostrar que a lei é pra todos. Longe de ser o paladino da justiça, o MP vem ao menos tentando fazer a sua parte, muito embora a sociedade brasileira não mereça.
No embalo dos poderosos, as vezes sem se dar conta que estão ajudando criminosos, um grupo de acéfalos vocifera argumentos sem sentido, mostrando toda a sua frustração e recalque, pouco se importando com o fortalecimento das instituições.
Os mesmos que não concordam com a mera reposição parcial das perdas inflacionárias dos outros, reclamam e fazem greve quando o seu já polpudo salário não é reajustado (parte dos servidores públicos).
Aliás, apenas para exemplificar, auditores fiscais receberam bônus recentemente de mais de 3 mil mensal.
Membros da AGU fizeram pior, em plena crise, passaram a receber honorários sucumbenciais com verbas que superam os 5 mil mensais sem nem constar no portal da transparência.E ainda tiveram reajuste nos salários.
Esses não incomodam os poderosos, daí ninguém fala nada!
Aos olhos da população em geral, são todos marajás (juízes, promotores, defensores delegados, auditores fiscais, advogados públicos e privados).
Reparem que os que mais reclamam são os recalcados. Os que ocupam as carreiras jurídica de "2o escalão salarial".
Para população é até "engraçado". Um servidor que ganha 27 mil por mês reclamando do outro que ganha 30 mil. Parece piada.
Dois erros, ou dez, ou um milhão de erros....jamais se transformarão em um acerto.
É, os paladinos da moralidade desconhecem essa palavra quando partem prá cima de nossa grana(são nossos impostos né?). São insaciáveis, pois jamais respeitaram o teto previsto no artigo 37, XI da CR/88, que já é um baita salário em qualquer lugar do mundo. Moralidade? Ah! Aquele principiozinho insculpido no caput do artigo mencionado? Penso que nunca ouviram falar. Pelo menos quando se fala em inflar rendimentos que faz com que todos os meses o líquido seja maior que o bruto.
Acho que devíamos voltar à monarquia, pois ficaria bem mais em conta manter aqueles nobres do que essa ARISTOCRACIA que se tornou o MP, o judiciário e quejandos.
É, os paladinos da moralidade desconhecem essa palavra quando partem prá cima de nossa grana(são nossos impostos né?). São insaciáveis, pois jamais respeitaram o teto previsto no artigo 37, XI da CR/88, que já é um baita salário em qualquer lugar do mundo. Moralidade? Ah! Aquele principiozinho insculpido no caput do artigo mencionado? Penso que nunca ouviram falar. Pelo menos quando se fala em inflar rendimentos que faz com que todos os meses o líquido seja maior que o bruto.
Acho que devíamos voltar à monarquia, pois ficaria bem mais em conta manter aqueles nobres do que essa ARISTOCRACIA que se tornou o MP, o judiciário e quejandos.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login