As proteções da Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006) resguardam quem exerce o papel social de mulher, seja biológica, transgênero, transexual ou homem homossexual. E o sujeito ativo da violência doméstica contra elas também pode ser do sexo feminino, já fixou o Superior Tribunal de Justiça, desde que fique caracterizado o vínculo de relação doméstica, familiar ou de afetividade.
Com base nesse entendimento, a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de São Gonçalo (RJ) aceitou pedido da Defensoria Pública do Rio de Janeiro e estabeleceu medidas para proteger uma mulher transgênero de sua mãe.
Após assumir que era trans em janeiro de 2016, a mulher passou a enfrentar forte rejeição de sua mãe, que, opositora da identidade de gênero, acredita que a escolha da filha não passa de uma doença mental adquirida pelo convívio com “más influências”. Devido às ideias de sua mãe, a mulher trans mudou-se para Minas Gerais com sua companheira, também transgênero.
Passado certo tempo, a mãe buscou a reconciliação. A filha acreditou, voltou para São Gonçalo e passou a morar perto dela. No entanto, a mãe retomou a intolerância em relação à orientação sexual da filha e decidiu interná-la em clínica psiquiátrica, à revelia. Assim, certo dia, enfermeiros arrastaram-na, à força, para ambulância que a levaria ao estabelecimento. Os vizinhos presenciaram a filha tentando resistir à internação — ela ficou praticamente nua durante a luta.
A situação, no entanto, não impediu que ela fosse colocada no veículo e levada para clínica fora do Rio. Lá, foi submetida a pseudotratamento e teve seu longo cabelo raspado. Para evitar o sofrimento da jovem, a Defensoria Pública pediu à Justiça que estabelecesse medidas para protegê-la de sua mãe.
Ao julgar o caso, o juiz da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de São Gonçalo, André Luiz Nicolitt, apontou que a internação e o corte de cabelo forçados violaram a dignidade humana da mulher trans.
“Convicções contrárias à orientação e identidade sexuais da pessoa não merecem acolhida nos dias de hoje, devendo o Poder Judiciário repelir violação ao arcabouço de direitos fundamentais da pessoa humana, em obediência ao princípio da inafastabilidade da jurisdição”, destacou.
Citando filósofas como Simone de Beauvoir e Judith Butler, o juiz afirmou que o gênero é um conceito sociológico independente do sexo. Logo, se a filha “se veste como mulher, se identifica socialmente como mulher, ingere medicamentos hormonais femininos, ou seja, se vê e se compreende como mulher, não possuindo terceira pessoa autoridade para a designar de outra forma”.
Segundo Nicolitt, o sujeito ativo dos crimes previstos na Lei Maria da Penha pode ser tanto homem quanto mulher — entendimento já fixado pelo STJ (Conflito de Competência 88.027).
“Isso porque a cultura machista e patriarcal se estruturou de tal forma e com tamanho poder de dominação que suas ideias foram naturalizadas na sociedade, inclusive por mulheres. Sendo assim, não raro, mulheres assumem comportamentos machistas e os reproduzem, assumindo, não raro, o papel de opressor, sendo instrumentalizadas pelo dominador, como na escravidão existiu o negro que era ‘capitão do mato’, o que vem sendo tratado às vezes como síndrome de Estocolmo”, argumentou o juiz.
E a mãe, no caso, age de forma machista ao afirmar que a filha decidiu deixar de ser homem por influência do “demônio”, “loucura” ou más companhias, ressaltou.
Na visão de Nicolitt, todas as medidas protetivas da Lei Maria da Penha podem ser aplicadas àquelas do gênero feminino, independentemente do sexo. Ou seja: são cabíveis também para resguardar gays, travestis, transgêneros e transexuais, além de mulheres.
Dessa maneira, o juiz aceitou parcialmente o pedido da Defensoria e ordenou que a mãe não chegue a menos de 500 metros da filha e que não entre em contato com ela por nenhum meio de comunicação. Além disso, André Luiz Nicolitt determinou a busca e apreensão dos objetos pessoais da mulher trans que estão na casa de sua mãe.
Clique aqui para ler a íntegra da decisão.
Processo 0018790-25.2017.8.19.0004
querem proteger todo mundo e ao final não se protege ninguém.... esta visão de esquerda que promiscua tudo com ideologia de gênero tem prevalecido em razão do gramiscismo cultural que é a ala da esquerda que usa guerra cultural em vez de guerra armada.....
Diante da interpretação extensiva, possivelmente até meliantes que não conseguirem assaltar senhoras, pedirão a proteção da Lei Maria da Penha.
Uma lei ideologicamente carregada, sendo usada de maneira ideologicamente carregada. Uma contradição que mais cedo ou mais tarde terá que ser plenamente revelada.
Vai ser interessante notar os desdobramentos disso. Por exemplo, será que a/"o" Thammy Gretchen não poderá mais ser protegida por essa interpretação da lei?
E é complicado afirmar que gays por si só são protegidos por esta lei, afinal não são poucos os desembargadores que acreditam que homens não precisam de proteção contra a violência doméstica - mesmo que esses homens gays estejam performando papéis masculinos, como por exemplo Freddie Mercury e Milo Yiannopoulos.
Simone de Beauvoir, Judith Butlher, etc. etc.
O juiz foi muito bem doutrinado.
E assim, o juiz também vai se tornando presa fácil dos ideólogos.
Os comentários acima são a prova cabal do quão doente a sociedade brasileira se tornou.
Quando a predisposição do indivíduo à intolerância, ao preconceito e ao não respeito dos direitos dos outros, se une com políticas e ideologia que pregam defender "a família e os bons costumes", mas que na verdade não passam de uma forma vil e doentia que os covardes utilizam para atacar outras pessoas, é esse o resultado.
Como ja dizia Cazuza, "Que país é esse?"
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login