![caricatura Dr. Walfrido Warde [Warde Advogados]](https://cdn-conjur.s3.amazonaws.com/uploads/2017/03/caricatura-dr-walfrido-warde.jpeg)
O nosso país se tornou um grande laboratório de experimentos jurídicos.
Só aqui o combate à corrupção se faz por meio do ataque e do aniquilamento dos capitalistas nacionais.
Aqui, uma simbiose perfeita entre acusador e magistrado afasta, sob aplausos, a necessária equidistância entre as partes do processo.
Lugar ideal para toda a sorte de exotismos, o Brasil de hoje está para o “novo direito”, assim como a África está para os novos medicamentos. Nele, sigilo é igual a vazamento, dignidade significa escárnio, prisão traz convencimento, mentira leva à liberdade e cidadania é crime.
O “novo Direito” promete transformar a nação na Casa (aquela da música de Vinícius de Moraes), à mercê do capitalismo internacional, que não é mais nobre do que o nosso, mas que é, no fim do dia e nas últimas instâncias, inatingível ao espetacular aparato de combate à corrupção que construímos para nós. Será que as nossas forças-tarefas acham que vão cumprir mandados de prisão em Wall Street, Frankfurt, Paris e Pequim?
Arriscamos os mais relevantes interesses brasileiros, o controle sobre as nossas riquezas naturais, a vida, a saúde e a felicidade de milhões de brasileiras e de brasileiros, a pujança de nossas empresas, a sua capacidade de financiamento e a sua autonomia, em prol de um combate inconsequente à corrupção. Ou seja, um combate à corrupção que, a despeito de necessário, não mede meios e consequências, não provê soluções de continuidade, não se ocupa dos efeitos colaterais adversos decorrentes de sua própria atuação. Não precisa ser assim! E não vale dizer que quem prende e acusa não tem que preservar. Os agentes de Estado são distintos, mas o Estado é o mesmo. Essa crise de múltiplas personalidades estatais arrisca arruinar o país.
Diante desse desastre, uma voz se ouve, em meio à intelligentsia amedrontada e os tarados do cadafalso, um discurso de autoridade se expressa para impedir uma goleada histórica contra os mais relevantes interesses brasileiros. É Gilmar!
Não se confundam. Não me refiro a Gylmar dos Santos Neves, o goleiro bicampeão mundial pela seleção canarinho, mas (ao aprender que é perigoso cuspir pra cima) à Sua Excelência, o ministro Gilmar Mendes.
Gilmar é um dos poucos que, por conta e risco (que não é pequeno), insurge-se contra o absurdo; sereno, legalista, corajoso. Trabalha, conservador como são os juristas, pela conservação do país, pela legalidade, pela reaproximação cidadã entre a classe política e a sociedade civil, pela estabilidade política e também pelo combate à corrupção.
É por isso que Gilmar, o famigerado Rasputin do golpe (como propuseram alguns), hoje, na falta de melhor guarda-meta, é o goleiro do Brasil.
Terei Eu lido direito ?
Vou dar uma olhada na minha revisão anual no Oftalmologista.....Acho que perdi a data !
Gente, estou surpreso.
Esse Gilmar é o Gilmar Ministro do STF?
Sereno?
Legalista?
Cora
Amigo, não faça isso não. De coração. É feio.
Já li "artigos" pífios e acéfalos, mas o deste sujeito é sério candidato ao podium. Já começa enaltecendo um ministro que coloca estuprador (criminoso Roger Abdelmassih) na rua... detalhe: pelo menos 37 estupros! Será que nos demais casos em que um "Zé Ninguém" cometeu somente 1 estupro teve essa mesma condescendência? E mais: afirma que se tem um combate à corrupção que "não se ocupa dos efeitos colaterais adversos decorrentes de sua própria atuação". Ou seja, quer dizer que, se trouxer um grande "estrago ao país" (entenda ao bolso dos capitalista que tanto defende), não deve haver combate, ainda que duro e prejudicial à nação, pois se deve "ocupar" primeiro com os "feitos colaterais", é isso? Reclama que se tem um combate que "não provê soluções de continuidade". Como assim? Estar-se-á a dizer que, após um "crimezinho bobo" desses, o Estado tem que "sentar" com esses pobres coitadinhos, que nunca tiveram acesso à informação, conhecimento, cultura e educação, para explicar-lhes que não podem fazer esse tipo de coisa, haja vista que podem matar centenas ou, quiçá, milhares de brasileiros, seja por intoxicação alimentar, seja por desvio de verba justamente da saúde e/ou da segurança pública. A vontade é de continuar a escrever... entretanto, deu sono, não só pela avançada hora da madrugada mas também por causa da mediocridade dos argumentos ditos "jurídicos" (?). Eu "tô" indo dormir, porque tiro mais vantagem (vantagem essa que não causa mal ao Estado ou ao meu semelhante)!!!!
Gilmar ao invés de impedir uma goleada poderá facilitar uma avalanche de gols. Atualmente, o Brasil está entre os países mais corruptos do mundo, e pelo andar da carruagem, este século poderá ser perdido. Pena das futuras gerações!
Que Gilmar? O que usa prova ilegal quando lhe é politicamente conveniente?
"O ministro Gilmar Mendes afirma que uma prova do desvio de finalidade da nomeação de Lula para a Casa Civil é uma conversa grampeada entre ele e a presidente Dilma. O grampo foi disponibilizado por decisão do juiz Sergio Moro.
Na conversa, Dilma avisa Lula que está enviando um papel para ele, o termo de posse na Casa Civil, para usar “em caso de necessidade”.
A gravação foi ilegal, já que aconteceu depois que o próprio juiz da causa havia mandado cessar os grampos — e como ele mesmo reconheceu, em despacho posterior. No entanto, para o ministro Gilmar, “no momento, não é necessário emitir juízo sobre a licitude da gravação em tela. Há confissão sobre a existência e conteúdo da conversa, suficiente para comprovar o fato”."
http://www.conjur.com.br/201
Que Gilmar? O que usa prova ilegal quando lhe é politicamente conveniente?
"O ministro Gilmar Mendes afirma que uma prova do desvio de finalidade da nomeação de Lula para a Casa Civil é uma conversa grampeada entre ele e a presidente Dilma. O grampo foi disponibilizado por decisão do juiz Sergio Moro.
Na conversa, Dilma avisa Lula que está enviando um papel para ele, o termo de posse na Casa Civil, para usar “em caso de necessidade”.
A gravação foi ilegal, já que aconteceu depois que o próprio juiz da causa havia mandado cessar os grampos — e como ele mesmo reconheceu, em despacho posterior. No entanto, para o ministro Gilmar, “no momento, não é necessário emitir juízo sobre a licitude da gravação em tela. Há confissão sobre a existência e conteúdo da conversa, suficiente para comprovar o fato”."
http://www.conjur.com.br/201
"Nunca antes na história desse país", como diria o Lularápio, li um texto do Conjur tão baba-ovo!
Como podemos confiar nesse ministro (minúsculo mesmo) fabianista tucano e demais integrantes daquele tribunal partidário?
Me fez rir como não ria há muito. É uma espécie de 'Sensacionalista' aqui do Conjur. Gostei bastante. Continue escrevendo esses textos engraçados, para nos fazer rir.
Há quem confunda notícia sobre possível corrupção com corrupção efetiva. E acredita nisso.
Há quem ache que a polícia e o MP podem forjar "provas", fabricar indícios e fraudar acusações contra supostos bandidos. Para esses, o direito não tem importância alguma. Uma proposta poderia ser prender todos os brasileiros e só libertar quem se provar inocente.
Depois de Elio Gaspari escrever que Temer é o que há de melhor para levar o país até as eleições de 2018, ainda temos que ler o articulista defendendo Gilmar Mendes...
Concordo com o comentarista João Henrique Cardoso no sentido de que o artigo chega a ser engraçado. Mas, para mim, o articulista também se parece um pouco com o Eduardo Cunha, numa espécie de psicopatia e/ou sociopatia por simbiose. Em resumo, ele defende o combate à corrupção através da defesa dos INTERESSES dos próprios corruptores e dos consequentes cartéis existentes no país - todos capitalistas, no entender dele. De certa forma, além dos "ditos" empresários ("ditos" porque, afinal, suas licitações são todas fraudadas e, portanto, não podem ser considerados verdadeiros empresários), sim, político corrupto também pode ser considerado "capitalista", mas do dinheiro público, para os próprios bolsos, devidamente saqueado e desviado de suas funções originais (subsidiar saúde e educação públicas, saneamento básico, infraestrutura do país, entre outros), mas cedido aos grandes ditos empresários, em superfaturamento de obras que, por sua vez, permitem o financiamento de campanhas daqueles mesmos políticos, numa perfeita manutenção do status quo da CORRUPÇÃO! E os culpados de tudo isso são o MPF, a PF e os juízes que se "atrevem" a julgar e condenar todos esses "santos" alavancadores do progresso do país! Sim, o articulista se parece muito com o Eduardo Cunha! Merece ser enviado à psicanálise!
Um intelectual escreve sobre o outro intelectual.
Oswald Spengler durante a formação do Estado Nazista, demonstrou preocupação com a presença de intelectuais em uma ordem socialista, autoritária e marcada por um "racialismo".
Estamos em uma situação pior que a antecedente ao "Fascismo alemão".
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login