Durante o julgamento da ação que discute a constitucionalidade da extinção de tribunais de contas municipais por emenda constitucional estadual, os ministros Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso protagonizaram mais uma briga em Plenário.
Gilmar criticava a solução dada pelo Rio de Janeiro ao pagamento de precatórios, que resultou num rombo nas contas do estado. Foi quando Barroso o interrompeu, acusando-o de ser “leniente com o crime de colarinho branco” e de não julgar, mas usar o Plenário para “ficar destilando ódio”.
A discussão, ocorrida nesta quinta-feira (26/10), pode ser vista nos dois vídeos abaixo:
Ninguém sinta vergonha de nada mais neste país.
Eu senti.
Mas o Brasil tem torcidas.
Deve haver rodas dizendo "viu como fulano foi valente"?
É de chorar.
Todo país que tem um "Gilmar Mendes" com poderes, regride.
Todo país que tem um "Gilmar Mendes" com poderes, regride.
O problema é que a cúpula do Poder Judiciário e Ministério Público são ininputáveis por disposição da omissão legal e constitucional!
Podem tudo e ninguém pode nada contra eles!
Solidarizo-me ao eminente Ministro Roberto Barroso por sua lucidez e coragem nesses tempos tão nebulosos de nossa República em vias de colapso institucional e moral. São brasileiros como Vossa Excelência que mantêm acesa a chama da esperança naqueles que ainda acreditam que o Brasil um dia ainda se tornará uma nação de verdade. Brasileiros que acordam cedo todos os dias para trabalharem honestamente por um país de verdade! Vossa Excelência honra a toga de Ministro do STF.
Solidarizo-me ao eminente Ministro Roberto Barroso por sua lucidez e coragem nesses tempos tão nebulosos de nossa República em vias de colapso institucional e moral. São brasileiros como Vossa Excelência que mantêm acesa a chama da esperança naqueles que ainda acreditam que o Brasil um dia ainda se tornará uma nação de verdade. Brasileiros que acordam cedo todos os dias para trabalharem honestamente por um país de verdade! Vossa Excelência honra a toga de Ministro do STF.
Pelo menos em uma coisa Gilmar Mendes tem total razão: o Rio de Janeiro não é exemplo para nada. Fim.
Prezado colega virtual, Observador (Economista).
Boa observação! Realmente, é de chorar.
Talvez Eros Grau tenha razão, quando disse que a TV Justiça deveria acabar.
É com naturalidade que devemos ver esta discussão no STF. Em muitas Cortes, como na Suprema Corte Americana, as discussões internas, que são as portas fechadas, são bem mais intensas.
No caso o min. Gilmar Mendes, se observa que em todos julgamentos, ao invés de analisar os casos em pauta, procura colocar suas convicções políticas e críticas sobre outros casos e decisões do Judiciário e ações do Min. Público, deixando claro sua linha ideológica de conveniência (e "compadrio"). Sob o ponto de vista ético é de se lamentar. As vezes, a pessoa é realmente aquilo que ela aparenta ser. Isto sim é vergonhoso. Sua permanência no STF está a cada mais difícil.
O Brasil inteiro gostaria de dizer isso que o ministro Barroso disse ao ministro beiçola, devido à suas tendências nada republicanas, imorais e antiéticas; da mesma forma disse o ex-ministro Joaquim Barbosa quando em exercício. Ele não pode assumir o trono de rainha da carne seca.
O Brasil inteiro gostaria de dizer isso que o ministro Barroso disse ao ministro beiçola, devido à suas tendências nada republicanas, imorais e antiéticas; da mesma forma disse o ex-ministro Joaquim Barbosa quando em exercício. Ele não pode assumir o trono de rainha da carne seca.
Esse pessoal de Brasília vive em outro mundo, tanto é que o vergonhoso espetáculo presenciado pelos jurisdicionados - ou será "jurisdicoitados" - parecia a coisa mais natural do mundo. Os homens e mulheres da toga assistiram a tudo calados, com cara de paisagem e se retiraram pensando serem heróis. Com isso se igualaram aos piores !
Então, o futuro do Brasil depende dos moralistas? “Direito” dos moralistas, e não da legalidade constitucional.
Enfim, há quem acredite em fadas e outras coisas, então é possível acreditar nisso também.
Prezados Senhores,
Paz e Bem!
01 - Não há conhecimento científico estabelecido, conjunturalmente ou sistematicamente que, abram possibilidades de "negociações jurídicas" para se moldar o Poder, aos "caprichos" de partidos, grupos, segmentos duvidosos, pessoas, facções, etc..
02 - A Justiça exige o saber, através do direito, do dever e da obrigação de cada cidadão brasileiro; portanto, parafraseando: "A árvore quando está sendo cortada, observa com tristeza que o cabo do machado é de madeira." (Prov. Árabe)
03 - "Ordem e Progresso" é a solução"
Cordialmente,
RT
Parabéns ao ministro BARROSO pela intrepidez e as verdades ditas, em relação a conduta vergonhosa e parcial adotada pelo LARRY FINE nas decisões em processos sobre sua relatoria, que costumeiramente são a favor dos réus, em detrimento da CF. Que o CNJ tenha atentado para o conteúdo desta discussão e investigue as decisões do LARRY FINE, pois, com certeza, terá muitas surpresas.
Parabéns ao ministro BARROSO pela intrepidez e as verdades ditas, em relação a conduta vergonhosa e parcial adotada pelo LARRY FINE nas decisões em processos sobre sua relatoria, que costumeiramente são a favor dos réus, em detrimento da CF. Que o CNJ tenha atentado para o conteúdo desta discussão e investigue as decisões do LARRY FINE, pois, com certeza, terá muitas surpresas.
Para atacar o min. Luis Roberto Barroso, o min. Gilmar Mendes apontou o fato de ele, Barroso, ter sido advogado de criminoso internacional (Cesare Batisti).
Exercer a advocacia em benefício de um condenado pela Justiça é desonroso?! É motivo para crítica?
Em um país sério, atentadores à Constituição e ativistas judiciais, como juízes como Barroso, Celso de Mello, Gilmar Mendes, Lewandowski jamais manteriam seus cargos como ministros do Supremo. Barroso volta e meia usa o cargo para 'militar', para legislar em favor de suas convicções ideológicas. Gilmar Mendes, bem, é o Gilmar Mendes, não há nem necessidade de explicar. Celso de Mello na votação do Aécio disse que a CF é o que STF diz o que a CF é. Lewandowski rasgou a CF no julgamento da Dilma ao dividir a sentença, indicando claramente que o impeachment, apesar de seguir o rito necessário e o julgamento ter sido por juízo competente foi uma jogada parlamentar. Carmen Lúcia com votos lamentáveis. Facchin (outro ativista) e Toffoli receberam o cargo de ministro praticamente com a estrelinha do PT no peito. Moraes, apesar de estar o mais sensato em seus votos, chegou lá por ter vivido no seio do PMDB. Enfim, STF virou uma piada total.
O Ministro Gilmar Mendes é, extremamente, solipsista. Julga de acordo com a sua consciência e manda "as favas" a opinião pública.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login