TSE recebe defesa da candidatura de Lula a uma hora do prazo final

Menos de uma hora antes do prazo final, os advogados do ex-presidente Lula apresentaram ao Tribunal Superior Eleitoral, nesta quinta-feira (30/8), a defesa da candidatura do petista à Presidência da República nas eleições de outubro.

Fábio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

Para defesa de Lula, impugnações contra a candidatura não podem ser conhecidas por ausência de legitimidade ativa.
Fábio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

Em um documento de 184 páginas, eles contestam 16 impugnações contra a candidatura de Lula, que não podem ser conhecidas por ausência de legitimidade ativa, afirmam.

“Diretórios municipais não possuem legitimidade para impugnar candidatos a cargos estaduais e federais. Por idêntica racionalidade, candidatos a cargos estaduais não possuem legitimidade ativa para impugnar candidaturas federais. Há pessoas que nem candidatos são que também apresentaram impugnação ao registro.”

Para os advogados, o Ministério Público Eleitoral deveria ser intimado para avaliar as teses. “De uma forma ou de outra, estas impugnações devem ter as iniciais indeferidas porque as partes são manifestamente ilegítimas. A inelegibilidade do ex-presidente Lula foi suspensa pela decisão do Comitê de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas, como será demonstrado. Não tivesse sido, poderia ser suspensa a qualquer momento, conforme expressa previsão do artigo 26 da Lei da Ficha Limpa”, acrescentam.

Ainda segundo a defesa, um outro equívoco na narrativa que tem por intenção mal rotular o registro da candidatura é desconsiderar que a legislação eleitoral admite o registro do candidato inelegível. “Assim, autorizando que a suspensão da inelegibilidade possa se dar mesmo depois da eleição (desde que antes da diplomação). É possível criticar o sistema e os advogados signatários desta petição o criticam, mas não se pode desconsiderar o que está vigente. Para todos, inclusive para o Lula”, salienta.

Sobre a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região de condenar Lula, a defesa aponta que foi uma decisão classificada como frágil em inúmeros pontos, por dezenas de juristas. “Pode ter gerado uma inelegibilidade que vai durar apenas o tempo necessário para impedir o registro da candidatura de um candidato com 40% das intenções de votos para Presidente da República, segundo as últimas pesquisas.”

De acordo com os advogados, se o TSE não reconhecer a força vinculante da decisão do Comitê da ONU, ainda caberá à defesa buscar no Superior Tribunal de Justiça e no Supremo Tribunal Federal a suspensão da inelegibilidade com fundamento no artigo 26 sem prejuízo de insistir na tese da força vinculante da decisão do comitê perante o STF.

“O TSE nunca admitiu juízos sumário em ações de impugnação de registro de candidatura. E é importante observar que neste caso o TSE está julgando em instância originária. Não se trata de defender direito de interpor o eventual recurso ao Supremo com a garantia do efeito suspensivo. A ideia, neste momento processual, é pelo menos ter o direito ao esgotamento da instância originária.”

No documento, a defesa afirma que não fez rigorosamente nada para atrasar o julgamento. “Pelo contrário. Quer apenas que o plenário, competente para decidir o mérito, avalie os argumentos apresentados. Não é pedir muito.”

Sessão no TSE
A expectativa é que o relator do caso, ministro Luís Roberto Barroso, leve todas as questões sobre a candidatura para debate no Plenário do TSE nesta sexta-feira (31/8). Para isso, o registro deve ser incluído na pauta da corte. Se o Plenário rejeitar a candidatura, a defesa ainda pode apresentar recurso ao próprio TSE. Se Lula recorrer, poderá ser considerado sub judice e concorrer à eleição até que a Justiça Eleitoral analise em definitivo o registro. 

Clique aqui para ler a contestação da defesa. 

Gabriela Coelho

é correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.

Renato Adv. disse:
31 de agosto de 2018 às 10:42

CONJUR - TSE recebe defesa da candidatura de Lula a uma hora do prazo final.
O Brasil, é uma verdadeira piada e palhaçada, isso fica patente e evidente no Caso de Lula.
Esse sujeito e sua sucessora Dilma, arrastaram esse país num lodaçal de excrementos, devido a corrupção e desvios e desvios de dinheiro bancado pelo bolso do cidadão, e, depois, um exército de advogados que não se sabe quem os paga bem como a origem do dinheiro (Lícito ou Não), ficam tais advogados a defender o indefensável.
Em minha opinião, é passado da hora do M.P.F e Estaduais, junto com a PF começar a Investigar com rigor / pente fino a origem do dinheiro para pagar tais doutores.
Com absoluta certeza, procurem que vão achar procedimentos que poderá ainda levar muita gente de terno e gravata compartilhar a prisão com Lula.
Brasil Vergonhoso…., Fede......

Professor Edson disse:
31 de agosto de 2018 às 10:58

"A lei torna inelegível por oito anos um candidato que tiver o mandato cassado, renunciar para evitar a cassação ou for condenado por decisão de órgão colegiado (com mais de um juiz), mesmo que ainda exista a possibilidade de recursos", ponto.

S.Bernardelli disse:
31 de agosto de 2018 às 13:16

Eis a razão porque o judiciário está virando um circo. Alguns dizem que o governo Lula e Dilma arrastou o Brasil para lama, como se governo de FHC, Collor, Sarney, Temer (o atual presidente golpista) e outros fossem melhor que os dois, como se esses não tivesse roubado o povo. Esses também enfiaram a mão no meu, no seu bolso. Muitos advogados dariam um dedinho para ser tão competentes como Zanin e sua esposa, como Batocchio e outros, fazendo tudo que for possível para defender seu cliente. Já imaginou se tivéssemos advogados que só defendesse seus próprios interesses o lixo que seria? Chega a ser ridículo alguém que se diz “advogado” que não sei se realmente completou o curso sugerir tal coisa. Se for mesmo advogado como diz que é, garanto que não tem um cliente sequer.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.