Eleições: diálogo entre um professor e um estudante de Direito

Só assim pro Streck parar de escrever no ConJur!

Opa.. mas aí eu não vou ter ninguém pra xingar!

Parece verídico

É tudo verdade, eu era o balcão da lanchonete!!!

Ou esse espaço se tornou apenas um showmício do colunista a favor/contra um candidato?

Lamentável que o Conjur ceda espaço para o colunista, que deveria falar de assuntos jurídicos, apenas destilar suas preferências políticas partidárias.

Prof. sou um leitor assíduo de suas colunas e como sempre, ao me deparar com seus textos, observo o quanto a comunidade jurídica está muito a quem de compreender os seus próprios erros, mas como o senhor mesmo diz devemos lembrar do fator stoic mujic e não desistir de mostrar a realidade. Atualmente quem critica o que se passa é inimigo, mas como está escrito em um de seus livros (faço aqui uma paráfrase) "pior para os que não enxergam a realidade"

Hahahahahahahaha!

O feitiço virou contra o feiticeiro.

Fora, fascistas!

É verdade. Basta procurar! O clã Bolsonaro atuou junto com Eduardo Cunha pelo fim do Exame de Ordem.
Por outro lado, temos o antes e o depois 2002...
Formei-me em 2003, OAB de 03/2004.
Já existiam, na minha faculdade, estudantes vinculados ao FIES. Eram os que realmente tinham menos recursos. Havia negros. Havia filhos de mães solteiras; havia mães solteiras. Havia migrantes nordestinos. Havia tudo o que já existe hoje. Em menor quantidade, todavia. Até pelo fato de termos faculdades em menor número, em bairros mais centrais.
A partir de 2005, o meu vizinho (que tem 10 casas de aluguel, tem aposentadoria pelo teto do INSS, a sua esposa é servidora da educação com duas aposentadorias com integralidade e paridade) está com três filhas custeadas à base do FIES. Sem fiador!!! O FIES está servindo muito mais aos grupos econômicos do que aos estudantes.
A partir de 2015, a faculdade em que eu estudei (onde lecionaram professores que hoje continuam debatendo e influindo em assuntos relevantes para o Brasil), diante da torneira aberta do FIES, foi adquirida por um grande grupo econômico. Este mesmo grupo econômico está agora implantando EAD.
O elástico foi esticado de tal forma que... A alternância no Poder é valor inegociável. Uma hora a fatura é cobrada, com todos os acréscimos. Sai caro mesmo.

Afora, diálogos para ‘boi dormir’, para tentar enganar os incautos - prevalece o DNA.
Assim, é que certa organização que insidiosa e criminosamente aparelhou todas as instituições de Estado, num surto de chavismo em estado puro, ainda é vista como “democrática” pela mídia sobretudo a que fingiu ignorar o Foro de São Paulo enquanto os Estados eram aparelhados/dominados, não só no Brasil, mas também na Argentina, Bolívia, Equador, Nicarágua, Venezuela, resultando numa tragédia bolivariana sem precedente em tempo de paz.
Nesse desiderato insensato, o extremismo de esquerda é ‘legitimado’ pelos meios de comunicação, enquanto que as posturas conservadores e liberais são automaticamente desclassificadas como fascistas, senão nazistas ou de ultra/extrema direita.

Trabalho análogo à condição de escravo
Por: Vasco Vasconcelos, escritor e jurista. Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo". (Martin Luther King). Antes da promulgação da Lei Áurea, era legal escravizar e tratar as pessoas como coisa, para delas tirarem proveitos econômicos. A história se repete: O jabuti de ouro da OAB, o famigerado caça-níqueis exame da OAB, cuja única preocupação é bolso dos advogados devidamente qualificados pelo Estado (MEC), jogados ao banimento, sem direito ao primado do trabalho, renegando pessoas a coisas. E por falar em escravidão, o Egrégio STF ao julgar o INQUÉRITO 3.412 /AL dispondo sobre REDUÇÃO A CONDIÇÃO ANÁLOGA A DE ESCRAVO. ESCRAVIDÃO MODERNA, explicitou com muita sapiência (…) “Para configuração do crime do art. 149 do Código Penal, não é necessário que se prove a coação física da liberdade de ir e vir ou mesmo o cerceamento da liberdade de locomoção, bastando a submissão da vítima “a trabalhos forçados ou a jornada exaustiva” ou “a condições degradantes de trabalho”, condutas alternativas previstas no tipo penal. A “escravidão moderna” é mais sutil do que a do século XIX e o cerceamento da liberdade pode decorrer de diversos constrangimentos econômicos e não necessariamente físicos. Priva-se alguém de sua liberdade e de sua dignidade tratando-o como coisa e não como pessoa humana, o que pode ser feito não só mediante coação, mas também pela violação intensa e persistente de seus direitos básicos, inclusive do direito ao trabalho digno. A violação do direito ao trabalho digno impacta a capacidade da vítima de realizar escolhas segundo a sua livre determinação. Isso também significa “reduzir alguém a condição análoga à de escravo”.

Realmente acha que vou acreditar que você DECOROU/GRAVOU mentalmente o dialogo entre duas pessoas, com todas as letras?
A quem o senhor quer enganar L.S? Você tem um lado, já escolheu e milita contra a oposição.
Faz a famosa escrita ludibriadora de 3ª grau mais o inglês de sempre. Aproveito e digo: You know nothing innocent.

kkkk. Perfeito texto!
Diminuídos os bicos dos derrotados nas urnas domingo, já podemos voltar à racionalidade e apoiar a única candidatura que nos permite pelo menos ter mais segurança de continuarmos uma civilização. O candidato primeiro colocado domingo sempre se elegeu e teve toda sua vida política baseada na defesa da ditadura, tortura, homofobia, misoginia e ódio, além de não ter nada na cabeça (com a devida vênia, porque não é muito cortês chamar os outros de orelhudos; digo-o porque o debate político exige se fale "a real" sobre os candidatos). Então, voltemos à razão e tentemos salvar nosso país da possibilidade de barbárie anunciada domingo passado! #ELE NÃO!

Uma das favoráveis ao candidato Bolsonaro (assim como atuou junto a Eduardo Cunha) foi a Ordem dos BACHARÉIS do Brasil, integrada pelo 'jurista' Vasco.

"... mas o meu vizinho que tem 10 casas de aluguel, tem aposentadoria pelo teto do INSS, a sua esposa é servidora da educação com duas aposentadorias com integralidade e paridade está com três filhas custeadas à base do FIES..." e por isso o Doutor entende que tem que acabar o FIES pra todos. O FIES, a Bolsa Família e tudo o mais. Voltemos ao século XVIII que é melhor.

Essa fanfi...quer dizer, "história" contada pelo Streck é verdade sim.

Eu era o café.

Confesso que ri bastante, principalmente com a passagem ''vamos parar com essa bichice''.

Porém, foi possível notar a velha rotulação, comumente prenhe de bases vazias e clichês, atribuída aos eleitores do Bolsonaro. São chamados de fascistas, misóginos, reacionários e quejandos só porque alguns idiotas proferiram uma frase infeliz ou até mesmo praticaram condutas criminosas, como por exemplo, o bandido que matou o capoeirista em Salvador ou o sicofanta em Natal/RN, que ligou para uma escola e disse que compareceria com mais três homens armados ao estabelecimento de ensino para dizer porque Bolsonaro deveria ser o presidente do Brasil.

Muitos alegarão que o número de agressões perpetradas por apoiadores do Bolsonaro é muito maior. Sim, provavelmente é verdade. Mas seria algo proporcional, haja vista ser muito maior o número de eleitores do candidato ora citado.

Por fim, vale lembrar que não votei nem votarei no Bolsonaro nem no Haddad. Confesso que justificarei o voto. Aliás, é um direito meu. Mas não é em razão disso que eu saio tachando eleitores, seja qual for o candidato deles.

Professor Lenio, brilhante artigo num momento crucial da nossa "democracia".
Parabéns, sobretudo pela coragem de escrevê-lo, pois nos dias de hoje, com essa cegueira nacional por determinado candidato à presidência, não podemos dormir no ponto. Há maluco para tudo, até para desconhecer que os seremos humanos indistintamente são iguais, e que devemos respeitá-los!

Faz um tempinho que o colunista não escreve uma coluna jurídica. Uma pena. Resolveu dar vazão às suas frustrações políticas. É, professor. A democracia tem dessas coisas.

O povo infelizmente tem essa coisa - deveria ser reservada a doutores e especialistas, ao visto - denominada "opinião". O povo quer ganhar a vida pelo esforço próprio, e sair na rua sem medo. E começou a entender que isso se tem com livre mercado, com menos parasitismo estatal, e segurança. Armas, não iluminação LED.

Democracia funciona, quer goste ou não da maioria. E a maioria se fartou da esquerda. A esquerda, tão entranhada, conseguiu tornar o conservadorismo "um ato de rebeldia". Que época fascinante.

Esperneios e falácias não salvarão o projeto ideológico das esquerdas; fabianas ou radicais, está esgotado. Morreu. Resta enterrar.

Volte a escrever sobre o direito. Não é correto dizer que falta assunto. Vimos agora à pouco uma lambança do STJ, tornando possível a penhora do salário - dito, pela lei, impenhorável. Mas não consegue tirar a política da cabeça, não é? Prefere escrever uma crônica sobre bolinho de chuva para espairecer, ou relatar um festival de falácias. Na defesa cega de um credo político, perde-se um exímio hermeneuta, agora atirado às paixões irracionais e ao espírito de torcida.

Novamente, é uma pena.

"Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo". (Martin Luther King).A Carta magna Brasileira baniu a tortura e penas cruéis, que imperavam em nosso país, mas a censura, que tinha sido abolida, ainda hoje continua imperando principalmente por parte grandes jornais nacionais que não têm interesse em divulgar as verdades, ou seja: O retorno do trabalho análogo a de escravos, a escravidão contemporânea da OAB, que se diz defensora da Constituição, porém é a primeira a afrontá-la, ao cercear os seus cativos, o direito ao primado do trabalho, e usurpar o papel do Estado (MEC), a quem compete avaliar o ensino, (Art. 209CF), bem como usurpar o papel do Congresso Nacional, ao legislar sobre o exercício profissional.
Vejam Senhores a incoerência e a ingratidão da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB. Em 19 de maio de 2014 OAB homenageou pasme, o então o vice-presidente da República, Michel Temer. O ex-presidente da OAB, lembrou da atuação de Michel Temer para a consolidação da Democracia. Afirmou: “Em diversos momentos da História, Michel Temer esteve do lado da advocacia brasileira. Informou que na redação atual do Artigo 133 da Constituição Federal, que partiu de uma emenda de sua autoria. “O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei “. Dito isso o art. 133 da CF foi um grande jabuti inserido na Constituição , pasme, pelo então Deputado Constituinte Michel Temer, diga-se de passagem, um dos Presidentes da República de maior popularidade da história do Brasil. Será esse o argumento para OAB não prestar contas ao Egrégio TCU? Pelo fim do trabalho análogo a de escravos, OAB.

Esperamos que em breve, tal professor, como outros milhares, terá que tão somente preparar e ministrar o material didático das aulas, ou seja, como qualquer outro profissional, terá que desenvolver a atividade profissional pela qual é remunerado. Simples assim!
Ainda não sabemos se ele vai continuar recebendo 13º salário, 1/3 sobre as férias, aposentadoria especial etc., o que sabemos, ao que tudo indica, é que se ele não exercer sua atividade profissional vai ficar desempregado.

Eu até pensei em comentar e responder mentiras que foram ventiladas e a tentativa de dar certo tom alarmista ao texto. Mas eu queria ler e comentar sobre um artigo jurídico, não uma ficção baseada em recalques pessoais e devaneios políticos do autor.

Lênio simplesmente não fala(ou) de nenhum outro candidato. Nem uma palavra sobre as outras candidaturas. Nada interessa para ele a não ser falar mal de Bolsonaro e de Mourão.

E a coluna, cada vez pior. Hoje está tão ruim, mas tão ruim que eu começo a desconfiar que Lênio está fazendo campanha pro Bolsonaro. Disfarçadamente. Só pode.

Considerando outros comentários que fiz, os quais nunca passaram pelo filtro de vocês, pergunto: esse veículo de comunicação é democrático? Vale a pena ler e comentar?
Em caso de resposta negativa, peço a gentileza de me comunicar.
Abraços.

Uma correção. À exceção de alguns casos, o professor universitário não tem aposentadoria especial.

Quanto comentário de baixo calão, obscurantista, deliberadamente cego. Há quem LUTE contra o comunismo desde 1964. Realmente a Esquerda é muito fraca pois até hoje não conseguiu transformar esse imenso "celeiro do mundo" em Venezuela, nem num imenso Portugal. O medo move a todos, que criam seus próprios fantasmas e esquecem das ameaças verdadeiras de HUMANOS nazistas. Não vale a pena estudar história... não vale a pena estudar Direito... não para interagir com essa manada! Quem é de esquerda é família! O resto é parente...

Você tem meu apoio, Lênio. Nunca votei no PT e vou votar agora. Estamos passando dos limites com essa onda ignorante e reacionária, fechada ao diálogo.
ACEITAMOS DIALOGAR. Eles não aceitam. Isso demonstra qual o lado merece mais respeito.

Caro, o meu vizinho (para não misturar os assuntos) é meu cliente.
O meu vizinho é pessoa real.

Sim, e isso pode piorar. Não é coisa de petralha discordar do discurso do candidato. E me causa certa dúvida do porque alguns seguidores do candidato perseguem outra ideologias ou pessoas com orientação sexual diversa, sendo que um dos graves problemas na segurança pública está relacionada ao narcotráfico.
O problema são os esquerdistas ou o crime organizado? Ou tudo o que está aí?
Nos próximos anos ou décadas, será fundamental professores como Lenio para contrapor a tais posicionamentos..
E por favor, espero que aqui nesta coluna haja respeito com quem pensa diferente. Sem violência!

Humm... então quer dizer que o colunista não tem nenhum posicionamento político a priori? Sei não...

Há um texto do Gustavo Nogy, publicado na Gazeta do Povo, que diz mais (melhor) sobre o atual momento do que este aqui do isento colunista. Seu título: "Por que o “Ele não” pode acabar se transformando num “Ora, por que não?”" E abaixo, um trecho e o link:

"Agora, com o bicho-papão do PSL chegando nos calcanhares de quem sempre teve medo de José Serra, Geraldo Alckmin ou Fernando Henrique Cardoso, talvez as personalidades, os artistas, os intelectuais venham a descobrir que há pessoas e grupos com as quais negociar, dialogar e conviver, para além de seus exclusivíssimos metros quadrados de pusilanimidade e insensatez."

https://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/gustavo-nogy/por-que-o-ele-nao-pode-acabar-se-transformando-num-ora-por-que-nao/?utm_source=gazetadopovo&utm_medium=link-materia&utm_campaign=bom-dia&utm_source=Elei%C3%A7%C3%B5es+2018&utm_campaign=c05f2af059-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_03_02_11&utm_medium=email&utm_term=0_e0e443cd89-c05f2af059-42112367

Nobre Diretor de Redação do CONJUR,
Por Vasco Vasconcelos, escritor e jurista. Como a censura foi abolida em nosso país com o advento da Promulgação da Constituição Federal/1988, encaminhei dias atrás o Artigo da minha lavra intitulado: OS 30 ANOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL X 22 ANOS DA ESCRAVIDÃO MODERNA. Até hoje ainda não foi veiculado no CONJUR. Será censura?
Destarte acreditando na isenção, acuidade e imparcialidade desse conceituado Blog, CONJUR, rogo a Vossa Senhoria, pela sua veiculação tempestivamente.
Lembro que Vossa Senhoria não é obrigado a concordar com o meu Ponto de Vista, mas não é de bom alvitre censurá-lo, por ser contrário a escravidão contemporânea.
Respeitosamente
Vasco Vasconcelos, escritor, jurista e abolicionista contemporâneo.
O Homem que acabou com o Entulho Burocrático do GDF, anos atrás, o 1º brasileiro que antes mesmo de ser Senador da República a ter um Projeto de Lei aprovado no Senado Federal, ( PLS 104/96,) dispondo sobre a criação do dinheiro com caracteres em braile, para facilitar a vida dos deficientes visuais, e também o 1º brasileiro que antes mesmo de filiar à OAB, a defender na Tribuna do Egrégio STF o Programa Mais Médicos, onde sagrou-se vitorioso, pelo placar de 6X2, haja vista que o Egrégio STF julgou Constitucional o Programa Mais Médico.
É autor do livro: ESPÍRITO DE BRASILIDADE (No Prelo).
Assim como Martin Luther King ganhador do Prêmio Nobel "I HAVE A DREAM". (EU TENHO UM SONHO). (....)

Ué, os (três?) personagens não falaram de 'campos de concentração' que seriam espalhados pelo País?

P.S. Quanta gente disposta (podemos incluir aí um intrépido procurador) a aceitar de volta ao Governo Federal o partido que promoveu o maior saque aos cofres públicos da história do Brasil (e alguns dizem que de todas as histórias). Acho que parte dessa bufunfa ajudou o Maduro a pagar aquela refeição na Turquia.

O que mais me surpreende, é que tivemos 12 postulantes ao cargo de Presidente da República, sendo que nenhum deles sequer chegou a cogitar ao menos o cumprimento da CRFB pelo menos em seus 7 primeiros artigos? Verdadeiramente o Brasil caminha para um poço sem fim! Vi candidato prometendo mundos e fundos, vi sendo ventilado campanha "#elenão!", esse candidato é homofóbico, racista, o outro é ladrã, corrupto, etc... mas não vi nenhum sequer propor em colocar em prática os direitos fundamentais coligados na CRFB. E o pior, em meio à isso, junta-se ministros, juizes, desembargadores, promotores, juristas, doutrinadores e parece que todos sofrem de aminésia filogenética encefálica, com subteses moralistas, parciais, de certo ou errado, acima de Deus ou não, menos constitucional! Enquanto se brigam para ver se o Brasil vai se tornar um nazismo (bolsonaro) ou uma Venezuela (PT), mal sabem que o Brasil já se tornou a nova Colômbia na América Latina, hoje temos a maior facção, vide o PCC, o Brasil se tornou rota originária do tráfico internacional, acolchoado por trás de um partido político que governou o Estado de Saõ Paulo por 16 anos, e a população não acorda! O pior, é que no Brasil não precisa ser negro, pobre, gay, mulher, da minoria ou da maioria para se perder a vida, basta apenas ser brasileiro, ou até mesmo estrangeiro estando em solo tupiniquim! Acho que nesses 30 anos da Constituição, verdade seja dita, o Brasil fracassou em ser uma nação democrática, veja o exemplo da Singapura, que com pouco mais de 37 anos como país, de uma olhada na diferença de lá para o Brasil, faça uma pesquisa, uma comparação, o problema do Brasil é bem mais afundo do que econômico como essass "MÍDIAS" podres vomitam por suas emissoras diariamente......

Melhor coluna do mundo é aqui. Grande mestre!

Parabéns, professor! É gratificante aprender um pouco mais,
toda semana, com alguém defensor da Constituição e de suas garantias.

Qual o critério para julgar um candidato a qualquer cargo? Suas propostas? É um critério. Mas o mais importante é a história do candidato, porque, digamos, se alguém que a vida inteira odiou gatos quiser se candidatar a diretor da ONG "I love cats!", não se deve votar nessa pessoa, ainda que as suas propostas sejam as mais amáveis possíveis para os felinos. Então, gente. Hora de acordar e abrir os olhos: um candidato que, ao invés de qualquer coisa boa, fez toda a carreira política defendendo a ditadura, a tortura, o ódio, sendo homófobo, misógino, que defende licença para matar nas favelas (e não digam que não, por favor), que vem pondo em dúvida as urnas eletrônicas como pretexto para revolta contra o resultado das eleições... é de se esperar que ele terá um governo democrático e a favor das liberdades e direitos individuais e sociais? Por favor, né! Se elegerem um neonazista agora dizendo que ele é um democrata, depois não digam que não foram avisados. É preciso salvar a democracia, a Constituição e o Estado Democrático de Direito.

A fraude das urnas eletrônicas foi comprovada em vários Estados da Federação. A fraude de pessoas não autorizadas a transportar e manusear as urnas foi comprovada. A fraude pessoas que foram votar e descobriram que alguém já havia votado, fazendo-se passar por elas, foi comprovada. Essas eleições deveriam ser anuladas e marcado novo pleito com votos em cédulas de papel. Muitos consideram que a apuração por meio da urna eletrônica é uma grande vantagem, pois, no mesmo dia da votação, ficamos sabendo os resultados. Outros tantos defendem, com acerto, a posição de que deveria haver a votação na urna eletrônica e também, simultaneamente, em cédulas de papel. A apuração das urnas eletrônicas mostraria o resultado a ser, inequivocamente, confirmado dias depois pela apuração dos votos em cédulas, documentos hábeis a auditar a apuração.

Já consigo imaginar Bolsonaro convocando entrevista coletiva para dizer que a ameaça comunista inviabiliza a realização de novas eleições. Já consigo imaginar o STF "ponderando os princípios" da democracia e da segurança nacional para validar a decisão. Já vejo o Congresso Nacional, em votação transmitida em TV aberta, referendando o fim da democracia, bradando pela defesa da família, da propriedade, dos bons costumes e do cidadão de bem.

Na mosca. Comentário perfeito.

Estamos indo para o buraco, e a massa aplaudindo. Gente "combatendo" o comunismo, foro de são paulo (poxa vida, combatam os foros regionais também, sobretudo o do Jabaquara, que é leeeento demais), bolivarianismo em 2018. Não sei se é para rir ou para chorar.

Embora todos estaremos ferrados, mas às vezes me serve de consolo que muitos dos eleitores do "coiso" vão se lascar de verde e amarelo. O problema é que será tarde...

Artur de Albuquerque Torres (Procurador do Município), a única vez que votei no PT foi em 2002. Agora o farei, com todo orgulho!

Por que o Prof. Streck critica o Bolsonazismo? Porque ele é um erudito e, portanto, exercita a razão profissionalmente. Para ele é claro o risco que a eleição do candidato fascista significa para a democracia, para os direitos individuais e sociais, para o meio ambiente, para o Estado de Direito e para a Constituição (lembremos que o Professor é um grande estudioso do Direito Constitucional). "Ah, mas por que ele não critica os outros candidatos?". Porque nenhum dos outros consistia ou consiste em ameaça àquelas aquisições da civilização pós-Revolução Francesa. Ao invés de atacar as pessoas cultas, precisamos festejar que elas ainda existam no Brasil. Estas pessoas são talvez as mais necessárias nesse país de educação formal tão deficitária que sua população, numa democracia, quase elegeu em primeiro turno um candidato neonazista, para espanto dos democratas daqui e espanto do mundo inteiro.

O senhor continua seu exercício de hipocrisia. Ou então não sabe o sentido das palavras que utiliza. Vejamos.

Quem merece ser chamado de neonazista, alguém que já foi batizado no rio Jordão, faz palestras na A Hebraica e que quer a embaixada brasileira em Jerusalém? Ou quem se alia ao presidente do Irã (que nega o holocausto e defende o fim de Israel), Hamas e outros notórios inimigos de Israel?

Quem defende ditadura, alguém que faz uma análise crítica isenta sobre o Brasil de 1964/1985? Ou quem indenizou (apenas) os guerrilheiros comunistas que atuaram por aqui e apoia(ou) moral e financeiramente as ditaduras de Cuba, Coréia do Norte, Venezuela, Líbia, além de adular os respectivos ditadores, Fidel/Raúl/ Dias, Kim Jong-un, Chaves/Maduro e Muamar Gaddafi?

As dúvidas quanto às urnas eletrônicas vêm de muito tempo. E só um ingênuo para crer que criamos um sistema de votação eletrônico inviolável. Se até os sistemas mais protegidos estão sujeitos a ataques, como o das usinas nucleares, é claro que a inviolabilidade das urnas é uma falácia gritante. Até o Paraguai experimentou e rejeitou a urna eletrônica brasileira (com todo respeito ao Paraguai e aos paraguaios). E é muito suspeita a gritaria com que tentam calar qualquer dúvida sobre as urnas.

No mais, como bem disse o comentarista Lógica Cartesiana (Outros), o senhor (e outros muitos por aqui) utiliza palavras sem qualquer amparo conceitual. São os clichês de sempre, nazista, fascista, homofóbico, racista, etc, sem qualquer fundamentação racional.

A parte em que o senhor diz que Lênio exercita a razão profissionalmente chegou a ser mais hilária que o próprio texto de Lênio.

O senhor pede para acordar e abrir os olhos. O que eu peço é mais difícil, mas não impossível. Cresçam.

Gabriel Rios (Outros), você é mesmo muito imaginativo. Eu, muito menos que você, só consigo imaginar que o outro candidato seria um fantoche de um presidiário que comanda, mesmo de dentro da cadeia, o partido que montou o maior esquema de corrupção da história e que, em pleno 2018!, apoia ditaduras grotescas na América Latina e África – e por pura afinidade ideológica, note-se.

MarcolinoADV (Advogado Assalariado), estávamos indo para o buraco nos últimos 15 anos. Refaço: caímos nele depois dos últimos 15 anos. E quem nos colocou nele (crises econômica, política, moral e social inéditas)? O partido que agora tenta se vender aos incautos (aos cínicos isso não é necessário) como um democrático partido de corte social-democrata, como a salvação do que ele mesmo provocou!
Bolivarianismo em 2018? Claro que sim, basta perguntar aos famintos refugiados venezuelanos. Enquanto isso, quando perguntado sobre a tragédia humanitária naquele país, o polido fantoche tergiversa.

Na mosca? Passou longe...

Eududu e demais apoiadores do bolsonazismo. Vocês estão brincando?! Bolivarianismo, fraude nas urnas eletrônicas, banho no Rio Jordão!!! kkkk. O bolsonazismo é uma piada de mau gosto e vocês conseguem piorá-la.
Se possível, por favor, parem com a má prática argumentativa de tentar tirar o anticristo do banco de réu do julgamento político citando Venezuela, Foro de São Paulo... É chato ter o tempo todo que apontar essa chicana.
Democratas! Salvemos o Brasil do desastre do bolsonazismo!

O professor fez uma comparação (irônica, é claro) da posição de Bolsonaro acerca das instalações de penitenciárias com as da faculdade como se ele estivesse idêntica posição sobre ambas instituições. Falou de Marielle Franco como se a conhecesse com intimidade. O restante é muito coerente e "ba" não tem como admitir certas posições do candidato do PSL, contudo não é plausível defender PT, nem Haddad, nem Lula, nem mesmo a comunista de Iphone residente e domiciliada no Bela Vista, Manuela. Um denunciado (e não venha aqui dizer que não há indícios), outro condenado, e a última presentante da hipocrisia. Muito coerente todas as críticas contidas e perfeitamente escrito como qualquer outra coluna de Streck. Só lamento o fato de apoiadores da esquerda, assumirem essa posição de avestruz e cegarem-se deliberadamente para cristalinos casos de corrupção do PT.

Procurador, Venezuela e Foro de São Paulo são elementos muitíssimo mais próximos da nossa atual política do que o nazismo. Mas acho que sabe disso.
E por falar em rio, acho que aquela tal "frente democrática" deu água...

Mais uma demonstração explícita de sua total falta de argumentos e senso crítico. Digo novamente, ou o senhor é desonesto ou não entende o sentido das palavras que utiliza. Agora soma mais uma, o “anticristo”.

Pare com o cinismo. Quem está fugindo do julgamento político é a chapa que mudou de cor, que tenta esconder Lula, que muda de discurso, que muda plano de governo, desprezava os religiosos e agora até vai à missa comungar.

E que usa seus militontos para ficar ofendendo os contrários, proferindo os rótulos de sempre, nazista, fascista, homofóbico, racista, anticrito e etc, pois não conseguem ir além dessa pobre forma de expressão. Nesse ponto, se percebe que ainda há gente inteligente no PT, porque é evidente que não se pode exigir muita coisa de uma militância tão boçal. É como se dissessem, “oh, fiquem só nos clichês, não tentem argumentar que fica pior”.

O xingamento, os rótulos, a ignorância e o descompromisso com o sentido das palavras são sua estratégia para fugir de um debate honesto. E agora ainda tem o “kkkkkkk”, mais fácil de manejar do que o vocabulário.

E, quanto ou Foro de São Paulo, se o senhor não sabe o que é, não tente falar sobre tema. Admita sua ignorância sobre o assunto, que aposto ser proposital (é a posição do avestruz, ver ao final).

E, para usar o mesmo termo utilizado em seu comentário e desnudar mais um episódio de hipocrisia, admita a chicana mental que o impede analisar os fatos com coerência e racionalidade. A mesma chicana mental que impede os demais eleitores do PT/PCdoB de ter argumentos, senso crítico e idéias próprias.

Como muito bem disse o Leonardo M. de Araújo (Estudante de Direito), vocês são como o avestruz, cegam-se deliberadamente. É a grande chicana causada pela doutrinação esquerdista.

O brilhante articulista está cada vez mais genial. Começa o artigo com o espantalho e o complementa com uma fanfic digna de textão de facebook. Será que ele irá fala sobre a tal constituinte exclusiva de moldes 'venezuelanos' do candidato Haddad? Ou não, se for a esquerda o projeto totalitário está valendo?

Patético.

Eududu e demais bolsonazistas. Vocês estão repetindo aqui o típico procedimento do bolsonazista: quando acaba o repertório de falácias, passam ao ataque pessoal aos interlocutores. Vocês não têm vergonha de fazer isso?

O que vocês querem que façamos? Não precisamos desenhar que o candidato da barbárie é nazista, homofóbico, misógino... basta catar um ou outro vídeo na internet em que O DITO CUJO faz coisas como dizer que basta dar uma surra no filho pra ele não virar gay, ou dedicar o voto no impeachment a Ustra, "o terror de Dilma Rousseff".
Meus caros, o que vocês querem? Não temos culpa se vocês estão cegos! Apenas aquela apologia de um torturador já é suficiente para saber que a pessoa que a proferiu é muitíssimo perversa e não poderia ocupar nenhum cargo público, que dirá a Presidência da República? Querem que escrevamos tratados aqui sobre o óbvio que vocês não vêem? Problema de vocês. O pior é que esse problema de vocês cairá nas costas de todos os brasileiros. Mas vocês que votaram naquele anticristo serão os únicos responsáveis. Depois, quando o desastre acontecer (e vai acontecer), admitam a sua responsabilidade, ao invés de jogar a culpa, como sempre fazem os nazistas, nos "inimigos": aqui no Brasil os "petistas", os LGBT, os nordestinos e outros.

Um candidato que esbraveja política de ódio EM TUDO CONTRÁRIA AO CRISTIANISMO; e usa o Santo Nome e prodígios como o batismo no Rio Jordão com a finalidade de obter votos de fiéis enganados (especialmente meus irmãos de fé evangélica); atua como o anticristo de que nos falou nosso Deus em Pessoa:

"E então, se alguém vos disser: Eis aqui o Cristo; ou: Ei-lo ali; não acrediteis.
Porque se levantarão falsos cristos, e falsos profetas, e farão sinais e prodígios, para enganarem, se for possível, até os escolhidos.
Mas vós vede; eis que de antemão vos tenho dito tudo."
Marcos 13:21-23

Procurador, pintar um sujeito de nazista não vai, por contraposição, transformar em honesta e democrática toda a cúpula do partido político (os que estão presos, os que estão soltos, tanto faz) que agora concorre na eleição apresentado-se como salvadores do desastre político, econômico, social e moral que eles mesmos perpetraram.

Veja o que diz: ..."quando acaba o repertório de falácias, passam ao ataque pessoal aos interlocutores. Vocês não têm vergonha de fazer isso?”

Ora, acusar os contrários de nazista, fascista, racista, homofóbico, misógino, anticristo e etc, não é ataque pessoal? Não é falácia? E é a única coisa que o senhor tem feito por aqui.

Desculpe, mas a hipocrisia esquerdista queimou seu HD! Não estou brincando, esquerdismo é uma patologia que destrói a razão, a capacidade de crítica e raciocínio. Veja, o senhor vem sendo o maior exemplo de tudo o que critica. E não percebe a própria hipocrisia. Chamar de nazista, fascista, anticristo e etc é debater? Quem deve ter vergonha?

Pare de falar de frases, fofocas e videozinhos. Fale sobre os discursos e propostas do candidato, fale sobre seu programa de governo. Saia de seu faz de conta!

Porte-se como jurista. Nazismo, racismo, homofobia, são crimes. Cadê a condenação criminal do Bolsonaro? Cadê a condenação criminal de quem o senhor chama de torturador? O senhor é jurista ou um militante político leviano? Se o que diz é verdade, mande uma notícia crime para a PGR (já que não tem senso do ridículo).

Não creio que Bolsonaro seja Cristo ou o anticristo. Mas “milagre” ele já está fazendo, o que tem de comunista lendo e citando a Bíblia é algo inédito.

Até entendo quem "não quer enxergar". Reconhecer o viés ideológico que nos domina há décadas, na maioria das vezes não é tarefa fácil. Mas abomino quem se faz de cego e bobo para viver.

Por isso, o voto em Bolsonaro é, principalmente, contra os pilantras que estão por aí, que têm a mentira, a maledicência e a desonestidade como regra (e antes que o senhor se sinta pessoalmente ofendido, digo que não me refiro ao senhor, a menos que a carapuça lhe sirva).

Eududu, a Lei de Anistia não possibilita a punição criminal dos torturadores do regime militar, como o famigerado Ustra.
Não existem comunistas no Brasil, pelo menos não como força política minimamente relevante. Existem apenas no imaginário da propaganda bolsonazista, que precisa de inimigos imaginários para contra eles incitar ódio na população e, com isso, obter votos em prol de seu projeto de barbárie.
O Sr. Jair Bolsonaro está sendo julgado politicamente. Misturar política com processo penal é coisa da extrema direita, e não de democratas. Vocês estão mal-acostumados. Não esperem de democratas o seu comportamento.
Não se estresse tanto: aqui apenas debatemos ideias jurídicas, sendo que alguns defendem o "mito" (versão tupiniquim do "Duce" e do "Führer") e outros defendem ideias nos sentido de desmistificar o discurso e prática bolsonazista, porque, para estes, os "videozinhos" em que o tal candidato aparece sendo homófobo, racista, misógino, avalizador da destruição do meio-ambiente e anticristo são suficientes. Nossos olhos e ouvidos estão bem abertos e, para bom entendedor, meia palavra basta. Quando a pessoa não quer ver, no entanto, não se pode fazer nada.

Procurador, qual seria o "projeto de barbárie" do candidato "nazista"?
Todos os candidatos são julgados politicamente, por definição. Já o pré-candidato fake foi julgado criminalmente, por duas vezes, com resultado conhecido. E seu (dele) fantoche está por aí tentando enganar os incautos e se lavar com as mentiras que jogam sobre os outros.

Não existem comunistas no Brasil? O senhor não conhece PCB, PCdoB, Psol, PT, PSTU, PCO...? O Foro de São Paulo não existe? O senhor desconhece a existência de partidos comunistas mundo a fora? Dê uma breve olhada: https://www.youtube.com/watch?v=pzNIz64UHfo; http://www.pt.org.br/100-anos-da-revolucao-russa-e-celebrado-com-espetaculo-inedito/; http://www.vermelho.org.br/noticia/304057-1; http://www.vermelho.org.br/noticia/290599-; https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/aniversario-da-revolucao-russa-e-comemorado-sem-entusiasmo-em-moscou-6rmcdl93k8fm170f8ujkby7hg/.

Quanto ao julgamento político ou criminal, o resultado continua sendo favorável ao Bolsonaro. O julgamento do PT e Cia já está sendo feito pelo eleitorado desde 2016. E no processo penal, basta verificar a quantidade de processos em que o Haddad é réu e quantos petistas foram presos, inclusive Lula.

Lula está preso. O PT perdeu (Dilma, a presidenta vítima de golpe, Suplicy, Pimentel, Lindiberg e tantos outros) e está perdendo nas urnas. Os líderes petistas foram ou estão presos. Condenados no julgamento político e no criminal.

O que isso tem a ver com nazismo, fascismo, racismo, misoginia, homofobia...? Misturar política com processo penal é coisa de extrema direita?

Só não vê quem não quer.