STF suspende transferência de Lula para presídio em SP

O STF devia julgar todos os processos com a mesma rapidez. Eita BRASIL!

Se o STF tivesse toda essa mobilidade e rapidez em todos os processos seria uma maravilha.

Se o STF tivesse toda essa mobilidade e rapidez em todos os processos seria uma maravilha.

Se o STF fosse tão ágil em todos os processos seria maravilhoso, não?

Desde quando é competência do supremo cuidar da execução do Lula? Desde quando o supremo julga no mesmo dia uma petição que lhe foi dirigida fosse um peticionário um anônimo? Desde quando o supremo foi tão descarado como agora?

É assustador que o STF dê tanta prioridade ao presidiário mais famoso do Brasil, com população carcerária na ordem de centenas de milhares de presos, e com suspeita de comandar o maior esquema de corrupção da História. O simples mortal não consegue entender os paradoxos decisórios parcializantes do Olimpo. Nem é preciso dizer que para tutelar Lula o STF se auto-flagela.

Gostaria muito de saber qual a lei que instituiu este privilégio aos ex-presidentes, de não serem presos em celas comuns?
É o cúmulo do retrocesso e a mais plena demostração que não há igualdade no pais: o resultado da condenação por corrupção justamente por uso do cargo é ficar num escritório na sede da polícia federal, de onde despacha e concede entrevistas.
Até o uniforme do carcereiro é escolhido, mantendo-se a aura de intocável do condenado. Pablo Escobar ficaria orgulhoso.

Trago a reflexão do Jornalista Claudio Humberto publicado hoje em jornais de grande circulação no BRASIL:
"TRIBUNAL AFAGA LULA
O Supremo Tribunal Federal (STF) agiu, nessa quarta (7),
como uma corte política: cancelou tudo, suspendeu a pauta e
passou o caso Lula à frente de milhares de outros só para
anular a decisão da juíza de 1ª instância que determinara a
transferência do ex-presidente condenado por ladroagem
para São Paulo, seu domicílio, como prevê a lei. De quebra,
ministros mal disfarçaram a intenção de “mandar recado” ou
fazer uma advertência à Lava Jato, mostrando quem manda
no País. Com sua atitude, o STF mostrou que o Brasil continua
o mesmo: um País onde os poderosos merecem tratamento
diferenciado na Justiça. O ministro Marco Aurélio até
lembrou que o STF não é tribunal revisor de sentenças de
primeira instância. Mas a decisão estava tomada. A decisão
do STF foi influenciada pela tentativa, atribuída à Lava Jato, de
investigar ilegalmente os ministros Dias Toffoli e Gilmar
Mendes. Referências agressivas à ministra Cármen Lúcia,
também atribuídas a Lava Jato,irritaram muito os ministros,
que a têm em altíssima conta."
A pergunta fica: Qual o motivo que o STF não é ágil com milhões de processos parados?

A pergunta que não quer calar:
O que o STF tem a ver com esse assunto?

Há situações necessárias para frear a saga mesquinha dos mesquinhos e suas tratativas subterrâneas. Ouvi falar que quem seria o honestão do País, acabaria com a mamata, com o nepotismo (exceto nomear para Consulado/EUA) etc., gastou R$ 6.000.000,00 com o Cartão Corporativo, é verdade? Soou aos meus ouvidos que quem iria acabar com o toma-lá-dá-cá, fez uma empreitada de mais de 3 bilhões de reais em emendas, para os parlamentares, na sanha e saga opressora reforma capitalista da previdência, é verdade? E, outras coisas mais são verdades? Para isto, gente, há URGÊNCIA URGENTE? No caso do LULA, sim; é excepcionalidade. Se tudo for ao pé da letra (Hans Kelsen) a morte chega antes. O apóstolo Paulo, diz na Bíblia, que a "Letra Mata". O "Professor Edson expressou que se o STF tivesse toda essa mobilidade e rapidez em todos os processos seria uma maravilha". Perguntar é bom: E, se todo Juízo de execução penal tivesse a tamanha velocidade (embora tudo combinado previamente) em designar a penitenciária de Tremembé, para um "condenado", sem trânsito em julgado - art. 15, III, CF? Imagine-se a "imparcial eficiência"! E, os "cochichos" telefônicos, armadilhos e ardilosos, entre ex-Juiz, PGR, TRF... e tal? Agora vamos às defesas de vocês: Lula está preso, babaca. Lula está preso otário. Lula roubou milhões etc. Cadê as vossas críticas diretas a mim? Meu nº: 9.9984-6900.
Grato a todos,
João Marcos

O caso judiciário do Lula é muito simbólico...
Foi um caso inédito que a justiça tenha condenado esse senhor em apenas 6 meses. Desde o indiciamento até o STJ. Por dar um exemplo o caso Pimenta de MG levou 20 anos, Aliás, creio que prescreveu. No entanto, o mundo todo viu tão "normal" esse excesso de velocidade do judiciário tão incomum.
Outra coisa interessante encontra-se na peculiaridade que todo mundo via em Curitiba o "juiz natural" no caso do Lula, e por isso não poderia ser aberto seu caso em SP, do mesmo modo que o juiz Bretas fazia no RJ. Agora como os holofotes não viram mais para Curitiba preferem que o réu, agora sim, seja levado a SP. E ainda nos surpreendemos com a "velocidade" do STF!?
Falando de velocidade... Ainda a polícia está procurando ao laranja Queiroz?

Desta vez só Marco Aurélio Mello de safou de praticar injustiça! Desde sempre no Brasil se pratica os 3P no processo penal, também por culpa do próprio STF, que a meu ver É UMA VERGONHA!!!