Bretas manda prender Michel Temer, Moreira Franco e mais seis

O que eu mais espero, sonho, para realização de Justiça, é a delação do Temer.
Aí, sim, o Brasil pode se revelar ainda mais, para as mudanças necessárias, limpando o que ainda deve ser expurgado.
www.holonomia.com

Esperava-se que este mandado seria expedido logo após deixar a presidência da república.
A gaiola é fraca, mas cabe mais um ex presidente - Dilma. As urnas já condenaram.

Exato.

Pois é um Ex-Presidente egresso do meio jurídico, que conhece os meandros dos 3 poderes.
O Brasil poderia, como o senhor colocou, mudar de verdade, deixando o velho país para trás.

importante saber sobre se prendeu de ofício, pois em um país onde o STF instaura Inquérito, investiga e até busca de ofício defere.... isto precisa ficar mais claro

importante saber sobre se prendeu de ofício, pois em um país onde o STF instaura Inquérito, investiga e até busca de ofício defere.... isto precisa ficar mais claro

O ex-presidente não ficará 24 horas presos, pois, temos um STF totalmente acovardado.

Como 2+2 = 4 , o STF solta.

Será que o Toffoli vai abrir investigação contra a promotoria também nesse caso??????

Sem nenhuma dúvida, Michel Temer foi um dos piores presidentes que a Humanidade já viu. Como político, deixou muito a desejar quando se pensa em uma atuação voltada para os interesses do povo e da Nação, centrando sua atuação em obter benefício próprio. No entanto, muito embora os motivos reais de sua prisão não tenham sido divulgados, parece claro que a decisão judicial foi norteada por razões que passam longe dos valores republicanos, considerando o princípio da presunção de inocência. Na época atual, dado o sucesso de inúmeras atuações ilegais de magistrados e membros do Ministério Público, há uma verdadeira "busca por troféus". Observando-se que certo cidadão possui notoriedade social, despertando no entanto antipatia por parte de largos setores da sociedade, o agente público buscando se promover determina de forma ilegal a prisão desse cidadão, de modo a conquistar a simpatia dos cidadãos comuns, notadamente entre aqueles que antipatizam com o recolhido à prisão. Essa conduta nociva de agente público, que no Brasil é prevista como crime de abuso de autoridade e prevaricação (sem que no entanto exista agentes públicos isentos para denunciar a julgar tais crimes), é talvez mais grave do que os efeitos de diversos crimes também graves, como a corrupção de outros correlatos, mas vez conquistando largamente a mente infantil dos cidadãos brasileiros, sem que se dê conta da gravidade da situação ao se alimentar, por parte de agentes estatais, a prática irrefreada do crime.

Impressionante o vazamento de chorume em espaço tão pequeno para comentários.

Por não ter lido ao menos uma página do inquérito, nem ter visto até mesmo sua capa, e nem ter lido a decisão da preventiva (se amparada ou não no art. 312 do CPP), abstenho-me de opinar se foi correta ou não a decisão. Opinar sem conhecer o que tem no inquérito faria com que me sentisse um retardado. Porém, se for verdade a informação do G1, de que "Michel Temer é o líder da organização criminosa a que me referi, e o principal responsável pelos atos de corrupção aqui descritos", afirmou o juiz Marcelo Bretas na sentença.", esse juiz prejulgou e, portanto, se prevalecer a lei, estará impedido de julgar.

Aqui:

https://cdn.oantagonista.net/uploads/2019/03/CAUTELAR-TEMER-VERSAO-FINAL-1.pdf

E aqui:
https://cdn.oantagonista.net/uploads/2019/03/Marcelo-Bretas-ordena-prisao-de-Michel-Temer.pdf

Ora se diz que a questão é sigilosa, ora se divulga publicamente as peças.

Os fundamentos da preventiva servem para prender qualquer um que tenha sido mencionado no inquérito. O único fundamento concreto é o fato de que os proprietários da artplan não mantinham as gravações de seus escritórios, como se descobriu em 2017. A ausência de contemporaneidade aos fatos é marcante. A referência se dá aos 4 elementos do art. 312 do CPP, sem qualquer especificação de qual deles efetivamente fundamenta a prisão. Pra piorar, afirma que a gravidade em abstrato dos crimes, por ter sido cometido por políticos é um dos fundamentos.

A "Lava-Jato" anda mais suja que pau de galinheiro, especialmente depois da tentativa de desviar 2,5 bilhões de reais da Petrobrás para, na melhor das hipóteses, formar fundo para bancar a auto-promoção política dos integrantes da "Força-Tarefa".
Resultado: Para melhorar sua imagem, resolveram fazer uma prisão espetacular e esperaram o ex-presidente de quase 80 anos estar no meio do trânsito (ao invés de prendê-lo muito cedo, como é a praxe dessa gente), puseram-lhe metralhadoras na cara, depois levaram-no diretamente para aeroporto, onde ficou detido e pouco depois embarcou em avião para outra cidade! Tudo filmado! Para que isso, meu Deus!
Evidentemente não havia motivos para essa prisão cautelar e para a maneira desumana de sua prática (lembrando a prisão do personagem Winston Smith em 1984, o que não é de admirar, haja vista que estamos enveredando em regime totalitário, tema daquela obra prima da Literatura). A decisão do juiz apenas condena o cidadão, fora do momento processual adequado (vez que não se trata de sentença e sim de decisão interlocutória) e nada diz que convença minimamente acerca da existência de requisitos da prisão preventiva. Uma grande vergonha.

Li a decisão que decretou a preventiva na íntegra. Como cidadão posso até achar salutar a prisão de pessoas com tão alto poder financeiro ocorrer aqui no Brasil. Mas do ponto de vista jurídico, a decisão é absolutamente equivocada, pois ela praticamente avança unicamente no mérito da questão que está sendo investigada pelo MPF e PF. Muito pouco ou quase nada se fundamenta nos requisitos do artigo 312 do CPP. Os investigados sequer são réus. Não há contemporaneidade na suposta ação dos investigados. É quase uma sentença condenatória, sem a devida instrução criminal. Acredito que deva ser revogada rapidamente por quem de direito.