Mais do que ilegalidades, as mensagens trocadas entre procuradores da “lava jato” reveladas nesta quarta-feira (11/9) pelo site The Intercept Brasil mostram violência institucional e desumanidade contra réus e investigados. É o que concluem os advogados de Raul Schmidt e sua filha, Nathalie, depois de analisar o conteúdo vazado.
Divulgação
"De todos os casos da ‘lava jato’ que surgiram até agora, acho que esse é o que demonstra mais desumanidade por parte dos procuradores, chefiados pelo então juiz Sergio Moro”, afirma o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro (Kakay), advogado de Raul Schmidt. “É uma imoralidade. Certamente as pessoas que agiram dessa forma foram muito além do que seus cargos permitem e eles têm de ser responsabilizados por isso. É cruel e desmoraliza o Judiciário e o Ministério Público Federal.”
De acordo com reportagem do Intercept, o procurador Diogo Castor de Mattos, já afastado das atividades da “lava jato”, sugeriu apreender o passaporte da filha do empresário Raul Schmit, para que ela não pudesse sair do Brasil. O empresário, brasileiro naturalizado português, é acusado pelo MPF de subornar ex-diretores da Petrobras para beneficiar empresas em contratos internacionais. Os procuradores da “lava jato” tentaram durante dois anos extraditar Schmidt para o Brasil para que fosse julgado, mas os pedidos foram todos negados até o caso ser arquivado pela Suprema Corte de Lisboa.
A mensagem de Castor de Mattos é do dia 1º de fevereiro de 2018. No dia anterior, o ministro Humberto Martins, do Superior Tribunal de Justiça, negou um pedido de suspensão da extradição de Schmidt para Portugal. A defesa do empresário começou, na época, a trabalhar a tese de que a extradição seria impossível, já que o cliente havia se naturalizado português.
O argumento de Kakay era que, embora a Constituição de Portugal permitisse a extradição de nacionais, a brasileira nunca permitiu. Pelo princípio da reciprocidade que vigora nas relações entre países, se um país não tem a mesma política que o outro, não pode haver extradição. E Schmidt já estava em Portugal na época.
Castor de Mattos, então, consultou os colegas sobre a possibilidade de cercar Nathalie, filha de Raul Schimdt. Aos colegas, ele disse que Nathalie estava "envolvida em algumas lavagens por ser beneficiária de uma offshore [empresa sediada fora do domicílio dos donos] do pai".
Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa, ponderou que a medida poderia assustar Schmidt e fazê-lo "sumir". “Se não fizermos nada ela foge do país no mesmo dia”, respondeu Castor de Mattos, revelando que ela havia dado entrada num pedido de passaporte estrangeiro. "Na minha perspectiva, ela não poder sair do país é um elemento de pressão em cima dele", confessou, logo depois, o procurador. "Intercepta ela", respondeu o procurador Athayde Ribeiro Costa.
Moro decidiu sobre os pedidos do MPF no dia 5 de fevereiro de 2018. Negou a apreensão do passaporte por entender que nada indicasse que Nathalie tivesse conhecimento da origem do dinheiro depositado na conta da offshore. O então juiz perguntou ao MPF se ainda tinha interesse em prosseguir com as demais medidas (bloqueio de contas, quebra de sigilo bancário e telefônico e de WhatsApp), já que Schmidt fora encontrado e preso em Portugal dois dias antes.
Violência estatal
"É uma violência sem tamanho", afirma o advogado José Carlos Cal Garcia, que defende Nathalie nesse processo. Ela foi denunciada por lavagem de dinheiro, mas "não há qualquer indício que indique a mera suspeita de que ela teria participado de atos de lavagem de capital", afirma o criminalista.
Na opinião dele, as conversas explicam a denúncia “absolutamente improcedente, desprovida de elementos mínimos de prova” oferecida contra Nathalie. "É profundamente lamentável que o MPF tenha se valido desse expediente", disse o advogado, em nota enviada à ConJur.
Fortes convicções
Kakay afirma que desde que assumiu a defesa de Schimdt vem defendendo a tese de que o processo contra Nathalie era uma forma de pressionar seu cliente. Ele conta que, quando a Polícia Federal cumpria o mandado de busca e apreensão na casa dela, o delegado disse a Natahalie que, se ela dissesse onde o pai estava, a diligência seria interrompida e nada seria apreendido. “Só não havia provas”, afirma o advogado.
Para Kakay, as mensagens também deixam claro que os procuradores sabiam da inviabilidade da extradição de Schmidt para o Brasil. O princípio da reciprocidade e o fato de o empresário ser naturalizado português impossibilitavam a deportação, conforme decidiu a Suprema Corte de Lisboa. Por isso, analisa Kakay, os integrantes da “lava jato” estavam tão preocupados em descobrir formas de pressionar o empresário a se entregar por conta própria.
“De todas as revelações promovidas pelo Intercept, essa talvez seja a mais cruel. Pelo menos foi a que mais me chocou”, comenta Kakay. “É a comprovação da falta absoluta de limites. Esse juiz e os integrantes da força-tarefa se sentiam semideuses, heróis nacionais. Foram incensados por boa parte da mídia e se julgavam acima da lei e de qualquer tipo de escrúpulo. É muito lamentável.”
A crueldade não é somente dos procuradores, mas do povo brasileiro, que sabia dos abusos e aplaudiu de pé.
Eu, tolamente, pensava, que o apego à imagem de um ditador tupiniquim sem freios, uma figura tomando para si a condição de salvador, acima do bem e do mal, fazendo por conta própria as próprias leis, pensava que isso era coisa do passado.
Lastimável ver que existem 'advogados', apenas tem a carteira da OAB, a defender esse estado tosco de coisas. Quem se afirma advogado e é contra a lei de abuso de autoridade, quem se diz advogado e só enxerga ódio, rancor, "os fins justificam os meios"...
Rui Barbosa é autor de célebre frase. "As leis que não protegem nossos adversários não podem proteger-nos."
Há infelizmente, com carteira da OAB, aqueles que defendem a máxima de Floriano Peixoto.
"Se os seus ministros concederem ordens de Habeas Corpus contra os meus atos, eu não sei quem amanhã lhes dará habeas corpus de que, por sua vez, necessitarão
- Floriano ameaçando os juízes do Supremo Tribunal de Justiça que estavam prestes a julgar um pedido de habeas corpus feito por Ruy Barbosa em favor de militares oposicionistas presos.
Duas ou três décadas são menos que um sopro, que um piscar de olhos na História...
Sem palavras quando a pena ultrapassa o limite do condenado , náusea quando alguém usa uma pessoa como objeto, inerte, para atingir um ainda acusado. Asco e nojo completo, há uma falta de humanidade. Tanto o pai dela, quanto o procurador, juiz, e quem estiver envovido em crimes, e nesse caso, usar a filha de alguém, que ideia mais degradante, desumanizadora e mesquinha. Cara, que náusea.
A grande maioria dos advogados é branca, católica, reacionária e adepta do "jeitinho processual".
Não é de se esperar muito dos advogados para mudanças institucionais.
O professor Bolívar Lamounier fez um diagnóstico negativo dessa classe dos barões jurídicos.
"Descobriu, por exemplo, que, ao contrário do que dita a imagem que o senso comum tem da advocacia, a imensa maioria dos profissionais ganha até R$ 12 mil por mês e não continua estudando depois que consegue a carteira da OAB. Ficou claro também, segundo Bolívar, que os advogados não se sentem nem representam uma categoria coesa. “É mais um caleidoscópio de opiniões”, diz o pesquisador.
O quadro é típico, segundo ele, da classe social a que a maioria dos advogados pertence. Mas isso não deixa de surpreendê-lo. “Como grupo, os advogados não meditam muito sobre esses temas institucionais, sobre as premissas filosóficas da carreira. Acho até que eles não leram muito e a grande maioria dos cursos de Direito parece não ter boa qualidade. O nível de leitura é muito prático, voltado aos códigos e à letra da lei”, analisa Bolívar. “É um processo de proletarização”, afirma, em entrevista à ConJur.
A obra contém dados alarmantes, como o fato de 90,6% dos advogados considerarem figuras claramente ligadas ao punitivismo, como o Ministério Púbilco Federal, a Polícia Federal e o juiz Sergio Moro, ótimas ou boas. “É a não percepção de que há uma tensão entre dois valores, entre o combate à corrupção e o direito de defesa”, diz Bolívar. “É que o peixe não vê a água”, conclui o livro, sobre a falta de conexão entre grande parte dos advogados e ideias e valores democráticos antes ligados à advocacia" (Conjur, 04 de agosto de 2018).
É sério... o CONJUR publicar um texto em que DOIS ADEVOGADOS (ADEVOGADOS mesmo) iniciam dizendo que Moro chefia uma Força tarefa de Procuradores, só mostra o nível de conhecimento que chegou alguns colunistas... saudades do Conjur quando publicava coisas interessantes e não aberrações jurídicas
É sério... o CONJUR publicar um texto em que DOIS ADEVOGADOS (ADEVOGADOS mesmo) iniciam dizendo que Moro chefia uma Força tarefa de Procuradores, só mostra o nível de conhecimento que chegou alguns colunistas... saudades do Conjur quando publicava coisas interessantes e não aberrações jurídicas
Depois de virem à luz essas alopragens que essa turma praticava nas sombras, agora é ver se temos mesmo uma Suprema Corte ou se vai ser confirmado o famoso bordão "Aha, uhu... o Fachin, digo, o Supremo, é nosso".
Diuturnamente se tem notícias de juízes e promotores se comportando como verdadeiros vingadores, mas nunca como operadores do Direito.
Aqui mesmo, na seção de comentários do site, basta fechar os olhos e ver claramente a figura daqueles policiais e promotores canastrões dos filmes americanos. Só falta agora que eles comecem suas escatologias com ''excelência, protesto" (sic)!
Bem, de qualquer modo, imperioso rememorar que "a grande luta contra a corrupção'', aplaudida por uma classe média apoiadora de um moralismo barato, vai terminar muito mal.
Surpreende nessa história o desejo pessoal de Um que tem explicações a dar à própria Justiça segundo os jornais, que tem interesse direto na causa e, consequentemente, é suspeito para dela tomar parte e mais ainda para julgá-la. Em decisão que mandou suspender ações e impediu o uso de informações vindas do COAF chafurdam advogados criminalistas famosos, cujos polpudos honorários sãso pagos mediante a extinção da pena de seus clientes, que não se confunde com a demonstração da inocência deles, prática que, para a aplição de bolsos sempre cheios, foi obstada com a prisão após segunda instância. Assim, com essa estratégia "cabulosa" ataca-se, além da LavaJato e o então Juiz Moro, também a segunda Instância da Justiça Federal, o TRF-4 e até mesmo o STJ, que não viram qualquer irregularidade ou ilegalidade nas decisões daquele prestigiado magistrado. Portanto, não se enganem! Tudo que assistimos vindo do olimpo provisório do Poder Judiciário não vem em prol da Justiça, para correção de rumos ou para a melhoria dos serviços. Os raios que poderão nos atingir a todos, se cairem, serão resultado do uso do Poder por apenas Um, para fins pessoais, fugir ao império da lei que jurou defender e em manifesto abuso de autoridade que proclama combater. A Justiça neste ou em qualquer caso somente será feita se um fim a esses desmandos for decretado com força pelo Pleno da Suprema Corte, Instituição cujo respeito e admiração é muito maior que o de qualquer um que nela esteja de passagem.
Talvez o ilustre colega autor do artigo entenda que humanidade e moralidade seja a corrupção, que retira direitos fundamentais e mata, principalmente os mais pobres, e não a classe média. Esta sim, sempre massacrada e alçada à posição de vilã, de culpada por todas as mazelas que os autores dos crimes contra o povo brasileiros praticam.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login