Spacca
O ex-presidente Michel Temer, em entrevista exclusiva à TV ConJur, disse não ver motivos no embate para a criação da figura do juiz das garantias, principalmente entre membros da própria classe.
"Porque, se necessário for, tem que ampliar o número de juízes. Quanto mais julgadores você tiver no país, tanto melhor. E a ideia do juiz das garantias é meio que o óbvio: aquele que vai julgar é aquele que não esteve envolvido emocionalmente com a questão."
A partir desta quinta-feira (27/2) a ConJur publicará alguns trechos da entrevista que Temer concedeu em visita à revista eletrônica, no último dia 5.
Leia aqui e aqui as entrevistas já publicadas e abaixo o primeiro vídeo da série:
É a Conjur entrevistando mais um corrupto que deveria estar preso.
Claro que com o juiz das garantias atrasa-se o processo, impedindo que o réu seja preso, enquanto isso, corre a prescrição.
Tenho nojo.
Atribui-se, ao Ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, a frase; "Esqueçam o que eu escrevi."
O Ex-Presidente Michel Temer vai nesse caminho. Na entrevista, defendendo o "juiz das garantias", disse: "Porque, se necessário for, tem que ampliar o número de juízes. Quanto mais julgadores você tiver no país, tanto melhor."
Ora, foi Temer, enquanto Presidente da República, que propôs a Emenda 95/16 à Constituição, que congela os gastos públicos por 20 anos.
Enquanto a Justiça pegava um dos três Ps(preto, pobre e profissional do sexo), não apareceu ninguém para apontar a suposta parcialidade do Juiz.Bastou pegar o quarto P: Político, ou melhor, Pirata ...E aprovou celeremente, a lei ordinária(não seria complementar?) inserindo o Juiz de Garantia , sobre o pífio argumento :parcial!
E se o juiz for parcial não tem 2ª ,3ª e , 4ª ,5ª ,N Instâncias?
Não existe lei para retirar o Juiz da função?
E se não existir, qual é o motivo de, até agora, se quedar inerte?
Repiso-me, como uma das Danaides, bastou acrescentar o quarto P.
Se o quarto P(pirata que fez butim no erário) tivesse cumprido a Legislação Penal, como pessoa decente,honesta, para o resto dos dias, o Juiz de 1ª Instância seria ,como sempre foi, Imparcial!
E se, se porventura,errar e condenar um inocente ou na dosimetria da pena, para isso existe e continua a existir(repito-me), recursos para instâncias superiores e até o remédio heroico que existe no mundo desde o ano de 1215 e aqui desde antanho.
Esse pessoal faz lei para "se proteger", enquanto a população fica ao deus-dará"!
Infere-se,ao analisar a História do Direito Penal que o Crime começou a compensar no Brasil, quando, para proteger Alguém a Ditadura Militar jogou no Mundo a Lei 5941/1973.
E em 1988 constitucionalizou o Aforismo:o crime compensa! Em nenhum país civilizado existe Constituição que tenha dado cidadania para bandidos comuns.
E se vê crimes hediondos,ou não, fruto da Impunidade.
Corrupto: é o criminoso mais vil e perigoso que existe:destruiu o Brasil,inclusive moralmente.
E Caixa 2,é crime contra o Estado Democrático.Teria sido eleito se tivesse cumprido a lei eleitoral?
Data vênia.
Comparativamente a Dilma e ao atual: Temer foi ótimo Presidente.Cumprimento-o!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login