Por não vislumbrar a prática de crimes, o juiz Bruno Paiva Garcia, da Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Guarulhos (SP), absolveu uma mãe acusada de lesão corporal em contexto de violência doméstica por ter levado a filha para um ritual de candomblé.
A mulher levou a filha de dez anos para participar de um ritual em que foi praticada escarificação com fins religiosos, que é uma técnica que produz cicatrizes na pele. Após o ocorrido, o pai foi até uma delegacia de polícia para denunciar a mãe.
Porém, o magistrado não identificou crime na conduta da ré e ainda falou em intolerância religiosa. "Na hipótese dos autos, não se verifica qualquer justificativa, senão a intolerância religiosa, para a restrição a ritual próprio do candomblé", afirmou.
De acordo com o magistrado, o exame médico anexado aos autos constatou apenas micro lesões na pele da criança: "Trata-se de lesão ínfima, insignificante, que não causou prejuízo físico, psicológico ou sequer estético".
A tipificação dessa conduta como crime de lesão corporal, na visão de Garcia, revelaria inaceitável prática de intolerância religiosa. "Basta ver que (felizmente) jamais se cogitou criminalizar a circuncisão religiosa, que é comum entre judeus e muçulmanos", completou.
Por fim, o juiz afirmou que o exercício de um direito constitucional, a liberdade religiosa, e a possibilidade de transmissão das crenças aos filhos, dentro dos limites estabelecidos pela Constituição, como o respeito à vida, à liberdade e à segurança, "não pode acarretar consequências penais".
Clique aqui para ler a decisão
1507648-71.2021.8.26.0114
As religiões Cristãs dominaram as nações europeias, e estas como colonizadoras trouxeram o domínio às terras das três Américas. Esquecem que para cá foram trazidos contra a vontade povos do Continente Africano e Asiático. As religiões desses povos estão vivas na cultura e crença deles, a miscigenação de raças trouxe a adoção de rituais e crenças, inclusive adotando parte de crenças católicas e costumes europeus aos da origem de muitos daqueles que para cá foram trazidos capturados.
Respeitar as crença é no mínimo um ato civilizado, e sobretudo, um Direito Fundamental, garantido pela Constituição Federal do Brasil.
Obrigação de todos é combater a intolerância.
A menos de 3 anos atrás, o parlamento inglês não concedeu permissão para criação do culto relacionado a Star war, com direito a sacerdotes jedais e culto a força. Pelo que entendi do caso, a mãe levou o filho ao culto de candomblé. A sentença fala o direito aos pais a educar o filho. Mas e se o pai não concorda ? A sentença fala em microlesoes. A constituiçao permite liberdade de culto, até mesmo quem adore o mal (satanismo) ou mesmo cultos que não tem sequer uma doutrina espiritual capaz de melhorar as pessoas. Além do que muitos rituais que sacrificam animais. Como é que fica o direito dos animais ?
Se fosse num culto cristão, o juiz mandaria prender a mãe, tiraria a guarda e teria escrito textão criminalizando cultos cristãos que causassem microlesões em crianças, bem como diria que seria uma imposição da sociedade ocidental judaico-cristã... pau que dá em Chico só dá em Chico mesmo.
Se fosse num culto cristão, o juiz mandaria prender a mãe, tiraria a guarda e teria escrito textão criminalizando cultos cristãos que causassem microlesões em crianças, bem como diria que seria uma imposição da sociedade ocidental judaico-cristã... pau que dá em Chico só dá em Chico mesmo.
"A ignorância é a grande Mãe que acalenta todas as formas de preconceito..."
Ainda há Juiz no Reino da Intolerância religiosa. Mães /pais( muçulmanos e judeus) que fazem procedimento cirúrgico em recém nascidos, são denunciados?E os pais que batizam crianças em tanques e rios?A criança pode se afogar! E na Santa Igreja Católica ,o Padre asperge Água na criança?Idem! (Em 24 de junho de 1990, fui Madrinha de minha Sobrinha Katarine. Uma grande honra!) Ou a Intolerância é só para religião que nasceu na África? A mãe nem deveria ter sido denunciada. Meus cumprimentos ao Juiz pela r. sentença, por acolher a Liberdade de Culto inserida na Constituição Nacional.E, "de lege ferenda" pelo fim da imunidade tributária para religiões e seitas. Como dizia meu avô: Messias,nascido no século XIX: Deus não come, Deus não veste, Deus não compra remédios, e se precisar do dinheiro do povo brasileiro, não é deus.
"Se fosse num culto cristão, o juiz mandaria prender a mãe... blá blá blá "
Falácia da conclusão precipitada, falácia da manipulação de conteúdo e falácia da projeção moral. O autor desse texto usa de suas crenças para analisar a decisão, sendo incapaz de avaliá-la sem seus próprios preconceitos, vieses, crenças. Não apresenta dados que corroborem sua conclusão, sendo apenas uma opinião baseada em seus dogmas ideológicos.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login