Moro diz que todos acusados foram tratados com imparcialidade

A foto da matéria é mais do que emblemática: "The Joker", nova profissão do pseudojuiz Sérgio Moro!

Além da péssima formação básica e acadêmica o juiz parcial é também enganador de trouxas.
Vive se gabando de ter recuperado R$ 4 bilhões, mas sonega os US$ 3,8 bilhôes de multas pagos pela Petrobrás, os US$ 2,6 bilhões de multas da Odebrecht, cujos grandes beneficiados foram os USA e Suiça, além de quebrar a indústria brasileira e gerar um exército de desempregados.
Como podemos notar, o conje, além da péssima formação jurídica, não consegue sequer efetuar uma operação elementar de adição.

É (quase) certo que a mentira repetida várias vezes vira verdade... Mas depois de tudo que se viu e se ouviu, chegou a hora de parar de repeti-la, pois a verdade desmascarou a mentira. Fica até ridículo insistir, pois só convence uma minoria juridicamente ignara. Os tribunais que chancelaram estavam hipnotizados e com medo do efeito manada, pois juízes covardes existem e não são insignificantes. Essa é a verdade insofismável.

É impressionante como este indivíduo suspeito não fica nem vermelho para dizer essas coisas...

"A operação "lava jato" foi um marco no combate à corrupção e à lavagem de dinheiro no Brasil."
De fato, foi tão boa que acabou desmascarando também um lado obscuro, podre e obsceno que sabemos que assola a mente e as decisões de muitos acusadores e julgadores desse país de uma maioria canalha, vaidosa e egocêntrica.
Obrigado haeckers por desvendar parte do que é comum nos assoalhos desse país carcomido!
O silêncio de um russo fala muito sobre a veracidade das mensagens: é uma confissão em evolução; e não uma iminente tortura à inteligência.
Que tal uma preventiva ou um acordo de porão, agora, para livrar a cara de madeira de uma cadeia?
Os castelos de areia da turminha de Curitiba estão desmanchando-se e os meninos dos seriados dos EUA vão morrer afogados.
Não estava no roteiro cinematográfico desse grupelho serem pegos pelo fruto de uma ordem judicial da serenpidade? O sucesso hollyudiano veio à cabeça desses xaropes infantis e vão explodir seus cérebros, carreiras, famílias, patrimônio e reputações...e há muitas razões para isso.
Não se decepcionem também: vai haver contraditório e defesa, mas não adianta contratar advogados, porque os seus investigadores, acusadores e verdugos já estão, a essa altura, maquinando uma correta e honrosa crucificação.
Que tal lançar um novo pacote anti(auto)corrupção moral e lucrar com palestras internacionais de como melar (ainda mais) o sistema judicial brasileiro?
É melhor vestir logo as algemas do que recorrer a um HC. E abortar essa verborragia que não convence. Parte para uma delação e se cala.
Parabéns STF, não por Lula, mas pelo resgaste da verdade e da seriedade de súditos que põem suas vidas a serviço da real benignidade.
Xau, querido! Hasta la vista...ainda há réstia de justiça nessa terra tupinuquim.

O ministro condutor e relator do processo parecia o advogado do bandido. O cumulo: o chororo do ministro!!!!

Assim como existem advogados picaretas, existem juízes e procuradores cheios de mutretagens. Esses abusaram da sorte! Até precificaram a injustiça, quando os fins não justificam os meios.

Assim como existem advogados picaretas, existem juízes e procuradores cheios de mutretagens. Esses abusaram da sorte! Até precificaram a injustiça, quando os fins não justificam os meios.

Então, passam-se alguns anos e o acervo probatório dos autos vira pó. E, voltamos a era dos 'crimes de colarinho branco' passarem batidos, e pior, os que geraram tantos prejuízos ao País-como a corrupção. De herói a vilão. Revolver o processo não retira o que fatos e provas demonstraram a época. O que se retira é a crença na segurança jurídica e na estabilidade das decisões dos magistrados. Nada mais agressivo a Constituição Federal e a confiança do cidadão em se socorrer do Judiciário para ver garantindos seus direitos. E, direito do cidadão é se livrar da corrupção, e não vê-la sendo ovacionada e se entranhar mais uma vez nos escaninhos da sociedade. Vertihm solum, relinquatis et.

Não, os picaretas não são Moro e os procuradores. Você apontou o dedo na direção errada.

Uma nota até sóbria, padrão Moro. Enquanto juiz julgou centenas de casos no âmbito da Lava Jato, condenando algo como 140 pessoas, entre empresários e políticos de variados partidos.

Quanto ao caso do triplex, o réu foi julgado e condenado, por unanimidade, por 9 juízes, em 3 instâncias.

A verdade é que muita gente apoiava a Lava Jato até o dia em que ela alcançou Lula e outros políticos graúdos. Desse dia em diante, esses apoiadores viraram críticos e inimigos da Lava Jato e ainda dizem que a operação era seletiva.

Certamente Moro julgou com mais imparcialidade do que ele mesmo foi julgado na questão do HC.

"É (quase) certo que a mentira repetida várias vezes vira verdade"

Sim, é isso aí que vocês tentam fazer. Desde o começa tentam politizar o processo e desqualificar procuradores e juízes.

A simplicidade do pensamento demonstra o quanto os nossos eleitores conhecem os sistemas legal e político.

Combater corrupção não é fácil. Tem que aplicar a lei com toda sua "força", mas também nos limites dela, nem acima nem abaixo.
A operação Banestado, no final dos anos 90, inicio de 2000, que investigou o desvio de empresários e políticos, do valor de 100 a 200 bilhões de reais (a soma exata ninguém sabe), enviados à paraísos fiscais, não condenou nenhum empresário ou político, apenas "bagrinhos". Não teve espetacularização midiática, nem se criou "heróis".
Mas teve muito autoritarismo e ausência de imparcialidade, e isso ficamos sabendo por uma decisão do mesmo STF, em 2020, que decidiu pela anulação da sentença em relação à um dos réus, pois foi declarada a suspeição do juiz.
Ganha uma passagem só de ida para a Transilvânia, quem acertar a identidade desse juiz. Segundo más línguas, seu apelido é "juiz ladrão".

Sua insistência no mesmo ponto beira o bizarro.
Não tem um leitor deste periódico que não conheça a sua cantilena...
Respeite aqueles que pensam exatamente contrário às suas enfadonhas postagens respondendo a todos.
Chega a ser inconveniente e não irá convencer ninguém com isso, muito pelo contrário.
Eu, por exemplo, entendo que o ex juiz deveria pagar as custas processuais e tanto ele como os procuradores responderem criminalmente pelas falcatruas processuais que praticaram.
Respeite o meu ponto de vista.
ok!

O senhor não é o dono da verdade. Guarde-a para si.

Por isso que o senhor repete a mesma ladainha em todas as postagens, desrespeitando quem pensa contrário a sua verdade.

Abstenha-se, não queremos saber da sua surrada opinião.

Não há nada de simples nesse pensamento (que, aliás, é o mesmo do ministro Barroso, só para dar um exemplo).

Por outro lado, é bastante claro que muita gente, inclusive neste site, se traveste de garantista quando na verdade é só um defensor dos corruptos condenados na Lava Jato.

Mas, como disse aliás o ministro Barroso, montou-se uma operação-abafa contra a Lava Jato.

Pois é, combater corrupção não é fácil.

A verdade é insistente.

O corrupto foi julgado e condenado por 9 juízes, em 3 instâncias, apenas no caso do triplex.

Fazer Moro e os procuradores pagarem as custas do processo seria levar o absurdo perto do limite. Esse limite seria alcançado se resolvessem devolver o dinheiro roubados aos corruptos.

Você é patético, soldadinho.

Muita gente apoiava a Lava Jato até o dia em que ela alcançou Lula e outros políticos graúdos. Desse dia em diante, esses apoiadores viraram críticos e inimigos da Lava Jato e ainda dizem que a operação era seletiva.

Como disse o ministro Barroso: “Não é esse o ponto, alguém ter dito uma frase inconveniente ou não. É que estão usando esse fundamento pra tentar destruir tudo que foi feito, como se não tivesse havido corrupção".