Em discurso para o público que se aglomerou na Esplanada dos Ministérios em Brasília nesta terça-feira (7/9), o presidente Jair Bolsonaro, mais uma vez, como tem feito diariamente, ameaçou o Supremo Tribunal Federal, especialmente o ministro Alexandre de Moraes, e prometeu não aceitar medidas, ações ou sentenças que venham do que chamou de “fora das quatro linhas da Constituição”.
A máquina publicitária do bolsonarismo conseguiu reunir multidões consideráveis em São Paulo e em Brasília — mas insuficientes para quem quer instaurar uma ditadura no país. Mas o presidente manteve sua retórica descabelada com a premissa de que o Judiciário e o Legislativo lhe devem obediência.
Marcelo Camargo/Agência Brasil
“Nós não mais aceitaremos que qualquer autoridade, usando a força do poder, passe por cima da nossa Constituição. Não mais aceitaremos qualquer medida, qualquer ação ou qualquer sentença que venha de fora das quatro linhas da Constituição”, disse, do alto de carro de som.
“Nós também não podemos continuar aceitando que uma pessoa especifica da região dos três Poderes continue barbarizando a nossa população. Não podemos aceitar mais prisões políticas no nosso Brasil. Ou o chefe desse Poder enquadra o seu ou esse poder pode sofrer aquilo que nós não queremos, porque nós valorizamos reconhecemos e sabemos o valor de cada poder da República”, ameaçou.
“Nós todos aqui na Praça dos Três Poderes juramos respeitar a nossa Constituição. Quem age fora dela se enquadra ou pede para sair”, acrescentou o presidente.
Em 20 de agosto, Bolsonaro pediu ao Senado o impeachment de Alexandre de Moraes, medida que foi repudiada pelo Supremo Tribunal Federal e pela OAB, e rejeitada pelo presidente da Casa, Rodrigo Pacheco (DEM-MG), para quem não existem fundamentos para impeachment contra ministros do STF.
Nesta terça, Bolsonaro afirmou que Alexandre de Moraes “perdeu as condições mínimas” de continuar no STF. Disse aos manifestantes presentes que “nós todos aqui, sem exceção, somos aqueles que dirão para onde o Brasil deve ir”. E reforçou a ameaça golpista.
“Temos em nossa bandeira escrito 'ordem e progresso'. É isso que nós queremos. Não queremos ruptura. Não queremos brigar com poder nenhum. Mas não podemos admitir que uma pessoa turve a nossa democracia. Não podemos admitir que uma pessoa coloque em risco a nossa liberdade”, disparou.
“Esse retrato que estamos tendo nesse dia não é de mim, nem de ninguém em cima desse carro de som. Esse recado é de vocês. É um comunicado. É um ultimato para todos que estão na Praça dos Três Poderes — inclusive eu, presidente da República — para onde devermos ir. Cada um de nós deve se curvar à nossa Constituição Federal. Nós temos essa obrigação. Se queremos a paz e a harmonia, devemos nos curvar à nossa constituição”, acrescentou.
De quantos cidadãos nas ruas precisa uma "ditadura" para se instaurar ?
Estive na Av. Paulista. Não consegui chegar perto devido à quantidade de pessoas. Nas ruas transversais, consegui, a muito custo, a partir da Al. Santos, chegar próximo da Av. Paulista, porém era tanta gente que me senti como se estivesse no gramado de um estádio de futebol em dia de show de Paul Mc Cartney. Comecei a sentir falta de ar porque as pessoas estavam "coladas" em mim.
A questão é que, ao contrário do STF, que faz julgamentos em que meia dúzia (literalmente) decide questões cruciais para duzentos milhões de brasileiros, as multidões pelo Brasil inteiro foram, mais uma vez, mostrar o que pensam sobre essa dita "democracia" que aí está. Já havia dito antes, quando mais de três milhões assinaram uma petição eletrônica para "impeachment" de ministros do STF, que foi ignorada pelo presidente do Senado. Mais uma vez, a multidão foi mostrar que quer voto impresso, fim da obrigatoriedade da vacina, substituição de ministros do STF e outras reivindicações conhecidas.
O Congresso vem aprovando leis CONTRA a vontade popular manifestada nas consultas públicas de projetos de lei, nos quais sempre cerca de 80% ou mais votam contra. Imprimi as páginas dos PL's. Foi assim no projeto de lei que revogou a LSN, o Povo foi maciçamente contra. Foi assim no PL para autorizar que estrangeiros comprem 25% do território nacional, o Povo votou contra. Foi assim no projeto para o passaporte sanitário, novamente, o Povo votou contra.
Conjur, interessante matemática : meia dúzia de parlamentares e ministros "fazem uma democracia" e milhões nas ruas são insuficientes para instaurar uma ditadura. Tá bom.
Não sou adepto a esse governo. Igualmente não sou adepto à forma como o STF tem protegido a constituição (foram tantos erros, tanto excesso de poder, tanta canetada às avessas que os operadores do direito já nem sabe mais o que realmente está escrito na CF/88). Mas hoje, assistindo às manifestações, conseguir ver com clareza uma coisa: nos atos a favor do governo carregava-de bandeiras pátria. Já a oposição carregava bandeiras políticas. Isso ninguém pode negar: esquerda governa para os setores e bandeiras que lhe interessa! Nada mais.
Nunca tinha visto uma manifestação tão grande quanto estas. A classe política tem que fazer uma inflexão e ver o que está acontecendo. A classe política está se descolando da população. Isto é um sinal alarmante para a democracia.
Sou tomado de grande surpresa ao me deparar com uma matéria tão desconectada da realidade, e que macula a credibilidade do site Conjur. A matéria afirma que o presidente estaria a buscar uma ditadura. Ora, honestos operadores do Direito são capazes de perceber que isso não é uma verdade, bastando analisar os atos absurdos levados a cabo por outro Poder. Lamentável, Conjur, lamentável...
Hoje andando pelas ruas do Distrito Federal até Brasília a Capital da Republica Federativa do Brasil me deparei com varias pessoas andando com suas camisas verdes e amarelas, algumas de pé outras de bicicletas e a grande maioria de carros, eu comecei a me perguntar será se essas pessoas sabem o motiva dessa manifestação? foi ai que me surpreendi ao me aproxima de um grupo de manifestantes, perguntei a eles hoje vamos comemorar o 7 de setembro neh ? e um deles me falou não sei eu sei que vi porque tem muita gente querendo atrapalhar o Mito de governar o pais ai eu vi para da força para nosso capitão, nosso herói, esses Governadores estão acabando com nosso pais, essa é o motivo da sua vinda na Esplanada hoje ele respondeu que sim e olha que ele estava com uma faixa de intervenção milita. moral da história muitas dessas pessoas que saíram as ruas hoje nem mesmo sabe o que está acontecendo, elas nem sabem que o Mito o herói quer se manter no poder a qualquer custo até mesmo da vida de seus apoiadores.
O Brasil tem quase 150 milhões de eleitores. Quantos desses cabem na Paulista? Ou em Copacabana? Ou na Esplanada? Pense um pouco e conclua o óbvio: a minoria barulhenta e fanática que apoia o ogro presidencial -- e hoje ele reuniu o máximo possível de seu "gado", evidentemente -- não representa a maior parte da população -- aliás, nem sequer um quarto dela -- e não conseguirá reelegê-lo. Por isso ele quer golpe. Não conseguirá.
https://noticias.uol.com.br/politica/ult
Reuniu 6% do esperado? Com toda a propaganda que foi feita, patrocínio escancarado e distribuição de brindes, como camisetas? Que pena para quem deseja um golpe de Estado, não é mesmo? Não passarão!
Ah, uma correção: onde constou "nem sequer um quarto dela", leia-se "nem sequer um oitavo", porque, segundo pesquisas (eu sei, bolsonaristas não acreditam em pesquisas; sorry), são menos de 15% os que prefeririam uma impossível ditadura bolsonarista ao regime político democrático.
... Infelizmente abandonou completamente a coerência, a lógica, a ciência, o Direito, a racionalidade, em troca de um fanatismo político-ideológico delirante.
A Polícia Militar de São Paulo, que é uma instituição notoriamente simpática ao Bolsonarismo, informou o público na Paulista hoje como sendo de 125 mil pessoas.
Só a Parada LGBTQ+ de 2019 botou mais de VINTE VEZES ISSO LÁ (3 milhões de pessoas). Pela lógica da Dra. Rejane então, os LGBTQs+ representam o povo Brasileiro muito mais do que os militantes da seita bolsonarista.
É triste ver o nível de alienação, especialmente entre representantes da nobre classe da advocacia. Hoje mesmo vi um indivíduo nas rede sociais falando que deviam respeitar os 57 milhões de eleitores que votaram em Bolsonaro na última eleição, que seriam a "maioria". Pobre ser delirante e inculto na matemática: a população do Brasil é de 211 milhões de pessoas. O de eleitores é 147,9 milhões. Ainda que os apoiadores atuais de Bolsonaro fossem todos esses 57 milhões, seriam menos de um terço dos Brasileiros, e pouco mais de um terço dos eleitores, e isso desconsiderando que a maior parte deles, que eram de movimentos como o Novo, MBL, Lava-Jatistas, PSDBistas, e outros, hoje repudiam o Jair.
Parafraseando o humorista "pior do que tá não fica"
Rejane você está certa.
É negar o óbvio!! Puro caso de abstinência!!! Vocês já voltaram ao poder, muito mesmo ao cofre do erário. Continuaram com a mentira de chamar de ato antidemocrático e dizer que é tentativa de golpe a vontade popular. Negar a vontade do povo é dizer que o Brasil não apoia o Ptesidente. Basta comparar os lados opostos, essa mentira acabou e o desespero e destempero da esquerda é evidente. Não concordo com muita coisa que o Presidente fala ou faz. Mas, daí a aceitar calado essa torpeza que vocês querem entubar para trazer de volta o ex-presidiário ao poder e com ele, a corrupção implacável para dar boa vida a essa minoria corrupta que se diz democrática nunca mais.
De que democracia vocês falam ou querem, se sequer respeitam a vontade popular, sequer admitem que em 3 anos, acabaram-se obras que em 30 anos estavam só rendendo propina, como a transposição do São Francisco, estradas federais, ferrovias, entre outras, que essa imprensa marrom nunca divulga. Parem de negar o óbvio, ou vocês são cegos ou admitam a má intenção. Dizer que a manifestação pacífica de ontem não atingiu o objetivo é de uma canalhice desmedida, não concordar com o Bolsonaro é direito de vocês, mas negar a vontade popular é ridículo e insensato. Querem o quê? Violência?? Ora isso é coisa de esquerda inconformada, que tenta apagar a esperança com facada. Que tenta trazet um ex-presidiário que só deixou essa condição em uma armação no stf, afinal o TRF4 também é formado por incompetentes ou o stf só agora viu a incompetência do Moro?? Porque demorou tanto para livrar o Lula? Ah, porque queria fazê-lo no momento propício, seu aniversário de 70 anos, afinal assim teria benefícios e tentaria criar comoção. Então, respondam porque o stf demorou tanto?? Negar a vontade popular é crime!!!
Ditadura, quantos remanescentes há? Falam em ditadura e aplaudem governos que massacram o povo e seus apoiadores. Não sabem nem o que dizem. Golpe, tudo o que é contrário aos ideais da democracia. Vulgos, denominações dadas por aqueles que não têm argumentos. Triste ver um País de valores invertidos e de pessoas cegas pelas ideologias e que ainda se acham os intelectuais. Enquanto vejo que vários políticos se juntando para derrubar o Presidente da República, percebo que o caminho está certo. Se a quantidade de gente na rua for parâmetro para uma eleição ou reeleição, o Brasil está tranquilo, pois meia dúzia de gatos pingados da esquerda não elegeram nem síndico e assim espero que aconteça. Quanto às leis, acho que nem preciso comentar o que acontece hoje neste País...
Sei que o senhor já me rotulou há muito tempo de "bolsonarista" sem maiores compromissos com a realidade que exponho em meus comentários, pois apoio algumas políticas do governo Bolsonaro e faço oposição a outras, mas essa oposição o senhor NUNCA registra, só o que convém às suas críticas ácidas à minha pessoa 'bolsonarista" (kkkkk). Não sou do tipo que tem "ídolos", mesmo aqueles que merecem ser idolatrados eu critico quando acho que é o caso.
Militante sou, da SOBERANIA POPULAR. O senhor sempre me verá defendendo, lutando pelo respeito à soberania popular.
Não adianta negar a realidade. Ele tem a maioria do povo do lado dele contra a ditadura da toga.
Depois do que vi ontem, não acredito em "cidadão de bem", discurso de "combate à corrupção" e afins.
Cospiu varias vezes, desde que acordou, no art. 37 da CF/88.
Maloqueiragem.
Afinal, este é um site jurídico ou um site político?
Observa-se o viés militante do site.
Ora pois, onde está alguma palavra que tenha dito nosso Presidente, sobre a quantidade de pessoas que queria reunir e não conseguiu.
A matéria é de militante esquerdopata que não se conforma com os fatos.
É triste o nível da matéria, presumindo o "conceito" que o site tem.
Tem um ditado popular: "vá catar coquinho articulista militante".
Parabéns pela sua abordagem, sua visão e comentários.
Proofreader (Outros) é simplesmente um doutrinado pelo marxismo. Ao se ater a matéria do "uol" não se pode esperar nada de proveitoso no comentário deste individuo.
A CunJur virou braço da Globo!?
Dizer que o Presidente Bolsonaro não reuniu a quantidade que ele pretendia é, no mínimo, uma fake news sem tamanho. Foi a maior manifestação pró-governo do mundo de todos os tempos e vcs vem dizer que foram uns gatos pingados. Se antes este site já não merecia respeito, agora piorou.
Presenciei a manifestação pacífica de brasileiros patriotas com faixas que sinterizavam, ante o ativismo de integrantes de um Poder e a omissão de outro, na "... defeda da democracia, da liberdade de expressão, o direito de ir e vir e de crença, primando por eleições transparentes, com escrutínio público.
- não aos ditadores do STF e TSE;
- não ao Foro de São Paulo;
- não a Ordem Mundial;
- não aos comunistas;
- não aos corruptos; ... " Na minha opinião, puro exercício da democracia, onde o Poder que emana do povo estava sendo manifestado, exigindo correções.
Os Bozomínios fanáticos como sempre acham que aquela aberração que ocorreu ontem representa o povo, pelo contrário representa o agronegócio, os macros empresários, os banqueiros, e a classe média que quer ser alta, e que sofre as consequências desse (des)governo. O povo dará resposta nas urnas sejam elas eletrônicas ou convencionais. Mas esses fanáticos não sabem ou fingem não saber que o Bozo só considera os seus filhos e o resto que se dane. Viva o STF e Congresso Nacional!
Presenciei a manifestação pacífica de brasileiros patriotas com faixas que sinterizavam, ante o ativismo de integrantes de um Poder e a omissão de outro, na "... defesa da democracia, da liberdade de expressão, o direito de ir e vir e de crença, primando por eleições transparentes, com escrutínio público.
- não aos ditadores do STF e TSE;
- não ao Foro de São Paulo;
- não a Ordem Mundial;
- não aos comunistas;
- não aos corruptos; ... " Na minha opinião, puro exercício da democracia, onde o Poder que emana do povo estava sendo manifestado, exigindo correções.
O articulista é muito ruim, está querendo transformar uma revista jurídica em folhetim petista.
Essa Noticia de que o Presidente não tem gente suficiente é uma grande loucura por parte de quem não quer enxergar o obvio, o Presidente está mais forte do que quando entrou na presidência em 2019, o golpe é do povo!
Brasileiros vão as ruas para se manifestar, contra ditadores de togas, e veículos da imprensa e até site com objetivo de informa acerca de Leis e jurisprudências, se comportando como ativistas políticos com matérias ridículas, é realmente lamentável.
Assim são as expressões como a deste texto, por quem seja da área jurídica ou não. Invariavelmente, elas são distópicas e não permitem uma discussão racional. O que salva a lógica cognitiva, como vimos nas ruas, essas pessoas são uma minoria dissociadas da realidade.
Conjur se tornou militante político? Não é para isso que sou assinante, me desculpem. E outra: será que o articulista não assistiu a TV ontem, com ruas lotadas pelo Brasil inteiro? Podem até não concordar com as ideias, mas reconheçam os fatos. Bolsonaro pode não ter razão em tudo que diz, mas que tem apoio popular, isso tem. E CONJUR, por favor, ajuste-se!
é impressionante vê tantos advogados a favor desse presidente retardado ir contra a nossa democracia.. a única coisa que esse cara sabe fazer é cuspir ódio..
Cadê a pauta de referente a desemprego? inflação? fome? gasolina 7 reais? crise hídrica? pandemia/vacinas?
Na cabeça desse doente os males do Brasil está no STF só porque o seu "curralzinho on line" está sendo desmontado..
Por óbvio que é livre a manifestação de pensamento, de modo que o site tem o direito de divulgar o seu ódio ao Presidente da República. Porém, este não é um comportamento conveniente. Para começar, o nome do site é "Consultor Jurídico" e não "Consultor Político".
Além disto, o jornalismo deve se pautar pela neutralidade e pelo estrito relato dos fatos. Na matéria visivelmente estes dois requisitos estão ausentes.
Assim, sugiro que o site não emita mais matérias lamentáveis como esta, pois macula a sua credibilidade. Entretanto, se entender como imprescindível descarregar publicamente o seu ódio contra o Presidente da República, poderia emitir editoriais em que seriam expostas as opiniões pessoais dos seus redatores, devidamente identificados.
Sempre foi fácil identificar o viés ideológico de esquerda neste site. Agora, contudo, há desrespeito aos leitores, pois o articulista parte de premissas falsas, falaciosas para então desenvolver (ou tentar desenvolver) um artigo. Posição político-ideológica é aceitável. Está inserido no direito à liberdade! Mentira e deturpação da realidade é enojante! Não sou Bolsonarista e não tenho político de estimação, mas como operador do direito não posso admitir a tentativa de manipulação da verdade.
A pergunta que não quer calar: será que todo ambiente jurídico para estudo e análise dos acontecimentos sociais serão promovidos por pessoas militantes e nunca mais pelo viés da verdade dos fatos? Tá um saco!
Concordo perfeitamente, é uma vergonha para um site renomado como a Conjur esse tipo de jornalismo direcionado. Bonita manifestação do povo brasileiro por suas liberdades garantidas pela Constituição e rasgada por seus "guardiões STF"
O evento do dia 7 de setembro protagonizado pelo VAQUEIRO E O FALSO HOMEM DE DEUS, nada mais se pode dizer que se tratou de um CONGRESSO DE CRIMINOSOS, COVARDES E EXALTAÇÃO AO DIABO, pois, dentre tantas pautas necessárias ao interesse público e a crescente miséria que assola a população brasileira, lá, o que nós e o resto do mundo, pudemos observar foram instruções e incitações a desobediência civil e a prática de crimes, ressaltando que toda intrepidez demonstrada nos discursos pelo VAQUEIRO E SEUS ASSECLAS, tão logo esses idiotas sejam intimados pela PF ou STF a darem explicações sobre seus atos, certamente, como todos eles fazem, FUGIRÃO PARA O EXTERIOR ou, em caso de serem presos, providenciarão FALSOS ATESTADOS MÉDICOS para se aventurarem ao benefício da prisão domiciliar a exemplo do Roberto Jefferson, Zé Espuleta e outros.
Haja paciencia continuar recebendo as postagens do Conjur, que deixou de ser um site jurídico para se tornar um blog esquerdista de baixo nível. Que lamentável.
É provável que o bonsonarismo passe, porque todas vagas vem e vão, a seu tempo; mas a nódoa avermelhada do Consultor Jurídico permanecerá.
Depois das palavras sérias e equilibradas de AC-RJ (Advogado Autônomo), lá no início dos comentários, não há muito o que dizer sobre o site da CONJUR. Lamentável!
E veio dar chifradas no autor do texto! Corre!
Embora seja a questão nacional um tremendo quanto delicado assunto para o Direito, esposar opinião de que Bolsonaro quer agir com ditadura quando Sinistros do STF criam leis, obrigações e sobretudo constrangimentos, inclusive em termos de coerção criminal, é no mínimo uma leviandade que ultrapassa o direito de crítica que todo jornalista detem, livremente!!!
Ou seja, sugiro à Redação que cesse esse tipo de comportamento editorial, pois essa liberdade tem restrições, especialmente quando promove injuria e difamação do Chefe Maior da Nação sob evidente inexistencia de elementos, sendo certo que a Corte Extraordinária, numa eventual apreciação do caso, restará inequivocamente suspeita para tanto, dado ser o motivo das falsas afirmações com teor difamatório!
Manifestação da maioria do Povo agora vai incriminada. Só resta os tanques sairem às ruas para reprimir esse povo, na visão do democrático editor do Conjur?!?
Parabéns, endosso cada palavra, este sitezinho não passa de um site de fofoca, bizarro e de esquerda, nada sério. Virou um site 'meia boca', de consultor político... Um lixo de informativo. Um pasquim seria melhor.
Se eu acusar, ofender e ameaçar os ministros do STF e provocar neles reações e manifestações, depois poderei alegar a suspeição deles para me julgar. Assim, como tenho foro privilegiado, terei a faca e o queijo na mão para incitar mais revolta alegando que são suspeitos.
O Brasil não é para amadores!
Trinta milhões de pessoas nas ruas, com bandeiras do Brasil, significam alguma coisa. Bolsonaro é o cara ? Talvez não, mas temos que fazer uma leitura desse Movimento. Algo não está bem. O Direito desconhece que a suposta vítima possa instaurar inquéritos contra o suposto agressor, decretar prisões e no final julgá-lo. não há precedentes NO MUNDO e precisamos refletir sobre isso.
Pessoas insuficientes para quem quer instaurar uma ditadura no país? Que leitura estranha, parece que o autor está analisando manifestações em outro país. O povo na rua clamava por liberdade e pelo retorno do devido processo legal, que foi sepultado pelo STF.
Cristiane, e quem alegou suspeição de um dos 11 para evitar de ser julgado?! Não tive conhecimento dessa ilação que seu posicionamento indica!
Fato é que a maioria dos membros do atual STF se colocou na posição de Réu, ao cometer delitos inclusive! Ou voce acha que tráfico de influencia foi abolido do CPenal?!
E o tal Hitler de Moraes ainda comete outros em sequencia, num crime continuado sem qualquer reprimenda dos Presidentes do Senado e do próprio STF e do PGR, sendo que o Presidente da Republica, por estar premido por elementos chineses próximos a si, somente agora está enxergando que não pode aceitar qq decisão daquele fausto ministro, cuja ligação com o PCC já seria motivo suficiente para seu afastamento até na pior republiqueta da america latina.
A qualquer do Povo é dado o direito de retorsão contra atos ilícitos e criminosos, tipificados no Código Penal, sobretudo quando as ditas "instituições" nada fazem em razão do seu viés e da sua necessidade de auto-proteção diante de um povo já acordado e de um Governo que repele o corporativismo o quanto pode (tendo em vista a impossibilidade ainda de se governar no Brasil sem ter de compactuar em muitas coisas com esse magma de corrupção) favorecimento e tráfico de influencia etc).
Destarte, ao Presidente da República é dado o direito de retorsão contra atos criminosos desse pau-mandado que se diz ministro, sem cabelo algum (AVISEM ELE que eu escrevi isso sobre ele e o ESTOU AGUARDANDO prá mostrar aos homens do BRASIL como se age)!
O notifico sobre suas palavras de injuria e difamação contra Autoridade da maior instituição do País, não podendo ainda se manifestar contra tal autoridade sem que fira a jurisprudência recentemente criada pelo Supremo Tribunal Fascistóide, no sentido de que a liberdade de expressão é relativa e mera falácia pra quem se vê como rei numa república!
Num país onde se tem um crescimento considerável da miséria, do desemprego, da inflação, do retardamento a vacinação, da corrupção na saúde retratada pela CPI , o que se conclui é que o Bolsonaro se acovardou diante dessas mazelas e prefere criar narrativas ao sabor da ignorância dos seus seguidores, que, com certeza, todo efetivo presente nas manifestações foram empresários e similares transportados por excursões.
Não sabia que o números de deficientes visuais era tão grande assim no país, a ponto de não conseguirem enxergar o tamanho das manifestações de 07 de setembro p. passado. Estou pensando seriamente em abrir uma fábrica de lentes para óculos. Creio que poderei ficar milionária!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login