Carta pela democracia é lida no Largo São Francisco

Só se for manifesto pela "democracia" do PT e seus comparsas, para a continuidade do assalto aos cofres públicos. Lamentável.

Viva à democracia, instrumentalizada através da confiável e moderna urna eletrônica! Arroubos de pseudofascista, ecoados por capachos de fardas arautos de período sombrio, não resistirão à solidez democrática do Brasil, capiteneada pelo Poder Judiciário, a cuja determinação para preservar o Estado Democrático de Direito demonstrou-se intransponível como quebra-mares às ondas autoritárias que tentaram acossar a nossa Democracia. O Estado Democrático prevalecerá hoje e sempre, em pese a léria de fascínoras para desacreditá-lo. Não, há, no Brasil, espaços para régulos: não se defende a execução e tortura em detrimento da vida e do devido processo legal; não se propala a supremacia étnica ou de gênero num país plural; não se concebe anedotas misógenas. O Brasil sobreviverá... o Brasil prevalecerá! Parabéns às Arcadas!

E o inquérito 4781 do STF ?

Desde que os petistas passaram a controlar o processo eleitoral, o raciocínio deles é sempre em defender a infalibilidade da urna eletrônica e, agora fica claro, quando o eleito(a) sofre "impeachment" dizem que "é golpe". As urnas sempre as urnas, mas as urnas eletrônicas sem voto impresso e outros controles viáveis e de fácil implementação.

O doutor deve ser Bolsonarista e, por isso, entende que quem contraria Bolsonaro é Petista ou eleitor do Lula.
Não é assim. Só se está defendendo a Democracia. Nada mais.
Isso beneficia Bolsonaro que só foi eleito porque ela, a Democracia, existia, existe e existirá, graças à CARTA.

O inquérito instaurado ex officio pelo STF para fins de investigar as fake news (notícias falsas) e ameaças praticadas em detrimento dos Ministros da Corte (com fundamento no artigo 43 do regimento interno) reveste-te de inconstitucionalidade patente, por violação aos princípios constitucionais do sistema acusatório (separação das funções de julgar, acusar e defender, a teor do disposto no art. 129, I, da CF/88), e do Juízo Natural previsto no art.5º, LIII, da Constituição Federal (garantia fundamental do cidadão de que será julgado pelo Juízo competente e imparcial, vedando a incidência do intitulado “ juízo ou tribunal de exceção”, conforme artigo 5º, XXXVII, da Carta Magna).

Carta pela democracia dos que defendem as "democracias" de Cuba, Venezuela e Coreia do Norte. Vamos bater palmas.

Inq. amparado no regimento e na jurisprudência. Mas nada se comparada as acéfalias defendidas por ti, como voto impresso e afirmação de fraude na urnas, certamente sem nenhuma prova. Os pseudoadvogados que se ladeiam para o lado do pseudofascista.

No mínimo estranho a OAB defendendo a democracia....deve ser a mesma que ela utiliza ao não permitir que nós advogados possamos escolher o Presidente Nacional da OAB.
É MUITA DEMOCRACIA NA OAB......
E os advogados foram ouvidos se apoiam a entidade se posicionar sobre algo? Seja carta, impeachment, etc....

O problema com essas cartas é que elas vêm sendo assinadas por democratas de fachada, pessoas oportunistas que apoiam políticos e partidos que apoiam ditaduras (no caso, de esquerda) mundo afora.

O problema com essas cartas é que elas vêm sendo assinadas por democratas de fachada, pessoas oportunistas que apoiam políticos e partidos que apoiam ditaduras (no caso, de esquerda) mundo afora.

Que grande palhaçada... Alguém avise isso ao $TF. Onde estavam os MESMOS quando o Brasil era saqueado? Onde estavam estes quando a nossa Constituição Federal estava sendo ultrapassada, com medida ilegais e raivosas? Onde estavam os mesmos quando a corrupção era a palavra de ordem? Todos dormindo ou sendo corruptos juntos (mamando de alguma forma). Isso não é sério, uma ferramenta para cada um e mandar ir capinar um lote de capim, seria mais útil. Abaixo a hipocrisia.

Tenho vídeos que provam graves irregularidades nas urnas em eleições passadas, sendo alguns desses vídeos reportagens de emissoras de televisão, para quem só acredita na grande mídia. Estou à disposição para enviar esse material para o senhor via Telegram. Ao contrário do que o senhor pensa, não sou alinhada com nenhum fascista/comunista ou quaquer outra ideologia. O meu compromisso é com o Direito. A sua "fundamentação" para a "legalidade/constitucionalidade" do inquérito 4781 é sofismática. Evidente que o dispositivo, quando foi criado, não pretendia abarcar as pessoas dos ministros do STF, muito menos ter "competência" para investigar tudo e todos no Brasil inteiro sem prazo para terminar.

Ao invés de mandar o material para mim, dever-se-ia inscrever-se para auditar as urnas, ou enviar esse material "meia boca" fraudulento que tem em mão para o TSE. Compromissada com o direito... "direito das sombras". Por isso que existe algo chamado "hermenêutica", cuja finalidade é exatamente interpretar um dispositivo, pois não é crível ter que sempre criar uma norma só por que houvera transcurso de grande lapso temporal; por isso que mesmo - na sua opnião, claro - o dispositivo não ter sido criado para "abarcar" os juizes, hoje, possui essa finalidade. Em vez de ficar com "materialzinho meia boca" de falsas fraudes "nas mãos", coloca nas mãos uma boa bibliografia de hermenêutica para estudar, pois está precisando, ao que parece!

Esse material que o senhor não viu e qualificou de "meia-boca" foi recolhido pela Justiça Eleitoral na eleição de 2018 assim como em eleições anteriores e não tomaram providências, pelo contrário, instauraram o fake inquérito das fake news, donde resulta que as "news" são verdadeiras. Quem precisa de lições de Hermenêutica é o senhor, pois a interpretação tem limites ou passará a ser aquilo que o "intérprete" quiser sem vinculação à Lei, Constituição muito menos bom-senso. A ignorância que não quer analisar provas, quer continuar a ser ignorante. Se me apresentarem provas, mudo de opinião no mesmo instante. Essa é a minha opinião.

É uma piada pronta essa turminha sem cérebro. Esse bando de retardados estão assinando um a carta pela democracia, mas, ESTÃO APOIANDO O SOCIALISMO E COMUNISMO que sequer possui uma vírgula de democracia. Apoiam a esquerda comunista. Isso é falta de cérebro ou burrice mesmo.

A ausência de pudor em demonstrar a contínua ingnorância não tem limite. Não fizeram nada porque não há nada que se fazer; o seu achismo atécnico não é motivo para fazerem algo. Ou melhor: o seu intento - e de outros meia dúzia de ignorantes - de que o sistema é falho não significa nada. Quem duvida é que deve demonstrar as falhas: os códigos são abertos para qualquer um. Até o momento, não teve um - repito: não teve um - órgão público ou partido que tiveram a coragem de dizer que é possível alterar os votos. Em vez de dizer asneiras, cadastra-se nas próximas eleições e vai ao TSE testar os códigos... vamos ver se é boa mesma de programação, ou só mais uma ignorante reprodutora de asneiras de um beócio pseudopresidente. Até lá, não fica gastando energia com essas asneiras, direciona energia para fazer um curso de programação, ou uma faculdade top de ciência da computação, engenharia de software ou algo paracedido. Pois, aí sim, poderá ir ao TSE por si só e testar todo o sistema, tirando as suas conclusões de forma técnica - e não achismo. Até então, fica o desafio para qualquer um: o seu achismo diz que é o sistma tem fraude, vai lá no TSE então e mostra para todo mundo que "você" é bom de serviço e invade o sistema até o ponto de alterar os votos. Simples assim!!!!
PS: O seu - e do seu beócio presidente (?) da República - mísero "querer" que o sistema de urnas seja "assim ou assado" em nada tem valor, nada! O Brasil não gira em torno de seus "umbigos" ou seus "quereres".

Vídeos

1) sustenção oral perante os ministros do STF, do advogado do Sindicato Nacional do Peritos Criminais Federais, entidade habilitada a examinar a segurança das urnas eletrônicas. Os técnicos verificaram que havia muitas vunerabilidades e concluíram pela necessidade do voto impresso para obstar muitas fraudes.

2) reportagem apresentada no telejornal de Boris Casoy, por uma correspondente em Nova York, relatando que uma empresa que fabrica urnas eletrônicas nos EUA anunciou que não iria mais fabricar urnas sem a impressão do voto porque os técnicos constataram que havia muitas vulnerabilidades sem a impressão do voto. Foi feito um teste "ao vivo", num programa de auditório. Algumas pessoas sorteadas na plateia votaram em candidatos que apareciam na tela da urna. Todas votaram num determinado candidato, no final, outros cndidatos não votados receberam votos e o que foi votado pelas três pessoas não tinha três votos. Após, as mesmas pessoas votaram de novo e apertaram a tecla "imprimir". Os votos foram computados corretamente. O técnico explicou que a urna foi infectada com um vírus que transferia votos de um candidato para o outro, porém com a impressão logo após votar, anulava a ação do vírus.

3) entrevista com o hacker que invadiu o sistema do site do TSE e teve acesso a dados pessoais de funcionários. Ele estava na prisão em Minas Gerais. Eslareceu que é ativista, não fez o ato para prejudicar ninguém, muito menos locupletar-se, apenas queria demonstrar as vulnerabilidades do sistema. Afirmou, com dados técnicos, que seria fácil manipular os resultados da votação.

E muitos outros vídeos.

Conhecimento técnico do vídeo. Ridículo! O desafio continua: vai lá ao TSE, testa o sistema das urnas e mostra o quão boa é alterando os votos. Nenhum orgão, partido ou entidade que acessou consiguiu alterar os votos. Só asneiras de negacionistas!