TRF-4 afasta juiz Eduardo Appio da 13ª Vara Federal de Curitiba 

Fato muito grave!!! O TRF claramente trabalha para manter na escuridão fatos que implicariam muita gente graúda.

Já não era sem tempo. Um juiz, esse sim, claramente parcial. Esse "ressignificar" é um eufemismo para destruir.

Afastar um juiz de sua jurisdição é algo difícil, mas, em alguns lugares, parece ser extremamente fácil.

Desde que assumiu a 13ª Vara de Curitiba, o juiz Eduardo Appio fez várias trapalhadas, desrespeitou sem fundamento decisões anteriores e de outras instâncias do Judiciário, demonstrou total despreparo técnico e mental para a função. Por mais que se tente desqualificar, criminalizar e apagar o trabalho de centenas de funcionários públicos na Lava Jato (PF, MPF, COAF, Receita e Judiciário), foi a operação que desmontou o maior assalto à Petrobras e ao patrimônio nacional, que investigou, processou, julgou e condenou só gente graúda, só grandes empresários, executivos, lobistas, doleiros e caciques políticos de vários partidos (MDB, PP, PT e PTB). Diante de todas as evidências, a confraria dos advogados de criminosos ricos e poderosos adotou a tática do “cancelamento” total da operação, que contou com a conivência de ministros do STF e do juiz Eduardo Appio, que atua como sabujo dos corruptos contra os interesses do povo brasileiro.

É fácil assim afastar juiz no paraná?
Quem ouviu o diálogo percebe que é coisa de mané...

Essa lava jato que se iniciou com fama de ordeira, correta, virou um vale tudo, tudo pode, tudo acontece. É como se fosse um universo paralelo judicial.

Considerando a suspeitíssima participação de diversos membros do TRF4 nos desmandos da famigerada operação lava jato, no mínimo, é muito estranha mais essa operação abafa.
Tanto o CNJ, como o STJ e o STF precisam ficar muito atentos a atuação de alguns desembargadores desse tribunal.

Se o objetivo era resignificar, falhou miseravelmente.
É importante relembrar que o ex-juiz responsável pela Lava Jato (Sérgio Moro) foi considerado suspeito.
Depois o novo magistrado responsável assume e começa a dar diversas entrevistas, em algumas delas falando sobre casos concretos (conduta vedada), mas mais grave do que isso, o magistrado havia se identificado no sistema EPROC com as siglas "LUL22" em sinal de protesto.
Mas ora, se ele havia protestado contra a prisão do Lula ele é imparcial para ficar responsável pelos processos da Lava Jato? Não, não era! Porque não parece ser.
É preciso ter responsabilidade e inteligência emocional.
O afastamento já deveria ter ocorrido ex officio, por declaração de suspeição do próprio Magistrado, mas isso em um plano ideal de ética.

O mais curioso da matéria é a tentativa risível do CONJUR em relacionar o caso do Appio ao caso do Tacla Duran, sem falar, em NENHUM momento, o real motivo de afastamento do juizeco. Quem te viu, quem te vê, CONJUR!

Ao mesmo tempo em que bajula o maior esquema de corrupção do Brasil e um dos maiores do mundo, a CONJUR insiste em chamar a Lava Jato de finada com claros (ou escuros) interesses de desclassificar aquele imenso trabalho realizado, com erros, ou sem erros, mas que trouxe à tona aquele imenso império criminoso. Eu digo que não saber o que quer porque, ao mesmo tempo em que desclassifica a Lava Jato, traz matéria sobre o vazamento de informações que criminaliza Palocci, obtidas exatamente naquela operação. Afinal, a CONJUR precisa melhorar, se quiser ter credibilidade no meio jurídico, senão, não vai passar de uma revista para a esquerda eternamente pregando para os amigos, a lei, e para os inimigos, o rigor da lei. Sem nenhuma crédito. Já foi muito melhor.

Melhor comentário. Diversamente do nítido viés político da notícia, o jornalista Hamilton faz uma análise cartesiana e imparcial do que ocorre. Parabéns.

O ilustre juiz também se manifestou fora dos autos. A lava jato atrapalhou as empresas? Temos tantas outras no mercado. Agora o Dias Toffoli um dia disse que deve se punir os gestores da empresa.
Fica a sugestão que o congresso faça uma lei que quando há suspeitas de fraude, o diretor da empresa ficará preso imediatamente até que as investigações se conclua. Pena de 30 anos por fraude e outros atos similares. Na esfera cível bloqueio de todos os bens do gestor (e não do contador, advogado que sempre leva a culpa), quebra de sigilo bancário para saber se o gestor da empresa não colocou os bens ou movimenta seu dinheiro em nome de terceiros, que o gestor viva com um salário mínimo e que more em local simples. Pronto quero ver ter fraude, não importa se a minha sugestão é exagerada, tem que ser punitiva porque gestores fraudam e além de amadorismo porque prédio cai e metrô cai, o que não cai é túnel feito por presidiários da facção criminosa. Aliás deixem os presidiários construirem prédios e metrô porque não cairá.

A Conjur não vai mesmo citar o motivo do afastamento do juiz imparcial em nenhuma linha da matéria? Qualquer um que a leia, percebe nitidamente o viés contrário. Este site nunca foi sério...

Sobre a utilização do processo judicial
"Às vezes ele foi mesmo utilizado para impedir o exercício livre de direitos, para permitir que o Direito não se realizasse. O processo pode instrumentalizar a antidemocracia. Já não se tem a crença vã ou a convicção ingênua de ser ele um instrumento abúlico, política e juridicamente. Pior: ele pode ser a certeza do governante antidemocrático da insegurança constituída sob formas que deveriam conduzir ao objetivo contrário, qual seja, a segurança que somente o Direito Democrático pode oferecer."
(Carmem Lúcia Antunes Rocha, Advogada, 1997. Princípios constitucionais do processo administrativo no Direito brasileiro.)

Eu também fiquei procurando na reportagem sobre o motivo do afastamento cautelar do LUL22.
Depois, fiquei me perguntando o porquê de ter procurado tal informação, já que era óbvio que o CONJUR não iria constá-la na reportagem, notadamente diante do título "Resistência Lavajatista".
Infelizmente, não dá pra esperar isenção dessa revista...

Eu também fiquei procurando na reportagem sobre o motivo do afastamento cautelar do LUL22.
Depois, fiquei me perguntando o porquê de ter procurado tal informação, já que era óbvio que o CONJUR não iria constá-la na reportagem, notadamente diante do título "Resistência Lavajatista".
Infelizmente, não dá pra esperar isenção dessa revista...