HIPOSSUFICIÊNCIA COMPROVADA

STJ confirma decisão que autorizou progressão de regime livre de multa

O não pagamento de multa pecuniária não impede a progressão de regime prisional nos casos de comprovada hipossuficiência do apenado. 

Esse foi o entendimento do ministro Ribeiro Dantas, do Superior Tribunal de Justiça, para negar recurso do Ministério Público contra decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que reconheceu a possibilidade de progressão de regime diante da hipossuficiência do condenado. 

Freepik

Prisão, saída da prisão, presídio, saidinha

STJ confirmou decisão que autorizou progressão de regime sem pagamento de multa

Ao decidir, o ministro lembrou que no julgamento dos Recursos Especiais 2.090.454 e 2.024.901, o Tema Repetitivo 931 do STJ foi novamente revisitado e ficou estabelecido que: “O inadimplemento da pena de multa, após cumprida a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos, não obsta a extinção da punibilidade, ante a alegada hipossuficiência do condenado, salvo se diversamente entender o juiz competente, em decisão suficientemente motivada, que indique concretamente a possibilidade de pagamento da sanção pecuniária”.

O julgador também apontou que, ao reconhecer a possibilidade de progressão de regime, o tribunal de origem confirmou a decisão do juízo de execução ante a inexistência de qualquer elemento concreto que indicasse que o réu tinha condições financeiras de arcar com a pena de multa. 

“É importante destacar que, diversamente do entendimento que prevalecia nesta corte antes do recente julgamento do REsp 2.024.901, acima referenciado, é ônus do Ministério Público comprovar que o réu tem condições de pagar a multa, e isso não foi feito aqui. Na ausência de provas que justifiquem conclusão contrária, enfim, a nova orientação definida pela 3ª Seção deste STJ privilegia a declaração da defesa sobre a hipossuficiência do apenado. Ante o exposto, com fundamento no artigo 255, parágrafo 4º, II, do Regimento Interno do STJ, nego provimento ao recurso especial”, resumiu. 

O réu foi representado pelo advogado Murilo Martins Melo.

Clique aqui para ler a decisão
REsp 2.131.797

Rafa Santos

é repórter da revista Consultor Jurídico.

Seja o primeiro a comentar.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também