O delegado Protógenes Queiroz, que comandou a operação batizada pela Polícia Federal como Satiagraha, demonstrou irritação ao ser questionado sobre a rede de jornalistas supostamente ligados ao banqueiro Daniel Dantas. “Você é um idiota”, respondeu ele ao repórter da revista Consultor Jurídico por telefone. E, mesmo com a identificação prévia da reportagem, ainda perguntou se a ligação era um trote antes de bater o telefone.
Nesta sexta-feira (19/12), a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) entregou oficio à Polícia Federal e ao ministro da Justiça, Tarso Genro, pedindo esclarecimentos sobre a afirmação do delegado sobre a rede de jornalistas. “Você tem uma rede de jornalistas que abastecem Daniel Dantas ou faziam manifestação de mídia a favor dele, favoreciam negócios dele presente, ou até mesmo projetos futuros”, afirmou Protógenes à revista Caros Amigos.
A Fenaj diz que não admite desvios de condutas profissionais de jornalistas. “Contudo não pode omitir-se neste momento, uma vez que a não divulgação dos nomes de eventuais culpados, se existirem de fato, coloca sob suspeição toda a categoria”, afirma a entidade no ofício.
Para a entidade, a insinuação de que jornalistas teriam recebido recursos financeiros de Daniel Dantas joga lama sobre a reputação da categoria. “Esta federação tem o dever de se opor a qualquer tentativa, por mais dissimulada que seja de enlamear a imagem dos jornalistas brasileiros, fazendo supor que todos fossem corrompíveis, razão porque vem à Vossa Excelência pleitear a divulgação urgente da referida lista de nomes, se existir ,com as devidas provas do suposto envolvimento, sob pena de todos pagarem por alguns”, afirma a entidade.
Na entrevista à revista Caros Amigos, o delegado afirma: “Não diria que [os jornalistas] recebem, na investigação aparecem alguns. Não preciso mencionar, está nos relatórios”. Para ele, a lista deve se tornar pública em breve, porque “mexeu” com recursos públicos.
Pen-drive do delegado
Em oficio enviado à CPI dos Grampos, o agente da Abin Márcio Seltz confirmou que analisou conversas gravadas entre jornalistas e investigados na Operação Satiagraha. No documento, o agente afirma ter recebido as gravações em um pen-drive das mãos de Protógenes Queiroz.
Responsável pela condução da Operação Satiagraha, o delegado Protógenes Queiroz requisitou o serviço de 80 agentes da Abin de forma ilegal e sem o conhecimento da cúpula da PF. Entre os recrutados estava Márcio Seltz. Abin não está autorizada, por lei, a fazer investigação policial ou a lidar com interceptações. Protógenes foi afastado da operação, acusado de cometer irregularidades no curso das investigações.
O trabalho de Seltz serviu de base para um dos capítulos mais controversos do relatório da PF, que trata da suposta cumplicidade entre Dantas e a imprensa. Sem provas concretas, Protógenes acusa repórteres de cumplicidade com o banqueiro e de vazar para ele detalhes das investigações.
O delegado chegou a pedir a prisão de uma jornalista da Folha de S.Paulo. A repórter é autora da correta reportagem que antecipou, em abril, que a PF estava investigando Daniel Dantas. O pedido de prisão, feito por ocasião da Operação Stiagraha, em julho, foi negado pelo juiz da 6ª Vara Federal Criminal, Fausto Martin de Sanctis.
Leia o ofício
Brasília, 19 de dezembro de 2008.
Senhor Superintendente da Polícia Federal,
A Federação Nacional dos Jornalistas-FENAJ, ora signatária, é entidade sindical de nível superior da representação dos jornalistas brasileiros.
Em toda a sua história sempre esteve posicionada na defesa incondicional dos interesses dos jornalistas, mas sem renunciar a luta pela liberdade de imprensa, em defesa da boa prática do jornalismo, da ética e dos direitos civis e políticos.
Sem se distanciar desta sua posição histórica, vem acompanhando com apreensão as notícias em torno da denominada “Operação Satiagraha”, especialmente quanto às informações ou insinuações “vazadas ao público” de que jornalistas teriam recebido propinas do Sr. Daniel Dantas.
Esta entidade não faz e nem admite fazer a defesa de desvios de condutas profissionais de jornalistas que eventualmente não se conduzem de acordo com a ética jornalística, contudo não pode omitir-se neste momento, uma vez que a não divulgação dos nomes de eventuais culpados, se existirem de fato, coloca sob suspeição toda a categoria.
Há meses que este assunto freqüenta colunas jornalísticas em notinhas insinuadoras, mas agora é principal tema da entrevista concedida pelo Delegado Protógenes Queiroz à revista Caros Amigos.
A insinuação ou afirmação categórica de que jornalistas teriam recebido recursos financeiros do Sr. Daniel Dantes, sem dizer quais são estes profissionais, lança lama sobre a reputação de todos os jornalistas, como se a categoria fosse constituída de profissionais não éticos.
Esta Federação tem o dever de se opor a qualquer tentativa, por mais dissimulada que seja de enlamear a imagem dos jornalistas brasileiros, fazendo supor que todos fossem corrompíveis, razão porque vem à Vossa Excelência pleitear a divulgação urgente da referida lista de nomes, se existir ,com as devidas provas do suposto envolvimento, sob pena de todos pagarem por alguns (caso estes “alguns” de fato existam).
É o que se requer, urgentemente.
Sérgio Murilo de Andrade
Presidente da FENAJ
Quem tem de responder a essa dúvida da Fenaj é o Chaer, pois foi ele, no Roda Viva, quem questionou a possibilidade da existência de uma quadrilha de jornalistas.
E a Fenaj, por sua vez, agindo tipicamente como um jornalista, ou seja, sem saber nada de nada. Por acaso um delegado divulgaria nomes que constam em um inquérito sigiloso antes mesmo de ofertar a denúncia ao MP? Só jornalista mesmo para querer uma coisa dessas.
Já li muitas asneiras, mas essas últimas do ticão bateram todas. Vá tomar um gardenal...aspone.
Avante FENAJ! É preciso esclarecer essa história. Aliás, muitas outras histórias, como aquela da jornalista Andréa; do vazamento do FED; do vazamento à rede Globo; do serviço de "inteligência" no STF; da Abin; da "Brigada dos Tigres", etc. etc.
Alguns são notórios e conhecidos até pelo reino mineral, como o capacho que escreve na revista dos Civitas.
A propósito, Protógenes será entrevistado no Roda Viva na próxima 2ª feira, às 22 h. Depois do "Roda Morta" com GM, volta o programa normal.
O escriba de aluguel do DD e medroso anônimo, vulgo "olhomorto" já está fazendo o que sempre faz aqui: defender os interesses do bandido banqueiro. Deve ser por preço bem baratinho.
Professor Armando do Prado e outros petistas, tomem vergonha na cara antes de ficarem falando do esquema Daniel Dantas e tratem de explicar o maior esquema de desvio de créditos do Governo para Iniciativa privada que pode estar em curso neste país.
Em um plano o REUNI, imposto pela força pelo MEC, os bacharelados de três anos em coisa nenhuma. De outro lado ex-ministro do Lula dono de S/As da educação.
As Universidades Federais estão sendo pressionadas a criarem bacharelados de três anos em coisa alguma, e para completar o curso, de analista de ciências exatas para se tornar engenheiro o sujeito terá de cursar uns dois anos em outra universidade.
Então na crise de crédito as verbas do PROUNI irão como gordo crédito as S/As da Educação
Estava analisando e nem nos EUA, onde grupos que sugaram verbas federais dos EUA tomaram condenações de 14, 12, e recentemente 280 a 300 milhões de dólares, nem nos EUA um esquema como este passaria como política social.
Se vingar o REUNI com os bacharelados genéricos, o PROUNI financiando as S/As da Educação, Daniel Dantas vai chorar de ter investido na área errada... Agora desafio o MPF a contestar tal fato.
http://www.nytimes.com/2008/01/17/us/17phoenix.html?ref=business
No link acima recrutamento para receber verbas federais em S/As de fins lucrativos é fraude, aqui no Brasil faz parte do maior esquema, a combinação PROUNI-REUNI
E Deus nos salve do aparelhamento ideológico do MPF que pode estar levando uma sucessão de bolas nas costas nesta história...
Se tem professor para querer a cabeça de Dantas vamos lá analisar os fatos
http://enefar.files.wordpress.com/2008/06/reuni-a-proposta-da-universidade-nova-e28093-encantos-perigos-e-armadilhas.pdf
http://www.nytimes.com/2008/01/17/us/17phoenix.html?ref=business
Basta o Governo Federal cortar as verbas para as complementações em engenharias e outros cursos, e os bacharéis em coisa nenhuma terão de ir para a agiotagem das S/A de Educação ou então serem bolsistas do PROUNI, bilhões de crédito garantidos na crise do capitalismo.
E o MPF vai dizer o quê? Que é evolução? Depois dessa eu vou dormir que conseguiram realmente me convencer que MPF, PF, ações espetaculosas, tudo é para inimigo do rei, e não há escrúpulo em colocar o Brasil que já está atrás da Índia, bem atrás da África do Sul. No nível de África Tribal. Alguem do MPF já investigou as relações dos artífices e impositores do REUNI com o ensino privado?
Para concluir, admito que estou em estado de choque, para quem estudou nas melhores universidades do país e hoje estuda numa S/A que descumpre contratos, mas todo mês recebe verbas do PROUNI, quando analisei, não vamos ter um Daniel Dantas, vamos ter vários, graças a dupla REUNI e PROUNI.
Avante MPF, avante PF, avante PT... Todos unidos para o Brasil chegar a África Tribal, onde nesse nível fica fácil fazer justiçamento. E nenhum delega da PF para ter capacidade intelectual de investigar que crédito federal é o maior negócio do planeta nas próximas décadas de crise, e quem não tiver PROUNI está sujeito a agiotagem, basta o Governo dizer que prioriza formação genérica e quem quiser que complete o bacharelado em nada nas S/As da Educação. Nos EUA estão fugindo das condenações, estão vindo por que razão para o Brasil? Por que são bonzinhos? Ou por que aqui é uma terra de ninguém, onde entrou números os Delegados da PF e MPF podem eventualmente começar a patinar e afirmar que é política social e política social é sagrada? Deixo a questão aberta aos especialistas em mercado financeiro... Os links estão abaixo.
Que me desculpem os leitores do CONJUR e se isto que informo for fantasioso e não for indício do maior esquema jamais visto no mundo para enriquecimento privado com dinheiro público sob manto de função social, que achincalhem comigo. Se não for de fato garantia de crédito que pode beneficiar determinados grupos privados comprometidos inclusive com o atual Governo e seus projetos, que os demais leitores desabem todas as críticas contra mim, mas que sejam racionais.
Se o MPF não usa estrela do PT e não é partidário já estaria investigando as ligações dos artífices do REUNI com as S/As da Educação.
http://chipre.iqm.unicamp.br/pipermail/pg-net/2007-April/000424.html
http://www.contee.org.br/secretarias/educacionais/materia_56.htm
A UNIVERSIDADE NOVA E O SETOR PRIVADO
A proposta de Universidade Nova encanta os empresários da rede privada, por três motivos:
É só ler no site. E depois o bacharel em coisa alguma, as Federais não tem verbas, precisam ser engenheiros, vão precisar pagar créditos de agiota para estudar numa S/A da Educação ou ser da cota do PROUNI
O MPF já analisou as relações dos artífices do REUNI no Governo com as S/As da Educação? Já analisou quantos milhões de reais vão destinados ao PROUNI? O que isto significa de crédito para educação superior
Volto ao link
http://www.nytimes.com/2008/01/17/us/17phoenix.html?ref=business
Reafirmo, as federais passam a formar os bachareis de três anos em coisa alguma e pronto, agiotagem e crédito federal as S/As da Educação.
Acabamos de receber diretamente do olimpo o tal de Ramiro estudante de direito...
De onde saiu tal criatura?
Será um dos mais audazes assessores de Dantas no pedaço?
Nao querendo jogar confete no cidadão, será que encontra alguem que le tudo o que escreve tao prolifico participe do site?
vamos satisfazer a curiosidade do Daniel Roncaglia, em seu impeto de conhecer os jornalistas.
É só esperar, pois não tenha duvidas de que a tal lista, vai aparecer no devido momento do processo.
A pergunta é tao idiota que faz pena, pois o que se verifica é a exata intenção de se criar firulas ao Del.
Protogenes. É só aparecer alguem que se mete a prender Dantas, Maluf, Nahas, Pitta, alem do chines rei do ...contrabando honesto, e inicia-se o processo de tentativa de destruição de qualquer trabalho sério com finalidade de diminuir ao menos um pouco a sem vergonhice, canalhice, da impunidade neste país.
E podemos ainda mais enriquecer a materia: não só ha rede de jornalistas, como tambem rede de juizes e promotores.
Alguns ja estão sendo presos por razões incriveis, e que tem estado disponiveis para "negocios" juridicos, mais conhecidos como vendas de sentenças.
O dia que tivermos algumas dezenas de idiotas antibrasileiros como esses presos, poderemos começar a acreditar na Justiça.
A outra vitima notoria de perseguição atual é o Juiz De Santis, um exemplo de honradez, e que paga por sua opção pela honestidade.
Bom dia a todos. "Sem comentários" os comentários do senhor Dinarte. Ou o senhor conhece pessoalmente as pessoas que está defendendo com tanto afinco, ou simplesmente é um desses homens que tem o pensamento de que qualquer um que tenha dinheiro é criminoso, e quem tenta incriminá-lo,um exemplo de honradez e honestidade. Só que ninguém até hoje disse que o Juiz De Sanctis seja desonesto, mas sim que foi arbitrário e que desrespeitou deliberadamente decisão de Superior Instância. Isso foi dito e está certo, provado e demonstrado. E, senhor, quem acusa uma classe inteira é que comete crime de calúnia, injúria e difamação, pois jamais pode-se acusar um segmento social ou profissional inteiro, sem especificar nomes de pessoas e sem haver uma ação penal com sentença condenatória trânsita em julgado. Deveria, sim, ser terminantemente PROIBIDO, sob pena de prisão inafiançável, divulgar-se nomes e imagens de pessoas somente "acusadas" de cometer qualquer crime, antes de sua condenação confirmada em última Instância, pois o espaço que usam para enxovalhar nomes e imagens das pessoas nunca é usado para, somente depois, pedir desculpas e dizer que apesar das acusações, foi inocentado pela Justiça. Só sente isso quem por isso passa. Quem enxovalha e quem lê, logo esquece e nada sente. Isso, por acaso, é JUSTO?
LUCIEN
Perdoa o Dinarte, ele é carente de inteligência. Ele sonha em ser policial, colocar algemas em todo mundo, mostrar todos acusados na mídia e conseguir a condenação de todos, até das testemunhas, se possível.
A Lucien esta estudando direito. Deve estar no primeiro ano. Tem que estudar mais. Dizer que o chinês é homem serio ate sentença transitada em julgado, é exatamente o problema do pais, reino da impunidade.Precisa conhecer pessoalmente Pitta, Maluf, Nahas? A senhora nao le jornais?
E dizer que De santis desrespeitou decisao do Supremo, não é a opiniao da maioria maciça dos juizes, que fizeram ate manifesto.
Se voce for advogada isenta, no futuro,e nao precisar trabalhar para Dantas, como tantos neste país, deverá estar atenta a questões de ética e justiça, e nao tecnicismos juridicos.
Essas firulas sao criadas pelos legisladores, que tem origem na classe dominante, e que sabe se proteger, fazendo leis como nosso atual codigo penal, e alem disso, para piorar, sujeitos a intepretacoes a la Gilmar Mendes, que passa por cima de sumula do proprio Supremo.
E o mMx, se nao for pesudonimo de algum picareta do pedaço, vai querer tambem perdoar essa tchurma toda, já que me perdoou?
Sou mesmo carente de inteligencia alheia, pois as barbaridades que somos obrigados a ver e ouvir, diariamente, em nossa imprensa e midia teleguiadas, nos dá imensa tristeza. Pena que bachareis (precisa passar na OAB, amigo), que deveriam estar raciocinando sobre a realidade do país, tem tao pobre avaliação da realidade de seu país.
Saiu na revista norte america Times:
" The most important personality of 2008, before Barack Obama, is the Federal inspector Protogenes Queiroz from Brasil."
Já se tem reconhecimento internacional... Né brinquedo não, rapá!
Todo mundo critica a China porque somos escravos do EUA, portanto nossa televisão arrebata os modelos chineses.
Lá na China, corrupção se resolve com apedrejamento em praça pública. E não há ampla defesa, o juiz olha de cara e já sabe que é culpado e prolata a pena. A China ainda será o maior país do mundo e o EUA irá sucumbir em miséria extrema.(Um brinde ao modelo Chinês, futura maior potência soberana desse planeta. Quando a China prevalecer na superfície da terra nossos modelos pre-estabelecidos terão que ser ajustados para coadunar com o modelo chinês.)
Por isso recomendo aos senhores que aprendam chinês. Eu e minha namorada já nos matriculamos em uma escola de chinês. É um pouco difícil, mais estou certo que os srs. com seus doutos intelectos -como dão a expressar por via desse sitio- não terão dificuldade em aprender.
Portanto, Chie Chie.
Aos defensores do Estado Policial que tal uma informação. Por que o processo de pedido de impeachment do Procurador-Geral da República por ter por quase dois anos acusado e sustentado a acusação contra um cidadão de processo que nunca existiu, por que tal processo está desde outubro congelado, sem ir para frente ou para trás, na Advocacia do Senado?
Processo nº nº 011983/08-6 e se encontra na Advocacia do Senado Federal por determinação do Excelentíssimo Presidente do Senado Federal.
Já houve manifestações de Senador da Oposição membro da mesa que se fosse pelo voto dele o processo já estaria votado, no entanto não há nem parecer, nem coragem para arquivar contra todas as provas, e nem coragem para tocar o processo adiante. O MPF o que diz?
O Defensor Público Geral da União é outro que deveria receber impeachment por absurdo de invocar pressuposição de culpa até prova documental impossível em contrário. Diante de documentos então congela o processo até os homens sairem do cargo e o processo perder objeto?
Ramiro vai estudar, gaste a buda na cadeira antes de ficar viajando na maionese e repetindo feito papgaio saites e mais saites. Seu boboca!
Professor Armando do Prado, o dia que conseguistes um Mestrado com conceito 10 com distinção final, publicar um trabalho em Revista Inglesa com mais de 100 citações nominais em outros trabalhos internacionais até 2005, número cresce, ingressar num doutorado, a gente conversa. No entanto nunca diz qual é tua cátedra e demonstras ser um beócio de marca maior.
Nada do que indico é inverídico. E minha paciência anda curta para beócios da tua estirpe.
Boa parte dos jornalistas vendidos está no blog do Luiz Nassif em artigos sobre as falcatruas cometidas pela revista Veja.
Se, realmente, a FENAJ quer saber quais jornalistas pertencem à REDE DANTAS, basta acessar o blog do Nassif. Lá, dentre outros, ele vai encontrar o nome de Diogo Mainardi.
Professor Armando do Prado, o que eu publiquei, foi republicado, foi citado em revistas internacionais. E quais suas listagens de produção intelectual? Não queria me exasperar, mas creio que é mais um pseudônimo de beócios que conheci ao longo da vida. E quanto ao MPF numa primeira peça que participei, REsp Criminal, subiu direto ao STJ o STF confirmando depois algumas das teses defendidas. Quem é o idiota se não Vossa Senhoria que nunca diz sua cátedra.
Dinarte
Vai debater no Orkut ou em sala de bate papo de última categoria, lá é seu lugar, aliás, você nem bacharel é, é sim EMPRESARIAL, quem sabe é do Dantas.
Nao querendo ser indelicado com os frequentadores do site, se isto fosse concurso de titulos e merito, sou pos graduado em Direito Tributario, entre outras coisas.
Mas voltando ao real assunto em comento, a perseguição ao Sr. Protogenes a partir desta materia e seu titulo, fica evidente.
Mas nao adianta, a Cultura teve que se render ao fato de Protogenes ser pessoa importantissima neste momento que vive o Brasil aonde o Presidente do Supremo virou super-star.
Policial incorruptivel é substantivo composto rarissimo no Brasil. Parece texto impossivel. E quando aparece um policial que por 4 anos pacientemente faz verdadeiro raioX na corrupcao, prendendo (novamente a lista) Daniel Dantas, Paulo Maluf, Celso Pitta, Nagi Nahas, o chines Shong, rei do contragando no Brasil, o deputado Hildebrando Serra eletrica), todos rapidamente soltos por nosso eficientissimo judiciario, (excecao do Hildebrando), nos termos da pendencia da coisa julgada, e que nunca é julgada ( Paulo Maluf tem processos com mais de 20 anos, quase todos extintos, se valendo agora de sua idade, aonde fica a Justiça?
O Direito, nao pode ser Kelseniano puro, e uma dose de ética e justiça tem que dosar as decisoes dos tribunais.
Pois do contrario, ficamos com a eterna sensação de impunidade aos privilegiados, enquanto os tres pes (pobre, preto, prostitutas) abarrotam as prisões.
Se isso é o destino do direito, rasgo meu diploma.
É evidente que a lista não foi divulgada por questões estratégicas de defesa, bem como processuais.Mas aos afoitos, ela vai aparecer, e com provas.
Vejamos: a jornalista da Folha divulga possivel mandado de prisao de Dantas. É o start de um HC preventivo, que vai garantir o paciente contra possivel constrangimento.
Isso foi ou não armado? Conhecendo Dantas e sua imensa capacidade de articulação, não é de se supor que a materia da Folha não faz parte de uma estrategia?
Porque acessores de Dantas percorriam todas as instancias policiais, para saber se estava ou não correndo investigações contra ele? O brocardo "quem nao deve não teme" não apoia o ilustre banqueiro?
Mas quando se sabe que Dantas esta envolvido nas privatizacoes, ate o pescoço, da era FHC, envolvido no caixa 2 do PSDB com Marcos Valerio, e contas do Banestado, alem de envio de dinheiro ao exterior de investidores brasileiros, por meio fraudulento, no Banco Opportunity, dá para perceber o porque de tanta preocupacao.
Gilmar Mendes era o Advogado Geral da União do FHC,bem na época que o governo teve que segurar inumeras tentativas de contestação judicial ou parlamentar, das privatizacoes.
E Protogenes, nesse tempo todo,em trabalho paciente, apoiado pelo judiciario na pessoa do Juiz Dr. De Santis, especialista em crimes financeiros,levanta dados e mais dados das operações de Dantas.
Incorruptivel, é o que é. Gostem ou não os que imaginam ser isso impossivel.
Li todos os "Comentários" e o que mais indigna-me e assusta é: que não só comentamos ou discutamos o mérito e sim observo o imparcialismo e a facilidade que se desvia para o lado pessoal, chegando ao ponto de ofensas direcionadas e forá do mérito, citando sua "hipotética" formação e desmerecendo a de outros.
Assusta-me pois imaginemos se cada Ministro,Juiz,Promotor,Advogado,Policial,Etc. tenham o mesmo comportamento.
Não obstante a procrastinação de enes processos ainda sofreriamos a cólera pessoal e citações de sua formação somente para dar crédito a sua opnião e crédo e reduzir em descrédito a de outrem.
Lido e muito claro, deveria haver em qualquer instituição educacional uma simples matéria " ÈTICA,IMPARCIALISMO E SOBRE TUDO O RESPEITO" aprendendo-se a opnar,defender,esclarecer e julgar, efetivamente com base a matéria acima.
A PF é Pirotécnica.
Dantas é poderoso.
O Delegado quer troféus.
Os repórteres são urubus.
(Nos 4 itens há exceções)
CHORBAMATRIX@GMAIL.COM
Na democracia, não se prende um jornalista pelo que escreve ou pelo que fala. A força, qualquer que seja, tem que obedecer à idéia. A imprensa livre é essencial para a democracia, ainda que livre demais, até para os excessos. A Constituição da República ordena o que fazer nessas situações – direito de resposta proporcional à ofensa, direito à indenização por dano moral, afora as outras sanções previstas na lei penal.
Prender jornalistas; censurar redações; apreender jornais, livros, revistas; tirar rádios do ar, portais ou televisões só configura violação ao direito da sociedade à informação. A sociedade tem o direito de ser bem informada. Se essa informação não é de boa qualidade a própria sociedade a rejeita, a recusa, a condena. A nenhuma autoridade é permitido interpretar a lei a seu modo para constranger o livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações que a lei estabelecer.
"CRIME DE IMPRENSA – JORNALISTA PROFISSIONAL - PRISÃO PREVENTIVA: IMPOSSIBILIDADE (art. 66 da Lei n.º 5250/67). Nos termos do art. 66, caput, 1ª parte, da Lei n.º 5250/67, com forte respaldo na Constituição Federal (especialmente, arts. 5º XIV e 220, § 1º), não é cabível prisão preventiva contra jornalista profissional, por prática de crime de imprensa.
Ademais, absurda se faz a prisão cautelar de qualquer que seja o jornalista ante as vedações na própria lei de imprensa: - 'Art. 66. O jornalista profissional não poderá ser detido nem recolhido preso antes da sentença transitada em julgado; em qualquer caso, somente em sala decente, arejada e onde encontre todas as comodidades.
Ninguém é perfeito!
Mas PARABENS ao Sr. Protógenes, ele é o melhor de todos os delegados da nossa FBI brasileira.
Não concordo com a censura, no entanto, é bom para que 'jornalistas ineficientes' pensem duas vezes antes de escrever asneiras ou aquilo que 'lhes vêm a cabeça'.
É simples, escreveu o que quis? Arque com as consequências!!!!!!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login