A defesa do médico Roger Abdelmassih entrou com pedido de reconsideração da ordem de prisão expedida em 17 de agosto pela 16ª Vara Criminal de São Paulo. O pedido é subscrito pelo criminalista Márcio Thomaz Bastos, que passou a fazer parte da defesa do médico, e pelo advogado José Luís Oliveira Lima. A petição foi entregue, em mãos, à juíza Kenarik Boujikian Felippe, titular da 16ª Vara. "Ratificamos os argumentos apresentados nos habeas corpus e anexamos a decisão do Conselho Regional de Medicina de São Paulo (Cremesp)", assinalou a defesa.
Os advogados já ingressaram com três pedidos de HC — no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Superior Tribunal de Justiça e no Supremo Tribunal Federal. Todos eles tiveram liminar negada. O decreto de prisão foi expedido pelo juiz Bruno Paes Stranforini.
Kenarik estava em férias. Há um ano ela havia rejeitado a primeira acusação contra o médico. O fundamento foi o de que o MP não tem poder para investigar.
Dias após a prisão, conselheiros do órgão suspenderam temporariamente o registro profissional. "Se um dos argumentos do Ministério Público (MP) para pedir a prisão era o fato de ele continuar clinicando, com a decisão do Cremesp isso cai por terra", disse Oliveira Lima. Com informações do Último Segundo.
Clique aqui para ler mais na ConJur.
Vocês não se emendam mesmo,hein? Alguém já fez uma pesquisa para aferir a estabilidade destas denúncias? Não há prova alguma dos fatos alegados. Se quantidade e uniformidade de relatos fosse prova, a mãe de juiz de futebol seria de fato o que gritam dela. Não há uma prova sequer de que os fatos relatados tenham ocorrido. E voces aí, mandando bala! E dá-lhe capa de VEJA; matéria com fotos das vítimas. Alguém já fez análise das provas? Qual a prova? Nenhuma! A Escola Base ensinou muito. Vocês não aprenderam nada!
A matéria comentada é apenas uma notícia. Não traz nenhum juizo de valor.
Quando há denúncia de suposto crime, a imprensa pode noticiar, não lhe cabendo fazer pesquisas ou investigações.
Os jornalistas não estão habilitados a analisar provas. Diante disso, parece-me impróprio afirmar que não aprenderam nada com casos anteriores. O caso "Escola Base" não foi analisado, investigado ou pesquisado pela imprensa, que se limitou a noticiar supostos fatos, da forma como foram apresentados pela autoridade policial.
Não podemos confundir a função do jornalista com a da Polícia, do Ministério Público ou do Judiciário.
Notícia é notícia e a imprensa tem o dever de divulgar.Para isso é que existe.
Se nesse lamentável episódio alguém merece críticas, não são os jornalistas...Se existe alguem crime, não foi praticado pela imprensa.
Meu caro Raul Haidar. A imprensa tem sim tratado o Dr. Roger como criminoso, atribuindo a suas condutas juízo de valor. O colega está enganado. A capa da VEJA trouxe o epíteto "Desmascarado", acompanhado de outras chamadas internas (estuprador, criminoso, além de outros). Deu extremada valoração (isto seria juízo de valor?) às declarações das supostas vítimas, sem atentar para a mínima crítica quanto ao que estava coletando. Menciona penas a que está sujeito o médico, mas não informa convenientemente o leitor que o ônus da prova compete ao acusador. Lista dezenas de casos, mas não foi capaz de indicar que, em todos eles, o que existe são alegações das vítimas sem a menor réstia probatória, tratando tais relatos como verdade absoluta, sem levar em conta a impossibilidade física da prova. O caso, é sim, semelhante ao da Escola Base. Vocês não aprenderam nada. Continuam a massacrar sob a desculpa e o escudo de que apens noticiam coisas que ficam sabendo nas delegacias de polícia. Se os repórteres não tem habilitação para analisar provas devem coletar opiniões de especialistas. E não só dos que acham (e o achismo judicial é o maior dos crimes) que o médico é culpado. E, ademais, se não tem habilitação, devem se limitar a reportar os fatos, sem julgar, ou adjetivar condutas. Tem culpa sim. Estão fazendo tudo de novo. Escola Base, Bar Bodega...tudo igual. Só mudam as moscas. A lambança é a mesma.
Amigos: é irônico, mas, trata-se de uma prática que vem dando certo, na comunidade jurídica nacional. São impetrados tantos HC quantos necessários para soltar o indigitado paciente. Foi assim com o Maluf, com o Lalau, com a Suzana R. e recentemnete com o Gil R.Será com o Roger A. Quando esfriar o assunto, um ministro concederá discretamente o HC pedido, mesmo que esse último, seja acusado de ter feito ameaças às depoentes que tiveram o depautério de acusá-lo de estupro e atentado violento. Para isso contrata-se um dos melhores criminalistas com intenso tráfego na área. E é só esperar, já que, dinheiro, não falta. Afinal foram mais de 10.000 bebês a R$ 50k. Abraços.
Amigos: convenhamos, temos de defender nosso cliente, assim somos pagos, mas, o silêncio é muitas vezes um mal necessário. Comparar Escola Base, uma sequência de atos infelizes disparados por mães inexperientes e ansiosas, diante de relatos de filhos que com certeza não sabiam direito o teor ds perguntas feitas, é uma coisa. Depoimento de mais de cinquenta mulheres adultas, com detalhes escabrosos, muitos amalgamados entre si, é diferente. Inventaram tudo? Não gostaram do trabalho meticuloso do Dr. Roger A.? Temos uma combinação sinistra de mulheres com o fito de prejudicá-lo, a que titulo? Deixar o assunto desaparecer nas brasas seja talvez mais conveniente do que levantar bandeiras que pesam toneladas. Abraços.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login