Começou a circular na internet neste sábado (13/2) um vídeo de trecho de depoimento de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de serviços da Petrobras, desmentindo uma das teses do Ministério Público Federal na operação “lava jato”. No dia 11 de fevereiro de 2015, meses antes de ser oferecida a denúncia envolvendo a petroquímica Braskem, do grupo Odebrecht, o executivo diz que “não existe preço amigo para a Braskem”.
Segundo Paulo Roberto Costa, os preços de fornecimento de matéria prima para a Braskem eram definidos pela área técnica de sua diretoria, sem que ele interferisse. Portanto, os preços que a companhia pagou para comprar nafta ou propeno, por exemplo, foram os mesmos preços praticados pelo mercado.
De acordo com a denúncia do MPF à Justiça Federal, a Braskem causou prejuízos de R$ 6 bilhões à Petrobras entre 2009 e 2014 por causa de contratos subfaturados de compra de nafta. Isso foi conseguido por meio do pagamento de propina a Paulo Roberto Costa e “outros agentes ligados a ele”. As informações foram prestadas pelo doleiro Alberto Youssef, que também presta depoimentos em regime de delação premiada à “lava jato”.
No entanto, conforme o depoimento de Costa, Youssef não tinha como saber disso. “Dessa parte técnica ele não sabe. Youssef entende de dólar. Youssef não entende de Petrobras. Então isso aí é uma ilação que ele tá fazendo nesse processo."
O vídeo foi editado e publicado no site VidMe, mas sem crédito de autoria. Diz lá que, antes de oferecer a denúncia, o MPF perguntou à Petrobras se os contratos de nafta com a Braskem causaram prejuízos, e resposta foi “não”. O vídeo também diz que esse trecho do depoimento de Paulo Roberto Costa foi ignorado pela denúncia.
Em março de 2015, logo depois que as declarações de Youssef sobre os contratos de nafta foram divulgadas pela imprensa, a Braskem comunicou ao mercado que “todos os pagamentos e contratos da Braskem com a Petrobras seguiram a legislação aplicável e foram aprovados de acordo com as regras de governança da companhia”.
“Além disso, é importante destacar que os preços praticados pela Petrobras na venda de matérias primas nunca favoreceram a Braskem e sempre estiveram atrelados às mais caras referências internacionais”, diz a empresa, em fato relevante enviado à Comissão de Valores Mobiliários (CVM), agência reguladora do mercado de capitais.
Veja o vídeo:


... descobriram como funciona a guerra. Que vença o melhor!
Dos 135 de condenação, deverá ser abatido 1 pelo equívoco nessa questão dos preços praticados à Brasken (o que é certo é certo) Um " diretor" corrupto e trambiqueiro como esse, cujas falcatruas contra o país dariam um livro com 300 páginas, deve agradecer a Deus por ter tido o seu pedido de delação premiada aceito, pois caso não fosse ou se revelem inidôneos os seus depoimentos, passará o resto da vida na cadeia. Portanto, P. Roberto Costa, fique quietinho e aceite inclusive a "fungação no cangote" que malandro demais acaba se atrapalhando.
Nessa guerra só tem um único perdedor, que se chama cidadão brasileiro.
Vídeo apócrifo? O Conjur agora se rebaixou de vez. Fazer matéria baseada em um vídeo que nem quem o editou teve a decência de assinar, certamente para se poupar da vergonha? Lixo!
Conjur, que papelão é esse? Virou folhetim do Kakay e outros esvoaçantes da advocacia agora?
Conjur, que papelão é esse? Virou folhetim do Kakay e outros esvoaçantes da advocacia agora?
A livre manifestação do pensamento só pode se dar quando todas as demais garantias constitucionais são respeitadas. Em estados totalitários, o anonimato acaba sendo a única forma do cidadão expor suas ideias, sem ser perseguido. Lamentável que chegamos ao ponto das pessoas terem que se esconder ao lançar luzes sobre a condução de um processo judicial.
O cidadão brasileiro é o grande perdedor pelo mau emprego dos recursos públicos por prodigalidade, exibicionismo com o chapéu alheio, ideologismo rasteiro para dominação e alienação da consciência do cidadão vulnerável, por incompetência, descontrole e despreparo governamental de uma parcela dos representantes do povo, bem como pelos que, por baixo dos panos, agem em paralelo com o fito de se locupletar à custa do dinheiro público em negociatas perpetradas no exterior. Em respeito e merecida consideração devida ao cidadão brasileiro – que sustenta e mantém o governo e seus membros, que compõem os poderes executivo, legislativo e judiciário – investigar e recuperar o rombo causado ao erário é mais que preciso. Nós todos, “brasileiros e brasileiras”, que sustentamos e mantemos o setor público à custa dos altos tributos injustamente impostos à população, temos o direito de exigir energicamente uma cuidadosa e profunda investigação sobre os prejuízos sofridos, quer pela incapacidade gerencial de alguns de nossos governantes, quer pelos desvios de conduta de alguns deles. Estamos no século 21 e desde a colonização do Brasil até hoje temos pagado o pato pelos danos causados à nação pelos “barões ladrões”. É imprescindível que a PF, o MPF, os Auditores Fiscais, o TCU a Procuradoria Geral da República e a Justiça Federal organizem uma força tarefa ainda mais eficaz do que a atualmente aplicada para dar um basta a essa situação. Principiando pelas aplicações em obras públicas feitas em outros países e internamente, financiadas pelo BNDES e demais bancos públicos, devem ser investigadas a fundo no presente até o passado distante. São situações que afetaram e afetam negativamente a Nação. Para tanto, é necessário continuar apurando as responsabilidades.
É verdade que quem assinar esse vídeo será prontamente destroçado pela nossa mídia, e perseguido pelos criticados, que estarão menos preocupados em desmentir o conteúdo, do que com aniquilar o mensageiro, como fazem muitos comentaristas-plantonistas, supostos membro de alguma dessas "fac-instituições".
Lamentável que a única forma de se proteger seja renunciando a uma suposta garantia de liberdade de expressão, que só tem guarida quando o comentário não questiona o voluntarismo de certos grupelhos (até agora) "sacrossantos" e "ilibados" desse país. Como se diria naquela série inútil: A força esteja com os hipócritas, campeões da pseudo-moralidade, que não resistiriam a uma boa e bem calibrada lupa!
Um trecho de vídeo, fora de qualquer contexto, sem início, sem fim, sem meio. kkkkkkkk
Advogados tão caros e já desistiram de falar nos autos. Só falam agora na mídia.
Não duvido muito que muito menos demore para aparecer algum pedido de medida judicial retirando do ar, suspendendo a veiculação, proibindo a exibição e veiculação da Revista Eletrônica Consultor Jurídico por obstrução das investigações criminais, premente necessidade de garantia da ordem pública e garantia de preservar o bom andamento das investigações, etc. e etc., e muito menos duvidaria de ser provido tal pedido, em sede de liminar...
A existência de um grande desmonte do país está em e sua sangria estão e processo acelerado em âmbito nacional e as redes sociais tanto informam como desinformam, porém com as informações ponderadas razoáveis e idôneas, principalmente de meios e setores tradicionais e com reputação e patrimônio em risco expondo-se frontalmente fica quase impossível a defesa do engodo praticado pelo governo petista e estamos chegando a uma provável cassação do mandato de Dilma e Temer,muitas cabeças a serem decepadas e com grande possibilidade de prisão de Lula e Dilma, para muitos julgado impossível.
Pelas informações,pelas denúncias e pelos fatos conhecidos nos poderes,nas instituições, nos partidos políticos e nas estruturas econômica e social para que seja restabelecida a autoridade, a lisura dos poderes e instituições e o estado de direito democrático,honesto e justo estarão realizando um processo de moralização e limpeza em todas as instituições ficando o Poder Judiciário tendo o dever de julgar e prender contra si mesmo e a OAB realizar sua própria faxina começando pelas estruturas estratégica e diretiva.
Também deverá haver uma revisão no ordenamento jurídico e nas jurisprudências dos tribunais que confrontam a constituição, a legalidade e as doutrinas consolidadas visando a impugnação.
Milhares sofreu e vêm sofrendo perdas no judiciário quando houveram descumprimentos claros de leis e estatutos principalmente pelo poder público das funções diretas e das atividades indiretas e também fundos e atividades onde o Poder Executivo exerce gestão e ingerência, entre esses INSS e Fundos de Pensão.
Aos destituídos dos direitos já finalizados uma lei seria necessária para anulação dos julgados e uma nova decisão colegiada preferencial com indenizações previstas.
Não dá para acreditar no teor da conclusão que se extrai desse depoimento. Primeiro, porque já trabalhei em ESTATAL. Segundo, porque, tendo trabalhado, NENHUM documento que fundasse uma decisão MINHA saía ou me chegava SEM QUE EU FIZESSE CÓPIA dos mesmos! __ E por que? Porque, em MAIS de uma OCASIÃO, documentos por mim preparados e redigidos FORAM MODIFICADOS entre o momento em que SAÍRAM da minha MESA e VOLTARAM, já ASSINADOS. Eu os conferia, ao recebe-los. E, conferidos, SEMPRE HAVIA ALTERAÇÃO OU NA CLÁSULA de PREÇO ou NA CLÁUSULA de PARCELAMENTO do PAGAMENTO, com EXCLUSÃO de CLÁUSULAS PERTINENTES a CORREÇÃO do PREÇO! Em VÁRIAS OCASIÕES a área técnica opinara e eu, através dos contatos mantidos com os TÉCNICOS NÃO VINCULADOS ao "SISTEMA DECISÓRIO", DESCOBRIA que as CONCLUSÕES do RELATÓRIO tinham sido ADAPTADAS às CONVENIÊNCIAS do DIRETOR a quem a ÁREA TÉCNICA estava VINCULADA. Portanto, nessas situações, EU FORMULAVA QUESTÕES que deveriam OU SER RESPONDIDAS OU SER SUPERADAS, sem a OPINIÃO da ÁREA JURÍDICA, por CONVENIÊNCIA de QUEM DEVERIA DECIDIR! __ No caso concreto, no entanto, a RESPOSTA pode ser OUTRA. A PETROBRÁS pagou um PREÇO MENOR, como CLIENTE, MAS CERTAMENTE, pode NÃO TER PERDIDO, por NÃO TER uma PARTICIPAÇÃO ACIONÁRIA TOTAL da BRASKEN. Assim, relativamente, PAGOU MENOS e a BRASKEN NÃO TEVE margem maior de LUCRO, para cobrir seus custos e apresentar um MELHOR RESULTADO. OBJETIVAMENTE, pois, a PETROBRÁS perdeu ou não? Talvez NÃO, mas essa matéria NÃO PODE TER SIDO, efetivamente, um ponto que merecesse, SEM CONHECER a VERSÃO dada pela PROCURADORIA, o título que o CONJUR está dando. Um Amigo meu sempre me dizia: "NÃO SE ESQUEÇA, aos AMIGOS a VERSÃO DELES, aos INIMIGOS, os TEXTOS AMBIGUOS". O CONJUR PARECE SER FIEL!
Este é o retrato, em preto e branco e quase de corpo inteiro, do que foi reduzida parcela significativa do Ministério Público brasileiro. As exceções são tão pequenas que não cabem em estatística. E o pior, isto representa uma politização, funcionando a instituição como se fosse sucursal de Partidos da oposição ao governo. O Judiciário, ao que parece, está seguindo a mesma linha, com semelhante proceder, seja de omissões, seja de chicanas. Agora mesmo foi descoberto o caso do “triplex da família Marinho”, caso abafado pela grande mídia, com conivência das chamadas Força-Tarefa do MP e a imobilidade irresponsável do Judiciário, isto sem falar da omissão total da Polícia Federal. Pior que crise financeira é a crise moral dessas três instituições, todas acobertadas pelo manto da impunidade
Um jornalismo sério nao pode apresentar as versões de um lado só. Sabe -se que um depoimento por si só não faz provas ou deixa de fazê-lo. A confissão por si só não pode trazer incriminação contra o próprio depoente, a menos que esteja fundado em provas materiais. Então, o que dizer do editor dessa matéria? É um leigo ou um mal-intencionado? Deixo para os leitores tirarem as suas próprias conclusões !!!
Esse, ACIMA, é o título dos meus comentários.
Pelo menos, o que EU QUERIA QUE FOSSE, se não tivesse errado na digitação!
Segundo, gostaria de complementar o que escrevi, DESTACANDO que estou ADMIRANDO muito o SÉRIO e DIFÍCIL TRABALHO do MINISTÉRIO PÚBLICO, que tem FORJADO, sobre TEXTOS e CONVERSAS COMPLEXAS e DÚBIAS, DOCUMENTOS JURÍDICOS calçados no DIREITO POSTO e na JUSTIÇA (como enunciado que surge não só na CONSTITUIÇÃO como, também, nos ATOS E CONCERTOS INTERNACIONAIS firmados pelo BRASIL e pelo BRASIL abrigados).
O que me espanta é o número daqueles poucos, ATIVOS, sem duvida, como NOS EXPLICA LULLA, que VOTAM e, pois, NÃO PENSAM senão com a BARRIGA, e que NÃO QUEREM VER que, SE CORRUPÇÃO NO BRASIL SEMPRE HOUVE, ela se tornou terrível, quando passou a SER ORQUESTRADA e COORDENADA pela ELITE do PODER, agindo HIERARQUICAMENTE e SERVILMENTE, em que A LIDERANÇA MANDAVA e os SERVIS CUMPRIAM.
Bom, agora, os SERVIS estão sendo processados ou já foram condenados.
AS LIDERANÇAS maiores ainda não........, embora algumas intermediárias tenham sido....... !
Observando apenas que todo projeto depende de elaboração técnica e esse departamento devidamente requerido em acomodações de situações comprometedoras, muitas vezes por dependência à hierarquia, elaborado com eficiência por perito experiente dificilmente sobra evidências formais e materiais como fundamentos de provas concretas, mesmo a análise deixando transparência de irregularidades no conjunto dedutivo.
Depois, além de artifícios diversos, aos que podem partir do resultado chegar aos fatos e elementos para um refazimento existem éticas diversas a serem observadas: Ética corporativa, ética fraternal de confrades, ética política e ética social.
Um dos grandes emaranhados a ser quebrado no país é o império fascista dominante através de leis rigorosíssimas e punições severas.
Só que todos os poderes e as instituições foram aliciados por todas essas éticas também.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login