Corregedoria do CNJ manda juízes explicarem apoio a candidatos

Com todo o respeito pelo CNJ, as manifestações dos Magistrados não ultrapassaram o campo Jurisdicional , apenas o pessoal.

É PRECISO ACABAR COM ESTA POLITIZAÇÃO A LA DIREITA OU EXTREMA DIREITA DO JUDICIÁRIO E DO MP NO BRASIL. O JUDICIÁRIO ESTÁ ACIMA DESTAS PESSOAS QUE TRABALHAM REMUNERADOS PARA SERVIR E NÃO DESVIRTUAR OS SEUS PRINCÍPIOS BASILARES DA IMPARCIALIDADE, IMPESSOALIDADE, ETC. Basta deste judiciário menor, burguês, elitista, branco, direitista cheio de ódio as esquerdas e principalmente ao PT. Não há isonomia de tratamento no dizer o direito na busca da justiça soberana e sem mácula como é hoje. O judiciário tem estuprado a Constituição com este corporativismo tacanho e perseguição díspares entre os membros esquerdistas e direitistas de dentro do poder que em tese deveria ser isento e blindado a isso. Isto já se perdeu e nós não respeitamos mais esta leniência do CNJ, PGR e STF entre outras instituições representativas deste pilar do ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITOS. Lamentável realidade do que assistimos do judiciário em todas as instâncias da menor a Suprema Corte. Roberta Carrilho - cidadã, mulher, mãe, mineira, advogada e filha do terra dos INCONFIDENTES que lutaram pela liberdade ainda que tardia.

Abstenho-me em comentar os casos concretos por desconhecer anteriormente.
Todavia, o que sempre temi, e temo, é a quebra do princípio da Imparcialidade.
O juiz deve ter o princípio da Imparcialidade como um Dogma, seguir religiosamente, em todos os momentos da vida.
O juiz parcial quebra a estrutura de todos os Poderes do Estado,notadamente do Judiciário!
Um juiz parcial pode jogar o Estado na barbárie.
Ao não confiar no Judiciário qualquer um poderá fazer justiça com as próprias mãos.
E esse princípio pode ser quebrado quando um Juiz abre a sua preferência partidária ao se manifestar politicamente.
Aí haverá a insegurança nas decisões passadas e nas futuras.
Por mais fundamento que tenha uma decisão, depois de o Juiz manifestar politicamente haverá um pulguedo atrás das orelhas das comuns.

Repiso-me, por mais fundamentada que seja a r. decisão, favorável ou contra, haverá uma sombra de dúvida aos olhos de todos.
E isso não enaltece o Poder Judiciário e a própria democracia que todos devem defender.
Por outro lado, aquele que for filiado em partido político, deveria ser excluído ,de plano,dos concursos para a Magistratura, inclusive nos cargos de livre provimento (Quinto Constitucional e Tribunais Superiores).
Por fim, a carreira da magistratura oferece muitos bônus a seus integrantes e um dos ônus não se manifestar politicamente.
Por ter tantos bônus e poucos ônus, isso é fácil de seguir...

Em primeiro lugar, deve-se dizer que qualquer pessoa, inclusive juízes, podem dizer de público em quem votaram ou irão votar. Isso é um direito garantido na CF como liberdade de expressão. Punir juízes e desembargadores por isso é desrespeitar a CF. Os ministros do STF falam o que querem. Essa discriminação contra juízes atenta contra a CF, pois afronta o princípio da isonomia. Juízes são cidadãos e devem participar da vida do seu país não só dando sentenças, mas também opinando, a não ser, em caso de eleições, se são juízes eleitorais. Juiz "bouche de la loi" é uma reminiscência da ditadura napoleônica, como registrei no meu livro "A Justiça da França - um modelo em questão", LED, 2001.

Estou na magistratura há mais de cinco lustros e sou do tempo em que magistrados eram comedidos, discretos e reservados quanto a conduta pessoal, principalmente em relação a opiniões políticas.
Hoje em dia parece que "avacalhou" e sob o discutível pretexto de exercício do direito de livre manifestação do pensamento, quem veste a toga quer apitar na eleição e participar de "torcida". Tsk, tsk...
A LOMAN e CF são claras e quem discorda, peça a conta!