A Resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nº 23.669, de 2021, artigo 154-A, proíbe o transporte de armas e munições, em todo o território nacional, por parte de colecionadores, atiradores e caçadores no dia das eleições, nas 24 horas que antecedem o pleito e nas 24 horas que o sucedem.
Reprodução
Mesmo assim, a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) sacou uma arma e apontou para pessoas neste sábado (29/10), na região dos Jardins, em São Paulo. A atitude da parlamentar reeleita gerou correria no cruzamento das alamedas Joaquim Eugênio de Lima e Lorena. Pelas suas redes sociais, ela disse ter sido agredida.
Num vídeo disponível nas redes sociais, um rapaz aparece correndo em direção a uma lanchonete enquanto Zambelli e alguns homens aparecem em perseguição. Um deles grita "deita no chão, vagabundo".
A deputada entra na lanchonete apontando a arma para o rapaz. O homem pergunta "você quer me matar para quê?".
À Folha de S.Paulo, a deputada disse ter sido agredida por um homem negro, que estaria bastante exaltado, e a ofendeu com palavrões. "Eu estava almoçando com meu filho no bar, um homem começou a me xingar e falar que o Lula iria ganhar. Eu tenho porte federal de armas, [mostrei] até para ele parar", disse.
"Com certeza [motivação política partidária], ficou gritando Lula, dizendo que Lula vai ganhar. Me chamou de burra, prostituta", contou. "Várias pessoas ficaram olhando, tenho como provar com testemunhas."
que tudo seja apurado através do devido processo legal , por meio de provas técnicas e investigadores imparciais para que cada um, na Justiça, responder pelos respectivos crimes que cometeu, mas pelo vídeo não se pode deduzir nada a não ser que é patético um cara com a arma em punho correndo atrás do outro ao invés de atirar, se fosse esse o caso...mas, enfim, sociedade neocolonial patológica e a pandemia tende a virar pandemônio para dar inveja aos primatas, enquanto que plutocratas e cleptocratas, demagogos de todas as direções, locupletam-se do poder e dos bônus para garantir régios salários e benefícios para seus respectivos grupelhos, sugando das arcas estatais...isso é o DNA de 522 anos.
Os defensores da liberdade extrema de expressão do próprio umbigo, que já fez protestos a nível bem mais baixo com as mamas de fora em frente à crianças.
Resolve alegar legítima defesa de uma pretensa honra ao afastar o mal injusto das palavras com uma arma e crime de ameaça.
Não é privilégio da direita cavar pênalti e exercer excessos, mas puxar arma para um cidadão que protesta contra um político e insatisfeito com a situação do Brasil é inédito
Vimos a PRF prender uma moça por injúria de terceiros ao xingar o Bolsonaro e até uso de lei de seguranca nacional pelo ex juiz Moro e Mendonça mas puxar arma por ser xingada é no mínimo criminoso.
De fato o escracho à políticos é deselegante e não civilizado, mas não existe crime de injúria contra políticos, justamente pelo excesso de prerrogativas e blindagem que o cargo permite.
Um exercício simples é imaginar a Dilma com uma metralhadora no Maracana, durante o Pan Americano, após o estádio inteiro mandar a presidente tomar caju.
Em resumo, errado o cidadão e criminosa a atitude da ex femmen.
A parlamentar Carla Zambelli, voluntariamente, descumpriu a lei.
É interessante o caso, porque se trata de um conflito entre minoria, representada pelo agredido, e de uma maioria desqualificada pelo sexo oposto. Nem sempre as relações entre minorias são cordiais; somente quando existe um elemento externo de perigo a ambos, que floresce um sentimento de agregação.
A Doutora Carla Zambelli está certa quando reage, mas não da forma que a reagiu. Ela estava com escolta. O agredido ao provocá-la sem contato físico, apenas com palavras (vide you tube quando um garoto branco fez questionamentos sérios, e ela os respondeu calmamente) (https://noticias.uol.com.br/politica/ul
Enfim...
Só lei pode definir o que é crime, e não uma Resolução.
Na verdade, há errado de ambos os lados.
Um canalha (típico esquerdopata) que, primeiro, provocou, zombou e xingou, gratuitamente, a deputada (tachando-a de prostituta e, ao que parece, empurrando-a), que reagiu de forma imbecil e ilegal, exibindo a sua arma em via pública (típica supremacista).
O primeiro, depois, quis fingir-se de coitadinho e se esconder na cor da pele, como se essa fosse uma causa excludente ou de isenção penal.
A segunda revelou destempero
Ambos provam que são mau caráter e nocivos.
Devem ser investigados e responderem cada um na forma da lei e na medida de suas culpas.
Esse é o retrato da miscelânea à brasileira.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login