TJ pede informações a juiz sobre bispa Sônia e marido

O desembargador Ubiratan Arruda, do Tribunal de Justiça paulista, pediu informações ao juiz da 1ª Vara Criminal da Capital sobre relatório médico apresentado pelo bispo Estevam Hernandes Filho e sua mulher, bispa Sônia Haddad Moraes. Os dois tiveram a prisão preventiva decretada por terem faltado à audiência de oitiva das testemunhas de acusação.

O casal é fundador da Igreja Apostólica Renascer em Cristo. Estevam e Sônia respondem a processo pelos crimes de lavagem de dinheiro, estelionato e falsidade ideológica.

Na quarta-feira (29/11), o advogado Luiz Flávio Borges D’Urso entrou com pedido de revogação da prisão, na 9ª Câmara Criminal do TJ-SP. A defesa alegou que eles sofrem constrangimento ilegal por parte do juiz Paulo Afonso Rossi, da 1ª Vara Criminal da Capital. D’Urso argumentou, ainda, que o casal não compareceu ao depoimento das testemunhas por problemas de saúde e anexou atestados médicos ao pedido.

O desembargador entendeu ser mais prudente só se manifestar sobre o caso depois das informações prestadas pelo juiz acusado de coagir os réus. No Habeas Corpus, a defesa pede liminar.

Em setembro, o mesmo juiz recebeu a denúncia contra o casal e mais dois colaboradores da Igreja Renascer – o bispo Antônio Carlos Ayres Abbud e seu irmão, Ricardo Abbud. No mesmo despacho, ele determinou o bloqueio de cerca de R$ 46 milhões e outros bens dos réus.

O juiz proibiu a movimentação de oito contas bancárias das empresas Colégio Gamaliel e Publicações Gamaliel — abertas em nome do casal Hernandes e cuja movimentação registrada entre 2000 e 2003 apontou um montante de R$ 46,4 milhões.

Ele determinou, ainda, o bloqueio da mansão de Estevam Hernandes em Boca Ratón, no litoral da Flórida avaliada em US$ 465 mil, uma fazenda de 45 hectares em Mairinque, a 70 km de São Paulo, comprada pela Igreja em 2001 por R$ 1,8 milhão e outra área rural, localizada em São Roque.

Um levantamento na Justiça de São Paulo e Brasília aponta que a Fundação Renascer e suas empresas respondem a cerca de 110 processos. Nesses casos, elas são cobradas a devolver aproximadamente R$ 12 milhões.

A ação proposta contra os quatro acusados foi assinada pelo promotor Marcelo Mendroni. Já o pedido de prisão, por causa do não comparecimento do casal à oitiva, é dos promotores Arthur Lemos, Eder Segura, Roberto Porto e José Reinaldo Carneiro.

Estevam e Sônia chegaram a ser ouvidos pela Justiça, em setembro. O bispo confirmou ser dono de várias empresas e disse que todas estão registradas com endereço da sede social da igreja.

A denúncia

A denúncia aponta que Fundação Renascer atuava como organização criminosa. A entidade formou uma rede de empresas que se dedicam a movimentar o dinheiro angariado por meio de estelionato, ou doações de fiéis feitas diante de todo tipo de promessa, de acordo com o Ministério Público.

À Fundação estavam ligadas as empresas Ahawa Turismo Ltda, Ahawa Programadora e Comunicação Ltda, Editora e Livraria Renascer em Cristo Ltda, F.H. Comunicação e Participações Ltda, Gospel Records Industrial Ltda, Instituto Gospel de Ensino S/C Ltda, Waves Retransmissão e Comunicação Ltda, FRGC Produções Ltda.

Os acusados atuavam com estrutura hierárquica do tipo piramidal. Na posição de chefes estavam os apóstolos Estevam e Sônia. Como sub-chefes apareceriam Leonardo Abbud, Antônio Carlos Ayres Abbud e Ricardo Abbud. Abaixo deles apareceriam os gerentes, que seriam bispos da Igreja. Estes recebiam as ordens da cúpula e as repassavam aos “aviões”, de acordo o MP.

Eventualmente, os gerentes serviam com “testas de ferro” ou “laranjas”. Já os “aviões” são pessoas com alguma qualificação responsável pela execução de tarefas.

A fortuna

De acordo com a denúncia, num período de apenas cinco anos (1997-2002), Estevam acumulou um rendimento total de R$ 3,7 milhões. Seu patrimônio evoluiu de R$ 232.512,96, em 1997, para R$ 1.025.990,39, em 2002.

Dados do Banco Central (Bacen) aponta que o líder da Renascer gastou no período de abril de 1998 a abril de 2003, apenas com compras e serviços de cartões de crédito internacional, o montante de US$ 480.662,62.

tyba disse:
04 de dezembro de 2006 às 20:40

É uma pena que não foi dado crédito ao autor da notícia.

Cumprimento-o, mesmo assim, pela qualidade do texto e volume das informações.

Fftr disse:
05 de dezembro de 2006 às 19:35

Problemas de saúde?
Todo criminoso é assim, enquanto estão se dando bem tem saúde de atleta, mas quando são pegos ...
Muda o disco! Só falta acusar alguém por prática de tortura.

Richard Smith disse:
05 de dezembro de 2006 às 22:48

Tadinhos! "Tão" dodóis!

É o bravo Dr. D´Urso que está dizendo, hein?

Que ninguém duvide!

Qual será o tamanho dos honorários, advindos da "fogueira santa", da arrecadação do "gideões", etc., que estarão envolvidos nessa, hein?

Livinha disse:
06 de dezembro de 2006 às 14:03

Eita povinho invejoso q num tem oq fazer da vida!!!
Sinceramente, vcs bem q queriam ter oq ele tem, mas naum tem capacidade e nem inteligência o bastante, ou melhor,vcs naum tem o Deus q ele tem, q supre todas as necessidades e nos torna prósperos!!!
Ao contrário de vcs q são um bando de pobres invejosos!!!
Abraços e vão ser mais espertinhos um poikinho ok??
Bye

bernardo disse:
06 de dezembro de 2006 às 18:04

Richard e Fernando vc devem ser dois frustados sem essencia sem Dna espiritual que nao conhecem o poder de Deus Coitado e vcs que pesam ser alguma coisa o Durso e presidente da OAB e vc presidente do que (frustado), e vc fernando sabe me dizer o que e crime e o que qualifica crime conhece o contesto o fica no Oba,oba, conduzido como menino para onde as pessoas querem te levar bonequinho de fantoche, o Apostolo e a Bispa dao a vida Deles pela Obra de Deus, pelo bem estar e vcs

Dayane disse:
06 de dezembro de 2006 às 20:42

Inveja!!!!!
Ele são pessoas amaveis, e amam a Deus em primeiro lugar!!!
Vocês infelizmente não tem Deus!!!
Deus é justo, vcs vão ver!!!

Richard Smith disse:
07 de dezembro de 2006 às 10:22

Pelos três últimos comentários (Ô bernardo, veja se aprende a escrever para que possamos entender o que você quer dizer!) bem se vê o nível daqueles trouxas que vão levar "din-din" para o apóstolo e para a bisca, digo bispa!

Se eles são "de deus", devem ser do deus Mamon, a quem eu tenho certeza, eles "amam acima de todas as outras coisas".

"Inveja"? "DNA"? Unicamente pela graça de Deus eu sou Católico Apostólico Romano e dou-Lhe graças todos os dias por isso.

Rafael disse:
07 de dezembro de 2006 às 13:36

Boa tarde, srs. Ricardo e fernando, nao vamos nos deixar se intimidar pelos comentarios de Bernardo, Dayane e Livinha, pois os mesmos ja estão possuídos pela lavagem cerebral desta seita composta pelo chefão todo poderoso e a sua bisca. Incrível como o apóstolo não consegue orar para poder se curar do suposto glaucoma, que usou como desculpa para não ir a audiência de oitiva? Estava eu assistindo ontem depoimentos de dois bispos desta igreja renascer, onde diziam que o apóstolo orou e conseguiu curar seus filhos de um tumor. Ora, se ele tem poder para curar o filho dos outros , por que não orou para curar a si mesmo? Acho que é mais uma manobra, infelizmente, do Dr. D'urso para tentar convecer a promotoria, mas tenho certeza que não vai conseguir, pois acredito na justiça e vcs sabem que para o direito não existe esse exorcismo ao diabo como forma de justificação para qualquer ato ilícito cometido.

Rafael disse:
07 de dezembro de 2006 às 13:51

quero dizer sr. Richard, e não Ricardo.

Richard Smith disse:
07 de dezembro de 2006 às 14:25

Oi Rafael, como vai você?

Folgo "relê-lo", neste espaço.

Um abraço.

(e não se preocupe, "herrar é umano")

Richard Smith disse:
07 de dezembro de 2006 às 14:36

Quando será que os defensores do conseguir explicar para mim e para os outros, como podem "homens de Deus" terem atitudes tão abjetas, como:

a) deixarem pobres e ingênuos fiadores arcarem com os calotes de aluguel dos templos;

b) deixarem de cobrir cheques emprestados de fiéis;

c)possuirem e utilizarem para o seu conforto, bens vultuosíssimos (carros, fazendas, apartamentos, todos luxuosos);

d) usarem o dinheiro arrecadado para empresas de nome pessoal, etc.?

Gostaria também que pudessem explicar para mim: "apóstolos" eu só conheço doze. Que título de "apóstolo" é esse do sr. hernandez, hein? "Primaz" para a Igreja Católica que instituiu o termo é o responsável pela diocese mais antiga de um País (no Brasil é Salvador). E a dona bisca, digo "bispa", quem a sagrou, hein?

Quá, quá, quá, quá! Em sendo assim, eu devo ser o "Conde" do Morumbi ou o "Marquês" da Vila Olímpia, não?

E já que falamos de "apostolos" primazes, "bispas" e outros homens "santos" (inclusive os familiares, por "osmose"), eu aproveito para recomendar aos nossos boquirrotos amigos, para leitura e boa meditação, as palavras de Jesus em São Lucas: 17,1-2.

E para que eles não tenham muito trabalho, transcrevo-as abaixo:

"É impossível que não ajam escândalos. Mas ai daquele por meio do qual sucedem! Seria mais útil para ele que se lhe amarrem uma mó ao pescoço e o atirem ao fundo do mar...".

Como eu costumo respeitar as palavras de Nosso Senhor e se os seus venerados "apóstolo", "bispa", "bispo primaz" (essa é boa!) e dd. famiiares estiverem com os pescoços à disposição, irei com prazer até lá passar-lhes as cordas e conduzí-los até o Oceano Atlântico.

Richard Smith disse:
07 de dezembro de 2006 às 14:38

Desculpem-me, o primeiro parágrafo ficou um tanto sem sentido. O correto é: "quando os defensores conseguirão explicar como...".

Claudio Pereira de Morais disse:
08 de dezembro de 2006 às 11:50

Fico muito triste em ver essas denúncias na imprensa, e pior MP.
Penso que as pessoas podem decidir o local para servir a Deus, pois Deus nos deu o livre arbitrio.
Já fui frequentador da Renascer, porém nunca fui nada lá, apenas frequentava.
Na fundação da igreja era tudo correto, depois de alguns anos, começaram a pedir muito dinheiro, para pagar rádio, funcionário, gideão, tv, etc.., era quase um hora pedindo dinheiro, eu simplesmente parei de ir.
Porem uma coisa ninguém pode negar se eles estão certos ou errados a justiça ira julgar, mas que as pessoas mudam de vida, mudam sim pois a mudança é interior, depende da própria pessoa e não de pessoas externas "bispos, apostolos".
Quanto ao titulo acho cretino esse negócio de bispo, apostolo, etc.., Estevam e Sônia voltem a essência de Deus.
Lembrem-se de uma musica muito antiga do Carlinhos Felix "primeiro amor", ela é tudo o que vc precisam fazer, "voltar ao inicio de tudo e rever seus conceitos e valores...."

Edu disse:
08 de dezembro de 2006 às 15:57

Boa tarde,

Sr. Richard ou a quem se interessar, antes de responder gostaria que me respondesse...

a) por que os pobres e ingênuos pagam ou pagavam indulgências se a salvação é individual e se o único que tem poder para salvar é aquele que está escrito em ATOS 4:12
b) posso julgar você pelos atos dos seus empregados??? Quem sabe vc pode julgar a Jesus pelos atos de Judas...
c) como foi construído a Basílica de São Pedro no Vaticano? E para que todo aquele glamour e riqueza, como por exemplo, os utensílios de ouro puro? Aliás de onde veio todo esse ouro?? Do Brasil??? Dos 70% dos pobres e ingênuos que entregam suas misérias ofertas e dízimos no cestinho??? Se aquelas miseras moedinhas falassem...

Quem ungiu o primeiro PAPA??? E se ele é um homem de Deus, por que o papa só é infalível quando se pronuncia "ex-cathedra", isto é, usando os poderes da cadeira de Pedro como Pastor e doutor da igreja?? Só se eu não sei, mas há uma cadeira no Vaticano com poderes mágicos??? Puxaaaaaa.... rsrs desculpe me empolguei...

Outra coisa, a (tua) NOSSA SENHORA DA CONCEIÇÃO nas seitas e religiões afro é chamada de IEMANJÁ, como pode? Se a palavra de Deus diz que a luz não habita no meio das trevas??? Elas são sócias?? Já sei, teve ser do signo de gêmeos, duas faces, uma para Deus e outra para o Diabo...

E como me chamou de pobre, ingênuo, enganado, que fiz lavagem celebral... mediante essas afirmações posso lhe dizer que você é um CATOLICO APOSTOLICO MACUMBEIRO ROMANO. Sem falar que é um frustrado em seus sentimentos...

E concordo 100 % com a palavra de Lucas 17:1-2, como é maravilhoso a palavra de Deus, só peço a DEUS que tenha misericórdia a quem caber essa palavra (ao acusado ou acusador).

Se me explicar essas coisas, posso lhe explicar as suas dúvidas, por favor use a palavra de Deus, será muito mais produtivo...

E só para vocês não esquecerem

“O BRASIL SERÁ O MAIOR PAÍS EVANGÉLICO DO MUNDO”

SHALON ADONAI....

REPSPA

Claudio Pereira de Morais disse:
08 de dezembro de 2006 às 17:12

Voces me deixam perplexo com tamanha baixaria e besteira que estão fazendo, tanto o Sr. Richard quanto o SR. Edu.
Pois o que estou percebendo é que está faltando de ambas as partes uma coisa primordial amor ao proximo como ensinou Jesus.
Todos cristãos, mulçumanos, judeus etc.., precisa apreder a conviver com as indiferenças, nem todos gostam das mesmas coisas, portanto se respeitem como seres humanos.
Se alguém deu dinheiro em alguma religião deu por vontade própria, não cola esse que foi enganado.
Portanto acredito que se as pessoas pessarem um pouco mais irão para de se agredir como briga de crianças em porta da escola.
Deixem para a justiça decidir quem é culpado e quem tem razão.
Agora você Edu lembre-se que muitos cristãos foram perseguidos e presos outros moreram pelo nome de Cristo, não seria mais viavem os que se denominaram apostolo e bispa, se entregarem e deixar a justiça decidir, pois fugir é inaceitavel para uma pessoa que se diz cristão ou apostólico, o que é isso meu amigo.
Já que eles tem um advogado de peso defendendo, e como dizem não fizeram nada de erado, por que fugir.

Minha finada Vó dizia o mesmo que a sua "quem não deve, não teme".

Claudio Pereira de Morais disse:
08 de dezembro de 2006 às 17:14

A proposito Edu falar que foi o Estevam que disse que o Brasil seria o maior pais evagelico do mundo isto é MENTIRA.
Pois que falou isto foi Billy Gram, não sei se já ouviu falar nele.

Richard Smith disse:
09 de dezembro de 2006 às 20:23

Caro Sr. Edú:

Este certamente não é o espaço correto para discussões religiosas ou doutrinárias, mas em atendimento ao
seu desafio elenco, o mais brevemente possível a resposta aos seus questionamentos:

a) Por que os pobres e ingênuos pagam ou pagavam indulgências se a salvação é individual e se o único que tem poder para salvar é aquele que está escrito em ATOS 4:12?

RESPOSTA: À mingua de melhores elementos, a velha lorota das "indulgências". O que as indulgências tem a ver com as safadezas do "apóstolo", da bisca, digo "bispa" e do "primaz"?

Mesmo assim, e apenas para o seu conhecimento as indulgências são remissões da pena temporal devida pelos pecados confessados e perdoados, pela prática de uma boa obra e pela aplicação dos méritos infinitos de Cristo e dos santos a Ele ligados eternamente.

Pois todo pecado cometido possui duas penas:

.a) A pena eterna ou o inferno. .b) A pena temporal.

Quando nos confessamos de um pecado mortal, temos perdoada a pena eterna, mas não a temporal. (é por isso que o sacerdote já dá uma penitência ao fiel, indicando assim, que ele deve pagar algo pelo mal praticado).

Como Deus é infinitamente bom e justo, tudo o que fazemos de bom ou suportamos de ruim,é levado em conta por Ele, que diminui os castigos e penas que nossos pecados cometidos e já perdoados da pena eterna pelo sacramento da confissão, nos acarretam nesta vida presente e, depois, no Purgatório.

A Igreja estabelece, oficialmente, pelo poder que ela tem de ligar e de desligar (veja adiante), que certas ações boas nos merecem - desde que praticadas sob certas condições - o perdão parcial ou total das penas temporais devidas aos pecados que cometemos e que já confessamos: são as indulgências.

Em assim sendo, a indulgência só produz efeito se satisfeitas as condições impostas pela Igreja e acolhidas,
com disposição, pelo fiel. Não podem ser comercializadas. Na época da Renascença houve um abuso na aplicação dessa indulgências por parte de alguns sacerdotes, com a substituição da obra indulgenciada (visita a um santuário em determinada data, por exemplo) por simples "diplominhas", em substituição, o que é válido e permitido em certos casos mas muito irregular, que eram distribuidos em troca de contribuições.

b) Posso julgar você pelos atos dos seus empregados??? Quem sabe vc pode julgar a Jesus pelos atos de Judas...

RESPOSTA: Não vejo o nexo de tal pergunta. Quem são os "empregados"? E a culpa, sendo INDIVIDUAL, não transborda a pessoa do agente. Você por acaso estaria querendo dizer que os responsáveis pela coleta das pessoas ingênuas e pelas safadezas, como deixar de honrar cheque colhido de umas das "obreiras" ou o pagamento de alugueres que estão sob a fiança de fiéis são de responsabilidade dos "empregados" e não dos "empregadores"? Que pobreza de argumento! E a culpa "in eligendo et in vigilando", pela contratação de pessoas desonestas e pela não-fiscalização de suas atividades e condutas? Pior, e a culpa por mandar advogados, devidamente constituidos (com procuração e contestação) negar, desmentir, a existência dos fatos denunciados e comprovados por farta documentação?

Depois, "julgar" Jesus Cristo? Até aonde vai o ensandecimento! Até quase à BLASFÊMIA! Judas, abusando do seu livre-arbítrio e da amizade de Nosso Senhor, optou por traí-lo, "apenas" isso.

c) como foi construído a Basílica de São Pedro no Vaticano? E para que todo aquele glamour e riqueza, como por exemplo, os utensílios de ouro puro? Aliás de onde veio todo esse ouro?? Do Brasil??? Dos 70% dos pobres e ingênuos que entregam suas misérias ofertas e dízimos no cestinho??? Se aquelas miseras moedinhas falassem..

RESPOSTA: Embora a Sagrada Escritura nos ensine que Deus não tem necessidade de templos construídos pelo homem (Isaias 66, 1-2, Atos 7, 48-50), também está escrito "A minha casa será chamada a casa de oração para todos os povos" (Isaias 56, 7). A Catedral basílica de São Pedro foi inciada a construção em
1506. O "glamour" e a riqueza dos monumentos religiosos que você cita, são apenas dádivas dos homens para a glória de Deus. São de um tempo em que para os homens valia mais dedicar as coisas ricas e monumentais a Deus do que a si mesmo, como soi acontecer atualmente. Como disse um cardeal acerca dos tempos em que estamos vivendo hoje: "Na Idade Média os homens tinham Fé e Fé erigia catedrais; hoje, os homens tem opiniões; e opiniões não edificam NADA".

Agora eu acho estranho você criticar os Católicos que deram ou dão dinheiro na Igreja, enquanto que os srs. pastores exigem dinheiro como prova de fé e pior, como GARANTIA de que as preçes e pedidos serão atendidos (daí o estelionato, viu?). E se Deus não quiser? E se aquele pedido for impróprio para a edificação
daquela pessoa? Isso, na sua opinião não vai contra a preçe feita no Pai-Nosso; "Seja feita a Sua vontade", não?

Agora pergunto eu e os famosos carnezinhos do "bispo Edir macedo, com treze folhas (afinal tem o 13º. salário do contribuinte também, não?) e as palavras "Quando você for ao banco, Deus estará olhando para você"! Bacaninha, não?

d) Quem ungiu o primeiro PAPA??? E se ele é um homem de Deus, por que o papa só é infalível quando se pronuncia "ex-cathedra", isto é, usando os poderes da cadeira de Pedro como Pastor e doutor da igreja?? Só se eu não sei, mas há uma cadeira no Vaticano com poderes mágicos??? Puxaaaaaa.... rsrs desculpe me empolguei..

RESPOSTA: O primeiro Papa, São Pedro, foi "ungido" (termo errado) pelo próprio Jesus Cristo, às margens do Lago de Tiberiades, como vemos em S. Mateus 16, 18-19: "Por isso, também te digo: Tú és Pedro [Kefas] e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela ["non praevalebunt portae inferii"]. A ti darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que ligares na terra será ligado
nos céus e tudo o que desligares na terra, será desligado nos céus."

E também São João 21, 15 "Apascenta os meus cordeiros"; "Apascenta minhas ovelhas".

Pedro sempre foi o CHEFE da Igreja nascente, o mais citado nos Evangelhos depois do próprio Cristo, o chefe dos apóstolos. Pedro é o primeiro a anunciar o Evangelho aos judeus (Atos, 2, 14), a batizar os gentios (Atos I2, 41 e 10, 48), a operar o primeiro milagre (Atos 3, 1), a receber e curar os enfermos, até com sua sombra! (Atos 5, 15), a propor a eleição de Matias em substituição a Judas (Atos 1, 15), a resistir aos Sinedritas e defender os companheiros (Atos 2, 14 e 4, 18), a castigar os violadores dos bens eclesiásticos, e a excomungar o herege simoníaco (Atos 5, 4 e 7, 20), e a tomar a palavra no Concílio de Jerusalém, Atos 15,7). Quer dizer então que a Igreja, querida e formada por Jesus Cristo haveria de ficar sem chefe após a morte de Pedro? Claro que não.

Quanto ao fato de ser infalível em questões de fé e doutrina, decorre da investidura a ele dada pelo próprio
Cristo: "Rogo [oração presente e perpétua] ao Pai para que seja [tú] confirmado na fé e que CONFIRME os seus
irmãos". Privilégio concedido apenas a Pedro e a nenhum outro Apóstolo!

Quanto aos demais atos da vida, não existe infalibilidade. Se o atual Papa Bento XVI disser que o, digamos, Bayern de Munique vai vencer o Schalke Bremen, no campeonato alemão, nenhuma credibilidade deve ser dada á essa
informação maior do que a de qualquer outro torcedor. Simples assim.

Quanto à Catedra, ou algum desentendimento de sua parte (prefiro acreditar) ou muita malícia mesmo. O
trono de Pedro é conceitual e não um móvel mágico. A Catedra Petrina é qualquer lugar em que o Papa se sente. Pronunciamentos "Ex Cathedra" são aqueles proferidos do trono, ou seja "solenemente" e com uso do "munus" que o próprio Cristo outorgou ao chefe da Igreja e que eu já citei a você acima.

Outra coisa, a (tua) NOSSA SENHORA DA CONCEIÇÃO nas seitas e religiões afro é chamada de IEMANJÁ, como pode? Se a palavra de Deus diz que a luz não habita no meio das trevas??? Elas são sócias?? Já sei, teve ser do signo de gêmeos, duas faces, uma para Deus e outra para o Diabo...

RESPOSTA: Com essa você encheu a medida! Muito e indevido deboche de sua parte à minha (e sua também, embora você, vilmente, a rejeite) Mãe!

NOSSA SENHORA (da Conceição Aparecida, de Fátima, do Rosário, de Guadalupe e muitas mais) é "A mãe do meu
Senhor", como disse a sua prima Santa Isabel, mãe de São João Batista, quando Maria a foi visitar. Por inspiração do Espirito Santo, Santa Isabel chama Maria de "Bem aventurada" (Bendita pelo Senhor) e de "mãe do meu Senhor" (Senhor Deus). Sendo assim que, Maria é MÃE DE DEUS, efetivamente.

Maria ainda afirma no canto do "Magnificat": "Doravante todas as gerações hão de chamar-me bem-aventurada". (S.Lucas 1,48).

TODAS AS GERAÇÕES, menos a sua, filho ingrato e dos seguidores de Lutero e dos macedos e hernandes da vida. Não serão vocês talvez, filhos da Serpente que persegue a Mulher e os seus filhos? (Apocalipse 12: 13-17)?

Tome tenência, rapá

Espero tê-lo esclarecido, "biblicamente".

Agora, se você quiser contnuar essa discussão, por favor queira indicar e-mail para contato, pois aqui
certamente não é o foro mais adequado para isso.

Passar bem.

E SALVE MARIA!

Su disse:
10 de dezembro de 2006 às 09:51

Que absurdo, com tudo o que aconteceu ainda existem pessoas acreditando na inocência dos dirigentes da Renascer,será que se essas pessoas fossem as lesadas no ocorrido, teriam a mesma opinião a respeito?

Richard Smith disse:
11 de dezembro de 2006 às 12:01

E aí, como é que será que anda a caçada aos foragidos, hein?

Livinha disse:
11 de dezembro de 2006 às 17:18

Poxa Claúdio, é uma pena q vc tenha jogado p/ o alto tudo aquilo q vc viveu dentro da igreja Renascer, e na boa, quem tem que voltar ao primeiro amor, não são eles não, mas você, que deixou de enxergar as coisas espirituais e começou a olhar de forma natural, como todos esses que estão postando aqui...
E não existe nada de "cretino" ser intitlado apóstolo, bispo ou pastor, pois como você mesmo deve saber, existiram muitos apóstolos na época de Jesus, e hoje não é diferente!
Agora, p/ vocês que se acham muito certinhos e acham que eles estão foragidos, vão se informar melhor e parar de acreditar em tudo oq vocês ouvem!!
Espero que você volte à essência Cláudio, e não jogue fora aquilo q Deus te deu, que por coincidência, foi na Renascer!!

Até mais

Richard Smith disse:
12 de dezembro de 2006 às 11:05

Ô amigo Livinha, menos, menos:

"Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus".

A justiça dos homens está perseguindo o casal hernades e família (outros Hernandes e Haddads) por CRIMES por eles cometidos (formação de quadrilha, fraude, estelionato, exploração da fé pública, lavagem de dinheiro, etc.), tudo com fartas evidencias documentais.

Como é então que você e outros que freqüentam esse espaço, vem com histórias de "visão espiritual"?

Afinal de contas, como ensina Nosso Senhor Jesus Cristo: "Boa árvore não dá maus frutos".

E as pessoas lesadas pelas atitudes do "apóstolo", da bisca, digo "bispa" (quem a sagrou "bispa", você sabe?) e "primaz" (primaz do quê?), como ficam? As que tem verbas trabalhsitas a receber? Os que locaram imóveis e não receberam o aluguel? Os coitados dos fiéis que aceitaram ser fiadores daquelas locações e agora estão sendo executados e estão com o nome sujo? Os coitados que emprestaram cheques à "igreja" para pagamentos de cotas e que ficram sem cobertura, sendo executados?

Tudo "espiritual"? Puxa, mas que sujeira acompanha a "espiritualidade" deste santo casal, não?

Ou será que não são tão santos assim, posto que nos ensina a Escritura, que não podem coexistir coisas santas com impurezas?

Não adianta meu amigo, os próceres desta "igreja" são adoradores do deus Mamon e não podem amar a Deus, pois "Ninguém adora a dois senhores, Deus e o dinheiro".

Pense bem em tudo isto ao sair por aí defendendo de forma rasa o comportamento daqueles criminosos foragidos e tentando como os petistas, usar uma moralidade para uns e outra para os outros.

Passar bem.

Richard Smith disse:
12 de dezembro de 2006 às 11:07

Repetindo: e aí, como é que será que anda a caçada aos foragidos, hein?

Claudio Pereira de Morais disse:
12 de dezembro de 2006 às 17:53

Livinha, eu não nego o que de bom aconteceu comigo dentro da Resnacer, simplesmente no memento em que começaram a mudar o foco eu saí pois não me sintia bem.
Aminha vida cristã não teve inicio na Renascer e sim na Igreja Batista da Lagoinha em BH.
portanto sou evangélico a mais de 30 anos e não concordo com algumas coisas não só na igreja em que vc frequenta como em muitas outras.
A proposito não existe igreja perfeita pois elas são "comandadas" por homens e estes são falhos e pecadores.
Eu sou grato por tudo de bom e ruim que aconteceu comigo pois em tudo foi possivel aprender alguma coisa.
Agora o que me deixa muito triste e o simples fato de existir suspeita de ilicito com dirigentess de igrejas, em particular não e só a Renascer, o que não falar do PAstor Caio Fábio, o escandalo da Deus é Amor, e da Universal, todas estas igrejas tem coisas boas mas as coisas boas não dão ibope me entende.
Acho que as pessoas tem que ficar inde se sentem bem, eu não estava mais confortavel com 5 pedidos de ofertas em um culto e resolvi não ir mais.
Livinha não estou para julgar o "Apostolo e a Bispa" ou qq um que seja, simplesmente não acredito que Deus abençoe tantos compromissos firmados e não cumpridos como a quantidade de Ações de Despejo por falta de pagamento, que pode ser verificadas no site do tjsp.
Aí fica dificil vc acreditar na pregação de qualquer pessoa que não cumpre o que prega.
E reafirmo que seria melhor o casal aparecer e responder tudo o que está sendo questionado e não o uso da tv como filho e filha ou pessoas proximas para falar e dar testemunhos.

Richard Smith disse:
13 de dezembro de 2006 às 11:08

Repetindo: e aí, como é que será que anda a caçada aos foragidos, hein?

Você precisa estar logado para enviar um comentário.