Visita do Papa faz TJ paulista suspender expediente

As pragas de Bento 16

Num resumo bruto, pode-se dizer que o grande adversário de João Paulo 2º foi o materialismo dialético. A cruzada do Vaticano contra a Teologia da Libertação e a interpretação marxista da fé cristã foram a marca e o legado do longo pontificado (1978-2005) do antecessor de Bento 16.
Cruzada exitosa, que reduziu a pó os esforços para colocar a igreja a serviço dos oprimidos no âmbito da luta de classes. As comunidades eclesiais de base minguaram, o próprio jargão envelheceu.
João Paulo 2º jogou a favor da maré. A queda do muro, a ruína do comunismo, a vitória acachapante da mentalidade liberal a partir dos anos 80 - tudo isso interagiu e influenciou a guinada conservadora da Igreja Católica.

Lembre-se que foi o então cardeal Ratzinger, nomeado prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé em 1981, quem roeu os alicerces da Teologia da Libertação.
Agora o adversário de Bento 16 é mais difícil. Podemos chamá-lo de materialismo hedonista. Não é só o diabo que veste Prada, mas o papa investe contra a civilização dos prazeres da carne e do consumo, contra aquilo que o sociólogo Christopher Lasch chamou, há quase 30 anos, de "cultura do narcisismo".

Bento 16 é ultraconservador, mas não é um idiota. Sabe antes de nós que sua cruzada está condenada ao insucesso. O papa, porém, está mais empenhado em salvar a doutrina da fé do que em preservar fiéis. Menos e melhores católicos - eis a divisa de seu pontificado. Para quem vê de fora, tal escolha resulta numa espécie de obscurantismo esclarecido.

De caso pensado, a igreja se fossiliza ainda mais em matéria de moral e costumes. Estabelece um divórcio sem volta entre o que prega e a vida humana, demasiado humana de seu rebanho.
Não é à toa que crescem os neopentecostais. Depois que a redenção coletiva revelou-se uma quimera, eles, e não os católicos, fizeram a "opção preferencial pelo pobre", mas agora no singular. Salve-se quem puder, como mandam a época e o dinheiro.

Artigo de Fernando de Barros e Silva, publicado hoje na Folha.

O Papa não é bobo! Não quis ir para o Rio de Janeiro nem para o RS, onde já tem uma parada gay a sua espera. Ele veio para S. Paulo, no Pacaembu ficar só com os chiques. Os corintianos e os outros excluídos, se quiserem vão ver o Papa só pela TV. Essa visitinha vai custar caro: mais atraso na cultura brasileira. Que tal o Papa dar um beijinho na Santa? Beatificou, idolatrou, tem que beijar.

O Judiciário já tem tão pouco trabalho!!! pilhas e mais pilhas de processos amontoados!!!

Como já em manifestei em outra notícia semelhante e em que pesem os eventuais transtornos ao trânsito causados pela visita papal, acho meramente oportunistica essa "cabulada" de serviço com esse pretexto.

A uma, porque dado o assoberbamento do Judiciário, um dia de trabalho a menos faz muita falta;

A duas, porque o advogado previdente e "antenado" (que lê jornais, consulta internet e está atentop aos fatos do quotidiano) sabe bem que o trânsito estará dificil na cidade nestes três dias, devendo, por cautela e prudência, orientar-se e ao cliente, para sairem para a audiência, com bastante antecedência.

Uma das garantias constitucionais é o acesso de todos ao Judiciário. Se fatos alheios ao Poder Judiciário, como ruas bloqueadas, trânsito caótico ou proibido em certas áreas da cidade põe uma parte em desigualdade, impedindo-a, por exemplo, de comparecer a uma audiência, é DEVER do Judiciário, sim, reestabelecer as condições de trabalho antes de manter abertas suas portas! Richard, se vc fosse o réu numa ação cível envolvendo considerável soma em dinheiro e seu advogado não chegasse ao forum por conta do trânsito e de ruas bloqueadas, vc diria o quê do juiz insensível que o condenou em face da revelia? Às vezes a melhor maneira de marcar presença é a prudente ausência.

Caro Torre de Vigia, cujo nome já o denuncia como Russelita (Testemunha de Jeová) e que, nessa condição, nem cristão não é, porque não aceita, ao contrário do Apóstolo Tomé, que Nosso Senhor Jesus Cristo seja DEUS ("Eu e o Pai somos UM"):

Tenha a certeza, nenhum Papa, e muito menos ESSE Papa, jamais se acovadaria com manifestações de sodomitas militantes, devendo ser creditada essa sua "iluminada" afirmação ao anti-clericalismo e anti-catolicismo dos pertencentes à sua seita não-cristã.

O Santo Padre o Papa vem para a abertura solene da reunião do CELAM - COnselho Episcopal Latino-Americano, que se dará em São Paulo, razão pela qual não existem motivos para sua visita o aRio Grande do Sul , ao Rio de janeiro ou a qualquer outro lugar no Brasil. Desta vez.

Quanto aos "chiques" e "poderosos"...bem esperemos para ver o tipo de pessoa que estará à beira das avenidas e nos espaços de reunião pública (como o Largo de São Bento e o Campo de Marte), aguardando para reverenciar, com solicitude filial, aquele que Santa Catarina de Siena definiu como "o doce Cristo na terra" (o que não a impediu de puxar-lhe a orelha, literalmente falando, em público e exortá-lo a deixar Avignon e voltar para Roma!).

Aí nós poderemos ver, e de forma cabal, a veracidade ou não de sua afirmação.

Passar bem, "PeTralha" espiritual!

Uma das garantias constitucionais é o acesso de todos ao Judiciário. Se fatos alheios ao Poder Judiciário, como ruas bloqueadas, trânsito caótico ou proibido em certas áreas da cidade põe uma parte em desigualdade, impedindo-a, por exemplo, de comparecer a uma audiência, é DEVER do Judiciário, sim, reestabelecer as condições de trabalho antes de manter abertas suas portas! Richard, se vc fosse o réu numa ação cível envolvendo considerável soma em dinheiro e seu advogado não chegasse ao forum por conta do trânsito e de ruas bloqueadas, vc diria o quê do juiz insensível que o condenou em face da revelia? Às vezes a melhor maneira de marcar presença é a prudente ausência.

Em parte concordo com você amigo Prosecutor, mas creio que fui claro com relação à prudência que deve revestir todos os atos do advogado, inclusive o de comparecer com margem razoável de tempo a uma audiência. Não nos esqueçamos de que numa metrópole gigantesca como a de São Paulo, ainda mais nestes tempos de anomia, existe um sem-número de ocorrências incivis (bloqueio de marginais, manifestações, quebra-quebras de camelôs, etc.) e até naturais (chuvas torrenciais localizadas, vendavais, enchentes, etc.) que podem contribuir para atrasar o deslocamento do advogado e do seu cliente (que no meu entender, sempre deve ser feito junto) para a audiência.

Dizem que a realidade deve imperar sempre. Neste sentido, dois dias de atraso na pauta dos trabalhos forenses, faz muita diferença, ao meu ver.

Um grande abraço.

Por derradeiro, vamos ao Professor PeTralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, mentiroso e abortista (ufa!):

O professor, repetindo tática dos PeTralhas, procura aparelhar este democrático espaço com "citações" de medalhões do comuno-petismo como os "gigantes" mino carta, paulo henrique amorim, emir sáder, marilena chauí ("Quando o Lula fala tudo se ilumina")e outros bichos (com o devido perdão aos pobres animais).

Desta vez colou a abalizadissima "opinião" de um articulista da manjada Folha de S.Paulo, que, como bom PeTelho (inocente útil) ou PeTralha (safado malicioso) começa o seu artigo com a expressão PRAGA, que teria sido mencionada pelo Santo Padre na sua Exortação Apostólica acerca do segundo "casamento" dos divorciados.

Ora, essa questão já foi esclarecida há tempos pelo articulista REINALDO AZEVDO no seu "blog" (www.reinaldoazevedo.com.br).

A correta tradução do vocábulo latino PLAGA, não "PRAGA", mas sim "CHAGA". E isso o articulista SABE, mas prefere OMITIR, maliciosa e PeTralhisticamente, para reforçar a argamassa da sua prédica anti-clerical, de hostilidade à Igreja de Deus.

Depois, e seguindo omesmo diapasão, o articulista, ao falar da queda do comunismo diz que o Papa João Paulo II (por ele chamado de "2º.", um jornalista que não sabe que em se tratando de nomes e títulos, até pelo menos o número 20, se usa algarismos romanos!) "jogou a favcor da maré", realtivizando os feitos daquele Pontífice (e de quebra, insinuando algum "oportunismo" de sua parte).

Que a falência do comunismo, regime ateu e anti-humano, responsável pela morte de 200 milhões de pessoas no mundo haveria de falir um dia, ninguém de bom senso e com um mínimo de visão histórica duvidava. Mas ruir da forma fragorosa que aconteceu, sem o disparo de um tiro...!

E isso começou na Polônia, em Gdansk e com o apoi corajoso, heróico do Papa João Paulo II, dando início à entropia, fatal e irreversível, do sanguinário regime!

Mérito absoluto do Papa do "Totus Tuus" de Maria!

Em seguida, o "iluminado" articulista joga mais uma patranha: uma tal "guinada conservadora" da Igreja.

Ora, a Santa Igreja sempre foi uma só, há já 2o séculos. Se, a partir do Concílio Vaticano II os HEREGES MODERNISTAS se sentiram a vontade para propor um veradeiro ataque à ortodoxia, à Liturgia e à Doutrina bi-milenar, isso é outra história. Não se pode qualificar esse movimento de ataque e destruição da Igreja, com uma "guinada progressista" que teria sido, contraditória e levianmente, sido substituida por uma tal "guinada conservadora";

Depois, o educado articulista afirma que Bento XVI "não é idiota" (ao contrário do próprio articulista) e que portanto saberia que "sua cruzada está condenada ao insucesso"!

Uau! Isso me parece semelhante a Nietzsche, proclamando a "morte de Deus!"

O Santo Padre não tem que "salvar" a Doutrina. Ela, porque dada por Nosso Senhor a Pedro, junto com a garantia eterna "E as portas do inferno não prevalecerão" ("Non preavalebunt portae inferii") não precisa de salvadores.

Quem precisa de Salvação somos todos nós, individualmente, e essa Humanidade perdida no hedonismo, na falta de valores e, principalmente, da falta de quem os defenda.

Nçao nos esqueçamos que doze homens humildes e maltrapilhos CONQUISTARAM O MUNDO pregando a Verdade. Verdade que salva e que dá sentido à vida.

Tenho a certeza assim, que essa mesma Verdade, pregada com coragem e objetividade, pode tornar os "católicos" (batizados) e os pagãos de hoje em dia, em católicos fervorosos, razão pela qual falaciosa (uma vez mais...) a afirmação do articulista: "Menos e melhores católicos".

NÃO, o correto seria: "MAIS e MELHORES católicos". Porque a Igreja é Apostólica e atende a expresso mandato de Cristo: "Ide e pregai o evangelho e batizai todas as criaturas".

Daí o porquê, falar em "obscurantismo" porque o Santo Padre, o Papa, reafirma os valores de sempre, é rematada tolice ou pensada mistificação.

E que o autor ainda chama de "fossilização" pensada!

De divórcio irreversível com "humanização excessiva" de seu rebanho.

Pelo "raciocínio do autor, Jesus Cristo não deveria ter pregado pela conversão e contra o pecado, já que o seu rebanho, inserido na lógica deste mundo e do seu Príncipe (o demônio) seria insuscpetível de abraçar as novas e duras diretirizes, não?

Quá, quá, quá, quá. Os inimigos da Igreja não sabem mais por onde atacar. Quando a Igreja é mais vital, mais exuberante e mais coerente, justamente é atacada por suposto "distanciamento" do mundo. Culpada pois, por ter cão e também por não tê-lo!

Esse é o pensamento dos "luminares do "folhismo" e do PeTralhismo. Dos repórteres que deitam "babação no ôvo" do Abortista/Excomungado que nos assola e procuram pêlos em ovos para tentar esculhambar quem, cumprindo a sua obrigação de PAI e de PASTOR, prega a Verdade.

Falei, "fessô" anti-clerial e abortista?!

Não foi só o TJ que suspendeu o expediente a partir de quinta feira, mas também o TRF da 3ª Região e toda as varas da Justiça Federal na capital. Considero a medida injustificável, já que estamos falando do pior tribunal do país, com um acúmulo gigantesco de processos.

Richard, convenhamos, chegar ao complexo da Barra Funda amanhã será impossível. Condenar alguém à revelia implica em anulação posterior da decisão se provada a ausência pelo caos no trânsito. Se uma testemunha não comparece, diante do trânsito caótico, a audiência será redesignada. Portanto, embora considere absurdo o número de feriados que temos, exigir que juízes, promotores e advogados enfrentem todo o trânsito ocasionado pela visita do Papa, complicando-o mais ainda, em nome de uma suposta "prontidão" da Justiça, aí sim, acho, é falta de seriedade. Melhor que fiquem em casa, trabalhando nos inúmeros processos atrasados. Aliás, é em casa que nós, envolvidos no sistema judiciário, trabalhamos mais. E não é justificativa não, meu trabalho tá adiantado vários dias, se não quiser não vou e pronto, mas acho imposição de um sacrifício inútil obrigar toda essa gente a enfrentar o caos do trânsito de São Paulo em toda região em nome de uma suposta eficiência que, bem sabemos, não deriva das horas trabalhadas sob "ponto", mas de um sacrifício pessoal feito em casa, aos finais de semana, etc. Eu sempre disse que o ideal, para nós, é que o expediente forense fosse igual ao de qualquer empresa, mas que, ao término, fosse proibido levar trabalho prá casa. Te asseguro, eu não poderia dizer que meu trabalho está adiantado, porque o tempo que eu ganho é estudando tudo à noite, em casa. Posso te dizer, com franquesa, que onde menos rende o trabalho de um promotor, juiz ou procurador é no local de trabalho, quando o tempo é tomado quase todo por audiências ou sessões dos tribunais, nas quais nossa presença é obrigatória. Abraços.

Ok, amigo Prosecutor, já te disse que acato os seus argumentos em parte, mas sou contrário às "cabulações" oportunísticas (como as da Semana Santa e as "emendas" de feriados).

Acho um desrespeito aos jurisdicionados e também à própria Justiça, que deve sempre ser honrada pela lhaneza.

Um abraço.

Ao contrário do sofisticamente referido pelo "justiceiro" PeTralha espiritual citado pelo promotor César Novais (que certamente o apoia e que, portanto, a ele se iguala) o Estado soberano do Vaticano é reconhecido como tal por todos os países que com ele mantenham relações diplomáticas. Portanto, a visita do Santo Padre, o Papa, a convite da Conferência Episcopal Latino-Americana - CELAM é de todo regular e própria, ainda que de caráter espiritual.

A ignorância ou má-fé do articulista se manifesta em dois aspectos (entre outros):

a) É a própria Santa Sé que renunciou a ter voto nas deliberações da Assembléia Geral, justamente afim de evitar alinhamentos impróprios, mesmo que com o prejuízo de poder influenciar, pelo voto, em certas outras deliberações do interesse da cristandade. Medida de prudência;

b) Sofismar com uma certa falta de legitimidade pela falta de sancionamento popular eleitoral é argumento safado e malicioso. O Vaticano não é uma democracia representativa e nem nunca o foi. É uma monarquia absolutista, embora o Papa reinante seja escolhido livremente dentre e pelos seus colegas cardeais, numa verdadeira eleição!

Comparação maliciosa de alhos com bugalhos - ou de "alhos com cebolas" como pontificou o Homem do "Ponto G", o da "maça enssefálica dentro do célebro", ainda ontem.

Quem achar o contrário e não gostar, que recorra ao Judiciário e processe a quem de direito. Vamos ver o resultado.

Boa noite!
Pois concordo com todos:
os contra e os a favor:
1-o Papa é um chefe de Estado,quando o Bush veio a SP nos infernizou...então tem sim que dar segurança a ele ele ,o Papa,vai nos levar ao Paraíso...
2-feriados,semana santa,etc:concordo! Muitos feriados,a começar do dia 25 de dezembro.
Um acinte para os ateus,e não cristãos,terem que ficar em Casa,por causa desse feriado.

Um acinte ter feriado de Natal...
Para quem pense que sou atéia ou não cristã,pelo contrário,sou Católica Apostólica Romana,respeito o Papa,mas feriado de 25 de dezembro para quê?
O dia do Senhor Jesus são todos os dias.Ademais, nem se sabe se Jesus nasceu no dia 25 de dezembro,eis que o calendário era outro.E,esse foi criado pelo Papa Gregório(ah,sempre os Papas no mundo...)

Quanto a tirar símbolos,religiosos do prédio público:não será uma Cruz que dará o bom senso ao Juiz ou a Justiça ao promotor....será que quem mandou tirar é Justo no dia a dia? ou quer mídia?(se bem que nem sabia disso).

É fácil atacar a religião! Ainda mais a Católica!
Nunca vi uma condenação à corrupção com veemência,nunca li uma condenação ,com veemência aos Crimes a contra Administração;não vi ninguém atacando a Sangria aos cofres municipais de São Paulo,no projeto de lei que será sancionado pela Câmara aumentando escandalosamente(e pela eternidade),os gastos dos nobres vereadores(vcs sabiam que nós,os contribuintes financiaremos "en passant" as campanhas dos vereadores de São Paulo?)
E,as pornografias,e propagandas de bebidas alcoólicas na tv à desoras,ou ainda contra os péssimos políticos que pululam o triste Brasil:mas atacar a visita do Papa? Todos,com uma veemência!

Finalmente,nobre promotor:os gastos são cobertos com os turistas que estão em SP,segundo ouvi ontem, nessa visita do Papa os hoteis paulistanos ganharão quase 2 milhões de reais em estadias dos peregrinos ...coloca aí :mais empregos,impostos municipais e estaduais(ISS ICMS) e federal...imagine o lucro que ficará...além,por óbvio,de mais empregos.
Mas,para que empregos?Para que arrecadar mais impostos;o estado brasileiro é laico!
A religião Católica é sempre a mais atacada por uns poucos,mas a mais Amada por muitos.
Viva o Padre Marcelo Rossi;Viva o Padre Silvio Andrei,Viva Dom fernando,Viva o santo Papa Bento XVI,VIVA São Frei Galvão!

Torre de Vigia :
O MAIOR HOMEM QUE PISOU NO SOLO da terra não condenou os homossexuais,quem somos nós para atirar a primeira pedra?
Deixe os gays/lésbicas serem felizes,afinal,Deus não os condenou,quem somos nós,repiso-me,humanos e pecadores para atirar a primeira pedra em alguém?

O Papa é chefe de Estado sim, disso ninguém tem dúvida, mas não veio ao País como tal e sim como chefe de uma religião e ainda mais, para difundí-la, afinal está perdendo seus seguidores, logo não vejo porque gastar-se tanto dinheiro público para recebê-lo. É inconstitucional.

Comentando a reportagem do Fernando Porfírio sobre a paralização do TJ, fato que acredito ser um ato descabido e inteiramente desnecessário do Tribunal, demonstrando não uma oportunidade de homenagear um chefe de estado, mesmo por que esse não é a função do judiciário, mas sim um jeito "Gerson" arbitrário para se fazer "NADA", atrasando ainda mais o andamento de muitos processos ( como se rápido fosse !! ).

partidário à Santa Sé.

Absurdo! Por isso esse país não chega a lugar algum!

A ECONOMIA PAULISTANA VAI MOVIMENTAR,PELA VISITA DO SANTO PADRE: 60 milhões de dólares...80% dos hoteis estão com a capacidade total.
Pq então atirar primeira pedra? Se Jesus não discriminou ninguém,qual o motivo desse rancor?
Viva o Santo Papa!

PARALISAÇÃO...PARALISAÇÃO ...PARALISAÇÃO...PARALISAÇÃO...PARALIZAÇÃO...
É ASSIM QUE SE ESCREVE.
E,viva o Santos bicampeão.
Viva o Padre Marcelo Rossi
e viva São Galvão...
paralisação
e a cidade ganhando mais de milhão!

Qual o problema em suspender o expediente por um dia ? A suspensão não é senão pelo problema de deslocamento. Agora , no pais do carnaval, suspender o expediente por causa de Copa do Mundo não tem problema, e sejam quantos dias forem.

A questão de sempre é a institucionalização de duas classes de trabalhadores: os que trabalham no serviço público e os que trabalham na iniciativa privada. Uma vez que não foi decretado feriado, quais os argumentos usados para conceder mais essa "bondade" (se é que eles existem).

Realmente...é este ou não um país laico? A se julgar pelos comentários dos funcionários públicos envolvidos concluímos que na verdade este é um país largado..... E viva o Estado gigante... Viva os nossos impostos dedicados a pagar o funcionário dos preguiçosos ....
Este é o país do salve-se quem puder, e saí da frente se não eu passo por cima....