Veja gravações da PF com homônimo de Gilmar Mendes

24/05/2007 14:45h
ESTÁ TODO MUNDO A FIM DA CABEÇA DA PF

Paulo Henrique Amorim

. A Operação Furacão já tinha descido ao âmago da corrupção no Brasil: os juízes corruptos.

. Agora, a Operação Navalha mostra um sub-capítulo muito importante da corrupção: o conluio de empreiteiros e políticos para assaltar o Erário.

. Como dizia Leonel Brizola, a Polícia (Republicana) Federal está “costeando o alambrado”.

. As instituições brasileiras – Judiciário, Legislativo e Executivo – talvez não saiam inteiras depois de a Polícia (Republicana) Federal entrar no “alambrado”.

. O Presidente Lula está preocupado, porque a Operação Navalha cortou em todos os partidos (ou quase todos), mas acertou em cheio o PMDB, o partido central da coalizão que o apóia no Congresso.

. É o PMDB de sempre, que desempenhou o mesmo papel altruísta no Governo do Farol de Alexandria.

. Numa assembléia do PMDB, se alguém berrar “olha o rapa !”, vai ser uma grande confusão.

. Por isso, segundo o Ministro Mares Guia, o Presidente Lula teme que a PF tenha mandado prender sem provas.

. Data vênia, Presidente Lula, quem manda prender (como quem manda grampear) é a Justiça.

. O Ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, acusa a Polícia (Republicana) Federal de canalhice.

. O Ministro Gilmar Mendes soltou sete dos 48 presos na Operação Navalha:

1) José Reinaldo Tavares – Ex-governador do Maranhão. Recebeu Habeas Corpus no dia 20 de maio. Justificativa de Gilmar Mendes: http://www.stf.gov.br/noticias/imprensa/ultimas/ler.asp?CODIGO=233227&tip=UN&param=

2) Roberto Figueiredo Guimarães – Presidente do Banco de Brasília. Recebeu Habeas Corpus no dia 20 de maio. Justificativa de Gilmar Mendes: http://www.stf.gov.br/noticias/imprensa/ultimas/ler.asp?CODIGO=233228&tip=UN&param=

3) Márcio Fidelson Menezes – Ex-secretário de Infra-estrutura de Alagoas. Solto no dia 22 de maio. Justificativa de Gilmar Mendes: http://www.stf.gov.br/imprensa/pdf/hc91427.pdf

4) Pedro Passos – Deputado distrital. Solto no dia 22 de maio. Justificativa de Gilmar Mendes: http://www.stf.gov.br/imprensa/pdf/hc91435.pdf

5) Luiz Carlos Caetano – Prefeito de Camaçari (BA). Solto no dia 22 de maio. Justificativa de Gilmar Mendes:
http://www.stf.gov.br/imprensa/pdf/hc91393.pdf

6) Ulisses Cesar Martins de Sousa – Ex-procurador-geral do Estado do Maranhão. Solto no dia 17 de maio. Justificativa de Gilmar Mendes:
http://www.stf.gov.br/imprensa/PDF/hc91386gm.pdf

7) José Édson Vasconcellos Fontenelle – Empresário. Solto no dia 22 de maio. Justificativa de Gilmar Mendes:
http://www.stf.gov.br/imprensa/pdf/hc91392.pdf

. Superou o ministro César Peluzo, que mandou soltar quatro juízes presos na Operação Furacão.

. O Ministro Gilmar Mendes, que não se notabiliza pela serenidade, tem um pequeno problema: ele pensa que está sentado à direita de Deus Padre.

. Ministro do Supremo é pago pelos cidadãos para fazer Justiça.

. E não para ser idolatrado.

. Ministro do Supremo é cidadão.

. Tanto quanto eu, quanto você e o Romário – é tudo igual perante a lei.

. E perante a liberdade de imprensa.

. O Ministro Mendes está preocupado com os “vazamentos” da Polícia (Republicana) Federal.

. É um equivoco: ele deveria ter percebido que há órgãos de imprensa que conseguem e outros que não conseguem documentos das investigações da Polícia (Republicana) Federal.

. É uma questão de competência e de CREDIBILIDADE.

. O nome do ministro Mendes aparece numa gravação da Operação Furacão, aqui no Conversa Afiada reproduzida.

. Se o cidadão Gilmar Mendes está preocupado com os vazamentos, o cidadão Paulo Henrique Amorim está preocupado com a falta de explicações do Ministro Gilmar Mendes para essa referência a ele nas gravações.

. O cidadão Paulo Henrique Amorim também está preocupado, porque o nome do Ministro Marco Aurélio de Mello aparece numa gravação da Operação Furacão, como se tivesse recebido a visita do Juiz (preso e solto) Pinto Dória.

. E o Ministro Mello, normalmente tão loquaz, não se pronunciou ainda sobre isso.

. “Nem a lente do Fantástico, nem o disco de Paulo Simon/ Ninguém, ninguém é cidadão” ... dizia Caetano Velloso, quando o Haiti ERA aqui.

. Quem também está uma fera com a Polícia (Republicana) Federal é o Estadão.

. No editorial “As exorbitâncias da PF”, na página 3 de hoje, diz o Estadão:

“Mas, nem a justa ansiedade por descobrir e desbaratar redes criminosas ... autoriza os órgãos do Estado ... a ultrapassar os limites ... do Estado Democrático de Direito...”

E cita o ilustre advogado Alberto Zacharias Toron: “pior é ver a polícia dar informações à imprensa , que as divulga em horário nobre ...”

. O ilustre advogado Toron – advogado do Juiz Lalau e de Daniel Dantas – é o mesmo que disse, nessa entrevista a que se refere o Estadão (embora o Estadão, inexplicavelmente, omita esse trecho), a frase inesquecível: isso de colocar algemas é coisa para “preto, pobre e p...”.

. Pois é, esse é o problema do Dr. Toron e do Estadão: a Polícia Federal é republicana porque branco e rico também passaram a ser algemados.

. Se o Presidente Lula estiver mesmo decidido a apoiar a Polícia (Republicana) Federal, “doa a quem doer”, como disse Lula, poderia anunciar que o Dr. Paulo Lacerda ficará no cargo até o último dia do mandato presidencial.

Aos chicaneiros, fascistinhas e adoradores do ilícito:
Viva a PF, a republicana!
Viva o MPF!
Dr. Paulo Lacerda em 2010!

Por falar no ilustre colega,

"Prisão temporária é tortura", diz advogado, pouco antes
de ter o celular roubado

Alberto Toron, que critica a atuação de juízes e da Polícia Federal na Operação Navalha, foi assaltado no momento em que dava entrevista, por telefone, a Terra Magazine. Ele faz parte do grupo de advogados que se reuniu com o presidente do STJ para reclamar de supostos abusos contra presos.

http://terramagazine.terra.com.br/

Caro Ministro, não há necessidade de a Policia Federal fazer marketing para depreciar a Justiça. Ela própria se deprecia. E mais. Caso fosse um cidadão comum usar da expressão “canalhice”, o que aconteceria?

Bem, podemos defender a atuação da PF, suas grandes investigações e alguns resultados efetivos, até.

Contudo, há de se ter cautela no que toca à onda de prisões, por vezes de duvidosa legitimidade, realizadas na empolgação dessas investidas.

Prisão temporária é medida extrema, válida apenas em casos específicos, a fim de evitar que o investigado obstrua o bom andamento dos trabalhos investigativos.

E mais: como podem tomar posse de tantas informações sigilosas, os principais veículos de comunicação da classe média? Será que o César Tralli ainda está circulando pelos meandros da PF, com boné preto e óculos escuro, mesmo nesse frio?

Lamentáveis as divulgações descabidas de gravações que se referem a Gilmar Mendes, que nem o próprio Ministro é, mas um outro Gilmar Mendes (evitar o erro de pessoa ninguém quis, ao mostrar as gravações).

A mídia condena quem bem deseja de antemão, martelando a dúvida com estampa de verdade. Se não era bem aquilo, paciência - ou alguém já viu retratação pública da Globo ou da Veja, quanto às diversas incongruências que diariamente nos apresentam.

Depois de tudo, é fácil defender o "due process of law" e as conquistas garantistas da Constituição Cidadã!

Acabei de ler no Estadão de hoje: a procuradora Janice falou que é uma "DESELEGÂNCIA" o min. Gilmar Mendes ter concedido habeas corpus, pois a min. Eliana Calmon conhecia melhor o inquérito.
Atenção ministros da mais alta corte, não sejam deselegantes. Nunca mais concedam liminares.
Atenção advogados, da próxima vez instruam o pedido de hc com cópias de todo o inquérito, coisa que nunca houve antes. Não basta, de agora em diante, juntar a decisão desfundamentada. É necessário produzir provas em hc.
Aprenderam a lição? A doutrina mudou, agora são novos tempos. Tempos estranhos, como disse um min. do STF.

Acredito que tudo o que vem acontecendo seja fruto, em primeiro lugar, do descaso com que os "Excelentíssimos e digníssimos " ocupantes do "sublime pedestal " deram às invasões "Hollywoodianas" aos escritórios de advocacia. Por falar em cinema: "Frankstein matou o seu criador".
"A VIDA IMITA A ARTE"

Essa de querer vincular o ministro Gilmar Mendes, através de homônimo, foi nojenta. O sujeito que fez isso não é só canalha. Para mim é menos indigno que ladrões e estelionatários.

digo, mais indigno

Que nada. Quem tentou vincular o ministro Gilmar Mendes a um homônimo?

Não é "coisa nojenta", é idiotice. O sujeito que fez isso não é "canalha", é um idiota.

No fim, tem-se que o ministro do STF fez o maior carnaval por causa de uma idiotice feita por um idiota que ninguém sabe quem é...

Pela reação histérica do Gilmar é bom que seus defensores aguardem mais um pouco, afinal, o próprio Gilmar afirmou que "conversou apenas com um amigo", na mesma entrevista em que deu o xilique contra a PF REPUBLICANA...
Vamos aguardar para não cair do cavalo, principalmente em se falando de um Ministro "tão libertário em relação a grandes traficantes e afanadores do erário" quanto o Douto citado nas reportagens...

Mediocridade dominante

Darcy Ribeiro tinha razão

Darcy Ribeiro disse uma vez, há muitos anos atrás, que o Brasil poderia ser "o país do turismo". Curiosos viajantes estrangeiros viriam para cá apreciar indivíduos de outras épocas da história da civilização, teriam oportunidade de ver nas ruas pessoas do medievo, por exemplo, com seus aspectos fenomenais, raros e extravagantes. O último País do mundo a abolir o escravagismo, e que a rigor ainda não está totalmente eliminado, em pleno século 21.

Darcy falava tanto das classes subalternas, quanto das classes dominantes. Dizia que a nossa classe dominante - a elite branca - é uma das mais mesquinhas e medíocres do mundo. Fez um país à feição da sua melhor forma de enricar e mandar.

Tão estúpida que a primeira Universidade no Brasil só foi criada - pasmem - em 1923. E assim mesmo por motivos extra-educacionais, às pressas, para dar tempo de conceder um título de Doutor Honoris Causa ao reizinho da Bélgica, que viria nos dar a subida honra de sua nobre presença no trópico.

(...)O Brasil tem a cara da nossa elite branca, já dizia, pois, Darcy Ribeiro, um dos mais lúcidos intelectuais que explicaram o Brasil.

Covarde e subalterna, a nossa burguesia fez a dita "revolução burguesa" comendo na mão do mercantilismo inglês, da forma mais sabujamente submissa, e depois comendo na mão de Getúlio Vargas, o nosso grande modernizador.

Lembro de Darcy Ribeiro e suas considerações nada edificantes sobre a nossa classe dominante, depois de assistir o Farol de Itapuã, o desembargador Barbosa Leal, ontem na TV, dizendo-se favorável à pena de morte e outras brutalidades simplificadoras. Fiquei impressionado com o nosso Farol. Impressionado, negativamente. Acho até que vou rebaixá-lo para lanterninha de sala de cinema, tal a opacidade do seu espírito.

O sujeito tem dois metros de altura, gesticula com mãos de símio, e estampa uma testa diminuta, adornada por cabelos (ou seria peruca?) em franja curta, como um César romano abandonado nos subtrópicos de Porto Alegre. O lanterninha tem dificuldades até em se expressar, desarticulado e cacoeteiro, tropeça no vernáculo e se esparrama em subconceitos de procedência duvidosa. Uma lástima consolidada. E pensar que esse lanterninha é presidente do Poder Judiciário no Rio Grande do Sul...

Um autêntico representante da "classe dominante mais medíocre do mundo", conforme apontou Darcy Ribeiro, a brasileira.

Uma coisa o lulismo está promovendo de bom, fazer com essa classe dominante agora tenha medo de polícia, antes temor privativo só da ralé, da chinelagem e do lumpesinato.

O André, nosso leitor e amigo, chegou a brincar que a continuar esse ritmo da Polícia Federal, a luta de classes vai acabar no Brasil, "a burguesia vai toda para o xilindró"!

Pago dobrado para assistir essa.

Escrito por Cristóvão Feil às 10h16

Ae Gilmar, explica essa!
Fonte Ig (Paulo Henrique Amorim):"Documentos da Operação Furacão indicam que no dia 05 de janeiro de 2007 houve uma ligação de 10 minutos e 29 segundos com referência ao Ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal.
. Sérgio, um advogado preso na Operação Furacão, conversa com outro advogado, Emanoel.
. O diálogo é o seguinte: “de colega para colega. O rapaz lá é meu amigo de infância. Quando meu pai era prefeito na cidade, o pai dele era secretário. Quando o papai voltava para o cartório, o pai dele assumia a prefeitura. E os dois governaram Diamantino por 30 anos”.
. Tanto Emanoel quanto Gilmar Mendes são de Diamantino, cidade de Matogrosso
. Gilmar Mendes concedeu um HC (habeas corpus) a Ulisses Martins de Souza, preso na Operação Navalha, sem conhecer os autos – segundo informação da Polícia (Republicana) Federal.
. Ulisses, ex-procurador geral do Maranhão, aparece na investigação da Polícia (Republicana) Federal como um dos intermediários da empreiteira Gautama.
. Emanoel atuou em “embargos auriculares” para obter o HC do Ulisses."
Por isso eu digo: Calma em defender o indefensável.....

Ao comentar a reportagem " Loucademia de Polícia",deste Consultor, um habitual usuário deste espaço, que se oculta sob o pseudônimo de "Caiçara-advogado autônomo", tece comentários sobre o ministro Gilmar Mendes que tipificam um claro ilícito penal-aliás, mais de um ilícito. Utilizando-se de uma linguagem rasteira e provocadora, tece boçais comentários sobre o fazamento de informações de setores do DPF, que foram rebatidos pelo ministro com natural indignação. Sugiro aos leitores que tenham meios de encaminhar esses difamatórios, injuriosos e caluniosos comentários ao ministro Mendes, para que seja requerida a instauração de ação penal, identificando-se o agente provocador "Caiçara-advogado autônomo", o que não será difícil, extirpando dessas páginas on line esse tipo crapuloso, que , com habitualidade, frequenta esse Consultor,sempre na posição de agent provocador. Não é demais alertar que o nosso Consultor Jurídico, ao divulgar textos como esse do "Caiçara" poderá ser tambem atingido por sanções da Lei de Imprensa, o que seria lamentável para seus milhares de leitores.

Parabéns ao CONJUR pelo alto nível do enfoque dado às notícias jurídicas. Sem sensacionalismo, sem aquela de falar o que o povão (ou povinho) gosta de ouvir.
O duro é ler os comentários (a maioria), que parece serem proferidos por fãs de carteirinha do Ratinho, Datena e outros da mesma estirpe.

Secundando o comentário do Fróes, sugiro ao CONJUR a retirada dos comentários CAIÇARA, pois, além da mediocridade, promove ataques pessoais que poderam render à revista ações por danos morais.

Mais uma coisa. Ao Armando: quer pagar para ver a burguesia toda no xilindró? Mude para Cuba e seja feliz. Ah, esqueci, aprenda a enrolar charutos. Do que existe lá, isso eu aprecio.

O texto colado pelo caiçara foi publicado no site de Paulo Henrique Amorim. Se alguém tem de ser processado, então, é o jornalista. Não entendo bem alguns colegas: atacam tanto a "lei da mordaça", agora querem calar o jornalista, ex-Globo e agora apresentador do "Domingo Espetacular", da concorrente Record.

Interessante notar como as palavras estão sujeitas à ordem do tempo e do espaço. Mais, que isso: num instante, um vazamento de informações por parte da PF pode ser considerado ato heróico; no momento seguinte, já é taxado de “canalhice”. Há pouco tempo, um delegado da PF vazou para a imprensa as fotos do dinheiro apreendido em um hotel, segundo dizem, na posse de “aloprados” petistas. Paulo Henrique Amorim disponibilizou em seu site o áudio da apresentação das fotos para a imprensa. Havia um clima de festa de infantil, gritinhos excitados de algumas jornalistas, euforia geral, parece que, finalmente, iriam realizar o desejo mal disfarçado de depor o Presidente. Já neste último vazamento não há festinha com bolo e bexiga, nem gritinhos de alegria. Só ásperas acusações de canalhice.

Esse é o brasil, com sua meia democracia, onde algemar "ppp" pode, ministro não.
Aonde processado por improbidade administrativa vira ministro e policial que prende bandido é facista.
E principalmente, onde somente algumas opiniões valem, principalmente se "defensoras do stablishment", o resto, se contrário, é "boçalidade" ou suposto crime.
No tocante à noticia, foi veiculada por órgão de imprensa de livre acesso...
Quem deve explicações não é o cidadão que questiona a forma de administração da res-publica, mas o homem público que tem o dever de portar-se acima de qualquer suspeita, afinal, à mulher de cesar não basta ser honesta, deve parecer honesta também.

Com base em que o Min. Gilmar Mendes ficou irado?
Quem citou o nome dele?
Falam de um tal Gilmar, mas pelo teor da conversa, deve ser alguém ligado a algum órgão de onde se pode tirar dinheiro para empreiteiras.
E esse órgão não seria o STF, ou agora o STF também é quem define sobre liberações de verbas?
Não entendi o nervosismo do Min. Gilmar Mendes.

Fique tranquilo sr. Kirchner, meu nome nunca estará ligado com corruptos, Prefeitas traficantes etc.
Vivo apenas do meu salário e quando vou dormir, coloco a cabeça no travesseiro e durmo o sono dos justos.

É mesmo repugnante a malícia de quem divulgou, "ingenuamente", que o Gilmar Mendes está envolvido no escândalo, sem destacar com o realce necessário que se trata de um homônimo do ministro do STF.
O ministro Gilmar está cobertíssimo de razão ao se voltar contra os desmandos e métodos fascistas da PF, tão bem exemplificados por esse episódio do homônimo.
Àqueles que entendem valer o sacrifício do bem "liberdade" em prol do bem "segurança", asseguro-lhes que abaixo da vida não há nada mais importante do que ser livre, ainda que dentro dos limites necessários impostos pelas regras de convivência social.

Ei, MMelo, cuidado com a corregedoria. Enforcar a sexta-feira para ficar navegando é falta funcional. E a seqüência de comentários seus, com registro de horários, poderá servir como prova cabal. Não adiantará alegar que ficou em casa trabalhando na pilha de processos e inquéritos (que na certa ficou lá, no gabinete, intacta).

Corregedoria? hahahahahaha
Com as fitas K7 que tenho, de todos eles envolvidos outrora com uma Prefeita traficante.
Faz-me rir!
E pra seu governo, estou no meu gabinete.

Esse tal MMello certamente não promove justiça em lugar algum! Não posso acreditar que um Promotor de Justiça tenha fitas k7, com gravações dos seus corregedores fazendo negociata com prefeituras imundas, e utilize-as como peça de imunidade para não trabalhar! Se for verdade, isso é um absurdo! Como pode um Pormotor de "Justiça" rir da sua imunidade perante a corregedoria por causa de fitas k7 com conteúdo comprometedor?????? RECUSO-ME A ACREDITAR QUE ESSE TAL MMELO É PROMOTOR DE JUSTIÇA!

Ei, MMello, você é promotor de que estado e em que cidade? Teria coragem suficiente para responder? É que vc tem uma suposta prova bombástica. Seria interessante saber para passar o país a limpo em todos os setores.

A Polícia Federal tem cumprido o seu papel: investigações e coleta de provas. Cabe ao Judiciário,conforme a nota da AJUFE, mandar prender.Em matéria de divulgar NOTAS têm AGILIDADE, entretanto para MANDAR(êles gostam disso)PRENDER são de uma MOROSIDADE que dá DÓ.TODOS OS MENSALEIROS estão soltos; Os Delúblios querem se candidatar a Deputado Federal para gozar desse FORO PRIVILEGIADO.Segundo a imprensa na operação URRICANE(ninguém ficou preso)Nessa operação NAVALHA (ninguém vai ficar preso). Isso é um absurdo! E a pessoa se zanga porque tem um homônimo citado pela Polícia?
Graças a DEUS que existe a Polícia Federal, o MPF e uma Juiza corajosa que MANDA PRENDER. Parabéns Ministra do STJ!!

Agora que a Polícia Federal perdeu todo o respeito do Judiciário.

Há situações onde não se pode falhar, e falhar grotescamente com tem feito a PF, provocando até manifestações de Ministros aposentados do STF, só vai haver duas saídas.

A primeira, colocar o galho dentro por um longo tempo, incompatível com a pirotecnia que vige no atual governo.

A segunda, fazer mais barulho ainda, partir para o ataque, para tentar intimidar, com operações mais espetaculosas e mais vazamentos para Globo, Jornal Nacional, pré-condenações, etc... apelo à opinião pública.

Na minha humilde opinião já se ultrapassou qualquer ponto de não retorno, não há mais retorno possível, daqui para diante é o caos e como será administrado.

Supreendente alguém que se diz Promotor e afirma que escreve do seu gabinete e desconheça o texto da Lei 8.112/90, Lei Federal, seu artigo 143.

Título V

Do Processo Administrativo Disciplinar

Capítulo I

Disposições Gerais

Art. 143. A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado ampla defesa.

§ 3o A apuração de que trata o caput, por solicitação da autoridade a que se refere, poderá ser promovida por autoridade de órgão ou entidade diverso daquele em que tenha ocorrido a irregularidade, mediante competência específica para tal finalidade, delegada em caráter permanente ou temporário pelo Presidente da República, pelos presidentes das Casas do Poder Legislativo e dos Tribunais Federais e pelo Procurador-Geral da República, no âmbito do respectivo Poder, órgão ou entidade, preservadas as competências para o julgamento que se seguir à apuração. (Incluído pela Lei nº 9.527, de 10.12.97)

É confiar realmente no jogo de cumpadres e na Inércia Absoluta do Conselho Nacional do Ministério Público.

Causa espanto que a douta autoridade, membro da mais alta corte da República tenha se irado de tal forma contra toda a Instituição da Polícia Federal. Acostumado aos rigores formais fica difícil imaginar que ele houvesse baseado sua ação apenas em informação obtida na "rádio peão",ou seja, via vox populi.
No entanto no texto não há nada que ligue seu nome pois não é o caso de homônimo perfeito pois há outro sobrenome que os diferencia oque esvazia totalmente no plano objetivo a acusação de vazamento. Vazamento se daria se de fato seu nome completo lá estivesse e ele de fato houvesse sido investigado. Portanto a meu ver o único erro identificável até agora é do reclamante que pelo que se constata teria se baseado em informações não oficiais e quem de fato é responsável pelo agravamento na ligação errônea de seu nome ao caso é ele próprio quando aumentou o ruído a respeito dirigindo-se de forma, a meu ver, ofensiva e desrespeitosa à instituição que tem procurado realizar e mostrar serviço.

Como resultado de tudo isso vem enorme prejuízo à unica fonte de ânimo que tem chegado à população que clama por justiça independente de credo, raça, poder econômico ou político ou outro qualquer...., ou seja o trabalho dos Ministérios Públicos Federais e da Polícia Federal.

Os sofisticados delinquentes que se sentem ameaçados pela PF por certo fetejariam este momento.

Urge portanto que o responsável pela cizânia seja apontado pelo Sr. Ministro pois o nosso inimigo oculto pode muito bem fazer parte dessas quadrilhas que a PF anda desbaratando.

É importante que o trabalho desenvolvido pela PF e MPF sejam bastante criteriosos e seguro quanto aos fatos investigados tidos como ilicitos ou suspeitos.
Desvios de procedimentos por parte da PF e/ou do MPF também devem apurados. A instituição não deve ser objeto de ataques generalizados, seja a PF, o MPF ou o Poder Judiciário. Deve se dar nomes aos bois.
As investigações no serviço público são fundamentais neste momento para o país. A corrupção deve ser desestimulada a todo custo. O servidor público deve saber do risco que corre quando assim procede. O aumento da pena também deve ser urgentemente estudada pelo congresso nacional.
Se soubesse (é lógico que sabe) o quanto faz mal a sociedade a corrupção no serviço público, praticadas muitas vezes por autoridades.
Os bandidos criminosos e traficantes são fichinhas frente a esses delinqüentes públicos, verdadeiros bandidos, que se vestem de servidor público, para malferir o erário e, principalmente, as pessoas que mais precisam do amparo e da proteção do Estado.
É importante o engajamento do Poder Judiciário nos trabalhos de limpeza no serviço público, donde se emana toda a sujeira e poluição deste país.
Se houve uma maior transparência, prioridade e celeridade no andamento processual dessas questões (que é de Estado), não haveria tanto alvoroço quanto ao direito de defesa, que nada mais é, neste país, do que a protelação do julgamento.
Não se pode tratar o criminoso oriundo e decorrente de uma falta da presença do Estado (marginalização da pobreza, péssimas condições sociais, etc), daquele que é o Estado e pratica crime, com gravíssimas conseqüências para a sociedade.
Em um momento mundial tão favorável para o desenvolvimento e este Brasil ainda não consegue alavancar. Será que somos tão incompetentes e omissos assim? Ou será que a corrupção é medonha que desvia parte do esforço nacional a ponto de malferir também as forças naturais – a inércia.
O mundo, talvez, não seja para os ingênuos, mas certamente não é e nem será para os desonestos.
Vamos em frente, com a presença da imprensa, senão os trabalhos da PF e MPF se sucumbirão.

AQUI NO BRASIL, AS INSTITUIÇÕES, COMO A PF E O MPF, QUANDO QUEREM LEVAR A SÉRIO OS SEUS TRABALHOS, VEM OUTRAS INSTITUIÇÕES E PASSAM A CRITICAR AS MESMAS! TÃO SOMENTE, POR UMA COINCIDÊNCIA DE UM SUPOSTO "NOME OU SOBRENOME" DESTA OU DAQUELA AUTORIDADE, CONSTA NAS GRAVAÇÕES AUTORIZADO POR MEMBRO DESSE MESMO PODER!!!! ENTÃO QUE DEIXE AS INVESTIGAÇÕES IREM ATÉ O FIM, E NÃO SE REBELAR CONTRA INSTITUIÇÕES, DE HIERARQUIA "INFERIOR" - POIS É COMO AQUELE VELHO DITADO: QUEM NÃO DEVE NÃO TEM NADA A TEMER!!!

A Lei nº 9.296, de 24 de julho de 1996, que regulamenta o inciso XII, parte final, do art. 5° da Constituição Federal, prevê que a interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer natureza, para prova em investigação criminal e em instrução processual penal, observará o disposto nesta Lei e dependerá de ordem do juiz competente da ação principal, sob segredo de justiça. (art.1º)

A mencionada Lei, também prevê que a interceptação de comunicação telefônica, de qualquer natureza, ocorrerá em autos apartados, apensados aos autos do inquérito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das diligências, gravações e transcrições respectivas. (art. 8º)

Não é outro o entendimento da Lei, no sentido que constitui crime realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei. (art.10)

Sem dúvida o cumprimento de regras é importante para a validação do processo. Mas não vamos repetir aqui a encenação da "velhinha de Taubaté", aquela que acreditava em tudo que vinha do "oficial", havia até a cena com um ditador da época. Não se pode retirar do investigador público a faculdade de usar o seu "faro canino" para rastrear a delinquência, é no mínimo de boa fé. Ora, o CPP prevê que até mesmo um cidadão comum pode deter um praticante em flagrante delito. Então porque, já que a história revelou fato contra a sociedade lançar-se mão de argumentos para invalidar o óbvio? A interpretação teleológica da Lei não o faria pois tendo ela a finalidade de resguardar os direitos dos iguais não pode ser invocada para proteger delinquentes flagrantemente desiguais.
Além do mais as ações da PF tem sido respaldadas por ordens judiciais e o inquérito conduzido por corajosa Ministra do STJ. Onde estaria então a ilegalidade ?